新西蘭警方“反恐”鬧劇的反思 (圖)

作者:西風瘦馬
當新西蘭警方在10月中旬對毛利活躍份子以“反恐”之名采取逮捕行動後，我曾寫下『可笑的新西蘭警方』一文，我對警方采取的逮捕行動沒有異議，不過對其冠以 “反恐”之名則不敢苟同，我更對警方公布所謂這些活躍份子密謀要刺殺美國總統、新西蘭總理，國家黨黨魁的判斷始終保持懷疑態度。個人認為，這不過是新西蘭警方為自己行動增加正當性找來的借口罷了。這些被捕的毛利人似乎沒有作案動機，也沒有理由訓練至今都沒有準備妥當行刺克拉克總理。要真想刺殺國內兩位政府要員有這麽費勁嗎? 新西蘭警方簡直把國人當傻瓜。
“反恐”借口不是萬能鑰匙，更不是一勞永逸解決毛利人問題的靈丹妙藥。我對新西蘭警方的工作表現一直都持不樂觀態度，他們破案效率低，性醜聞可沒少曝光。新西蘭警方這次以反恐之名采取的大規模行動也真讓全世界大開眼界，這是警方與時俱進，第一次以最快的速度與世界接軌，將反恐行動引入國內。隻可惜， 新西蘭警方這次目的不但沒達到，反而增加了新西蘭種族之間的新對立。現在，有呼聲要求警方公布以“恐布份子”逮捕毛利激進份子的詳細證據，讓公眾了解警方本次行動的正當性。警方“反恐”鬧劇影響持續發酵，有人質疑法務總長David Collins事先就知道警方行動，可為何現在才否決警方起訴的“反恐”理由。外界也越來越懷疑是否有政治角力影響了警方這次行動。無論如何，警方是捅了一個馬蜂窩。
新西蘭警方的反恐行動引發了全國各地大規模抗議遊行， 奧克蘭、Whakatane、惠靈頓反對集會不斷， 抗議者要求釋放毛利活躍份子。而最大規模的抗議活動當數10月27日中午在奧克蘭Aotea中心廣場的五百人參加的集會，組織者宣布抗議活動同時也得到了包括澳洲，美國等其它國家的支持。
新西蘭法務總長David Collins於11月8日拒絕了警方以恐怖主義罪名起訴被逮捕的6名毛利活躍份子，而允許Tame Iti為首的六名毛利被捕人士被有條件保釋出獄更是讓警方臉麵無光，警方有可能麵對Ruatoki居民提出的民事訴訟，同時警察總長Howard Broad也因此倍受多方要求其辭職的壓力。
優先黨黨魁彼德士在這次反恐爭議行動中大出風頭，他左批工黨毛利政策無能，右攻國家黨對毛利激進份子態度軟弱， 這位政壇老狐狸對毛利活躍份子猛批的言論表麵上看似正義，其實這不過是他故伎重演，再一次使出毛利牌拉選票的絕招。
工黨及國家黨兩大執政及在野大黨麵對警方這次的行動都有苦難言，很難發表意見。總理克拉克女士第一時間表示，警方的反恐行動與政府無關，John Key也麵對謀殺傳聞拒絕發表評論。兩大黨都不願意因此失去明年大選時的任何一張毛利選票，更不希望給因毛利人的不滿給執政帶來麻煩。而優先黨黨魁彼德士則沒有這個壓力，因有毛利血統，他的言論既不會被毛利人扣上白人種族主義打壓毛利人的帽子，同時他又因大義滅親而得到了白人選民的支持，他隻需要5%的支持率就足夠了，而這次的風光表現恐怕所得的回報不止這一點的支持率。
這已不是彼德士第一次拿毛利人開刀博取白人選票， 20年前，他剛任國家黨國會議員時，第一件引人注目的事就是利用自己的毛利血統，痛擊自己的毛利同胞在懷當義條約上對土地的無理索求和對社會福利的貪得無厭。此一舉動令他聲名大噪，撈取了豐厚的政治資本，討好了占人口大多數的白人。
10年前， 優先黨黨魁彼德士不也是以正義化身自居，肆無忌憚抨擊亞裔移民給新西蘭帶來了諸多負擔，新西蘭白人選民也投桃報李，讓優先黨的支持率狂升到兩位數字，這一再讓他成為聯合組成政府的關鍵人物。
我們華人是當年他打種族牌的受害者，今天有必要助紂為虐，幫他在毛利人身上紮出血來嗎?
我個人認為，如果警方當初以違反槍械管理法逮捕這些毛利活躍份子，相信不會引起現在這樣大的反彈。事實已證明，種族衝突，宗教矛盾是不能簡單用武力解決的，美英超級大國的反恐越反世界越不太平，布萊爾因此下台了，布什的支持率一再創新低，堅定盟友澳洲總理霍華德大選連任的選情告急。
新西蘭警方不識時務，這個時候用“恐怖份子”的大帽子戴在這些毛利活躍份子頭上顯然並不合適，而所謂收集的暗殺美國總統布什、新西蘭總理克拉克和反對黨領袖John Key的證據就更讓人不可思議。新西蘭警方這次反恐行動最終受辱不過是咎由自取，不值同情。
1840年2月6日和近四百位的毛利酋長簽署了“懷當義條約”，它使英國人可治理並開發新西蘭，而毛利人受英國政府的保護並擁有土地、森林及魚場並可成為英國公民。此條約至今仍有許多細節頗具爭議，高懸待解。現在每一年的國慶節-懷當義日毛利活躍份子總是要狠狠發泄一番。毛利組織曾揚言將毛利國旗懸掛在奧克蘭大橋導致現在任何一個國家國旗都不能再在奧克蘭大橋上懸掛。奧克蘭著名景點“一樹山”因毛利活躍份子鋸傷大樹而現在成為了“無樹山”。毛利活躍份子們霸占公園抗議，向新西蘭國旗開槍，丟泥巴到政客臉上都是有目共暏的事實，但這都不能成為新西蘭警方將其與恐怖份子劃等號的理由。
解決毛利人的賠償問題要消耗新西蘭大量的財力是不爭的事實，但這是當今民主社會所必須遵循的規則。
有華人朋友認為，新西蘭白人政府對毛利人已非常寬待，毛利人應心存感激，而不是得寸進尺，貪得無厭索賠償。
事實上，毛利人的利益從來都不是白人政府情願提供的，那是毛利人持久爭取而來。新西蘭是目前世上僅有四個拒絕在《聯合國土著人民權利宣言》上簽字的國家之一，由此可見毛利人並為被新西蘭政府完全公平對待。
自簽署懷當義條約的一百多年來，歐洲移民逐漸成為新西蘭政治、經濟和社會的主流，國家資源大量從毛利人手中轉到歐裔新移民那裏，毛利民族相對邊緣化。有很長一段時間新西蘭政府甚至禁止毛利學生在學校使用毛利語，違者將遭受體罰。1843~1872年“毛利戰爭”期間，毛利人慘遭殖民者屠殺，人口從20萬銳減至不足4萬。
1999至2001年間，毛利人失業率是10。8%，全民失業率則為5%；中高收入家庭，毛利人的比例不到10%，但其人口占國民約15%；在領取政府救濟金人當中毛利人占33%。
多了解毛利人的曆史，多回顧中國近代史，我們華人就不會與白人一樣嘲笑毛利人“好逸惡勞，貪得無厭”。
如果有毛利人告訴我們，1840年的鴉片戰爭是西方文明打開了閉關自鎖中國的大門，促進了中華民族進步時，我們會有何感想?? 中國人難道還要對列強們強加在頭上的不平等條約表示感謝嗎? 正所謂「己所不欲，勿施於人」。
我們在懷疑毛利黨的作用， 嘲笑毛利人“貪得無厭”的同時，又沒有想過中國移民何時爭取過自身在新西蘭的合法權益?
1881年，新西蘭政府為滿足部分新西蘭人“全白新西蘭”的夢想，曾施行了帶有歧視性的法律且隻針對華人人頭稅政策，用此限製華人進入新西蘭。每個進入新西蘭的華人需要向政府交納10英鎊的“入關費”，而1896年，人頭稅漲到100英鎊，隨後政府加強客船運載華人的限製。 到了1905年，當時的總理Richard John Seddon為了限製華人入境而喊出“再加100鎊也不惜”的言論。
今天工黨政府就“人頭稅”向中國移民道歉並非完全因新西蘭華人努力而爭取得到的公正，那不過是祖國強大，新西蘭向中國巨大市場靠攏的見麵禮。
過去10多年，中國移民和留學生為新西蘭的經濟持續蓬勃發展注入活力，可以優先黨黨魁彼德士為代表的政客不斷找借口進行抨擊，我們不少人還是逆來順受，我們不少人從未思考合理抗爭。
每到大選前夕，各政黨就頻頻到華人小區拉選票，政客一句不鹹不淡的中文“你好嗎?”引來雷鳴般的掌聲，一瓶政客簽了名的普通紅酒可以被華人富商用高出原價百倍的銀子買下。
中國人的確比毛利人有錢，可中國人有毛利人的那種團結精神嗎? 江榮發冤死新西蘭，曾為政客們大撒金錢捐款的中國富商們都不見行蹤。
新西蘭的女人們為二十年前警察的強奸案判決不公而上街遊行，毛利人為同胞被戴上“恐怖份子”而抗議集會。中國人呢? 永遠視自己為二等公民。有鑒於此，我們實在沒有必要嘲諷毛利人。
無論如何，新西蘭警方這次“反恐”鬧劇引深的許多問題值得我們華人反思。