我覺得他說的有道理, 民聲表達了就好, 根本眼前看政府行為,遠期看我們國人自身發展.

我覺得他說的有道理, 民聲表達了就好, 根本眼前看政府行為,遠期看我們國人自身發展. 近20年的發展是硬道理, 大家都有目共睹.

關於國際社會對國人的詆毀, 傷害, 我們如何對待呢?

其實古人就探討過了此問題了..

以德報怨, 何以報德?

回答是:

以直報怨, 以德報德.

直..公平..法律的意思...

所以建議任何時候, 民間不應該鼓勵以暴製暴..包括語言上的. 表達了民聲就好.

所以強烈建議, 抵製活動完全和平形式進行. 包括言語上的文明. 不是說力量, 要靠些罵人的字眼. 抵製初衷是表達民聲, 不應該依靠或鼓勵民意去完成重點的打擊和問題的解決. 僅僅從統籌安排來看, 民間的聲音會不小, 但行動上難免統一口徑, 會出問題. 為人所用.

任何事情應該按我們的初衷處理, 那是一個警告, 是一個民意的表達...(假如有人暴力挑釁國人的忍耐程度, 依然要忍耐, 而不應該使用暴力或手指對手指, 文字對文字, 甚至期待民間的力量解決國際問題. 我們做了我們需要做的就是表達民聲. 之後應該留下空間給政府去處理解決問題. )

沒有任何理由可以允許民間的過激的行為發生在和平的非戰爭狀態..

隻有假設此定義合適, 合時,

才有公正和正義的體現,從而對惡言相向者, 暴力施加者才有孤立和懲罰的依據性.

否則那比的是聲音大小, 坦克多少...而不是事情的根本正義, 道理的真假公平,

西藏的暴力事件, 已經自斷其境外DALAI的未來...選擇了暴力, 等於遠離了公正

CNN顛倒黑白, 惡言侮辱, 選擇的是暴力, 等於遠離了公正

我堅信, 我們的平和, 冷靜會帶來公正.

短期看, 可能正義被壓抑, 受害者的哀傷, 害人者的囂張,

但長期看, 隻要按以直報怨, 以德報德. 辦理, 才是現代社會的根本..真理的體現.

我們國人尤其需要如此, 才能真正介入主流社會安定

我們國人尤其需要如此, 才能有機會去解釋, 探討事實, 爭取那些被蒙蔽的朋友支持我們.

我們打的標語不僅僅是給我們自己, 給國內人, 給懂中文的人看, 我們目的是盡力爭取社會的理解與支持.

所以我不建議用髒話, 用過激行為, 甚至把表現民聲的抵製行動變為戰鬥的主要武器和方法. 原本的使用設計不是解決國際問題的, 如何能達到好的效果呢? 建議大家完成抵製的初衷, 然後讓開空間, 給政府, 給國際社會, 也給我們自己一個解決問題的空間. 等待觀望監督之.

我說話直, 千萬別介意. 希望好朋友們想想.

謝謝