讀感 '麵對強奸，冒死反抗是人類的恥辱?'

讀感 "麵對強奸，冒死反抗是人類的恥辱?"

(國人題記:

近來網絡上不無在探討麵對強奸, 是否應該以死相抗.  剛開始, 設身於外的我, 覺得同意很多人的說法, 不應該, 生命是何等的重要.  而且, 覺得社會應該給予受害的如被搶劫偷盜受害者同等的同情, 甚至公益賠償. 

但這些天, 設身處地想想, 自己會如何呢?  不禁歎然, 當局不明的道理.  其實, 這論題不該隻局限在性侵犯, 其實人活著就是為了節氣.  當為則為.  玉碎不乞瓦存. 

不僅僅是生命, 看到地上有一塊錢, 不撿, 律己於非理勿動.  但看到的是萬元呢, 無人見, 己心可見!!  昧心而為嗎?　我的好友，　我們曾侃侃而談自己的報複，興國利民，　他得了機會，　官道通坦．．．知道嗎？　　他竟然是國內某知名的金融事件的一員．己利眼前！！　好友呀，　才高聰穎，　惋惜，　想辦法幫他．　　但是．．．他其實正是我日常痛恨的．．．如何麵對，　叫我．．．

很多事，　隻有自己麵對了，　才知道自己如何看待，　那份信念到底有多重．　　平日裏借文抒懷，　侃談國事，　大罵陰暗，　立誌言誓, 等事情在了, 如何麵對才是自己的衡量標準. 

不想多寫了, 隻說, 民族節氣, 自重自愛, 隻有自己需要麵對, 和選擇麵對的方法態勢力, 沒必要把自己看重的讓鄰居甚或民族看重.  生命可貴, 但我自己知道, 好多事, 拋顱撒血, 當為則為罷了…自然的如平日的呼吸. 

好….弟兄們看下麵的ZT的文章吧…我費話夠多了…)

---------------------

首先，請原諒我的無知與淺薄。我確確實實沒有聽說過陳嵐“女作家”的大名，更惶論拜讀過她的什麽大作了。唯一對她的認知，完全由這幾天的論戰風暴而來。在陳作家她的題為“麵對強奸，冒死反抗是人類的恥辱”一文中，略有幾處觀點不甚讚同。提點出來，共同探討。

   文——斌斌d老婆小豬豬

   其實，關於陳作家文中的不少觀點，我是懷著讚同的態度的。如同其中的“宣揚的是一個賴寧的高尚，死去的卻是一代兒童的人權。”和“而以虛幻的道德觀去鼓惑號召民眾，正是幾十年來國家機器最常采用的手段之一。這樣的錯誤不僅僅是價值觀誤人，不僅僅是培養我們錯誤的道德觀或者精神世界，更重要的是，製造了一種錯誤的思維模式——道德至上，以道德製勝，唯道德製勝。而非以理性求證，而非以事實考證。務虛，而不務實，盲動，而不理性，這是我們這個民族最終承擔的思想惡果。 ”

   我們的國家，是在一個具有2000多年封建曆史的土地上建立起來的。從封建製到如今，不過短短的百年時間。不可否認的，在我國或者我國國民的身上，的確存在著不少封建製度下的劣根性。一些封建主義中的渣滓思想，還保留在不少人的心中。

   正如陳作家所說，當我們翻開浩瀚的曆史篇章。不難發現，所有製度下的國家，所宣傳的理念，大多是有利於這個政權安定統治的觀點。比如封建時的“君要臣死臣不得不死”，比如我國文革時期的“毛主席語錄高於一切”等等。這是在特定時間環境下，所產生的產物。並非一陳不變的，而是隨著時代潮流的推進而發展著的。

   當然，這些觀念有利也有弊。利是有利於國家的鞏固和穩定，減少動亂，使國家得以長治久安。而弊端則是不利於思維發展，對待事物的評價存在片麵性和主觀性。

   在陳作家的文中，也許原打算想說的是，貞操和生命相比，生命比貞操更重要。這是我完全同意的。人的生命最是寶貴，每個人都是絕無僅有的單獨個體。生命具有不可逆性，當失去了則是一切的盡頭，無法回轉。每個人的生命，都是他最為寶貴的財富。

   然而，關於陳作家鼓吹的另外幾個觀點。筆者卻不讚同，或者可以說是深惡之。

   首先，關於陳作家所說的“女人在麵對強奸犯捍衛的是什麽？是自己的身體麽？不，犯罪學家說過，反抗通常招致不必要的傷害，甚至是致命的傷害。女人此刻捍衛的是隱藏在她身後的某個男人的權益，她不是完全屬於自己的，她的生命權也不是屬於自己的，她的這具活生生的肉體乃是屬於某個男性，那隱藏的性器官所屬的權益是神聖不可侵犯的——乃至超過了生命。”

   我無法得知陳作家是怎樣得出這樣的觀點的，女性在麵對強奸時捍衛的是背後男人的性專署權？切不說在今天這個物欲橫流，婚外戀、婚前性行為泛濫成災的時代，是否還有性專署權。縱使是有性專署權，當女性麵對強奸時，難道她想得更多的，是她背後的那個男人嗎？是她的老公？是她的男友？

   我想，陳大作家你忘記了一件事。那就是氣節，所謂的中國人的氣節！

   當一個女人麵對強奸時，她想得最多的，應該是生命的安全和事後的名聲。所謂的名聲，也就是輿論壓力。也就是中國數千年來文化中最精辟的一部分。“富貴不能淫！威武不能屈！貧賤不能移！”

   我不知道作為一個作家，是否應該明確的懂得這三句話的含義。畢竟現在網絡上充斥著各色各樣的“作家”，一篇文章中，滿滿的盡是些普通人看不懂的網絡語言。但陳女士似乎並不是這樣的低俗作家。冒昧的猜一下，這三句話，您應該是懂得的吧。

   按您的邏輯，當麵對武力的威脅時，生命是唯一也是最重要的東西。那麽我想請問您，如果人人都這樣，革命如何勝利？誰來為國家為人民拋頭顱灑熱血？當日本人的刺刀直指著你的心髒時，你是否會跪下去，企求對方的憐憫？

   至少我不會！至少我知道自己是一個中國人！中國人為什麽看中“麵子”，為什麽要“臉”？就是我知道，如果我做了那樣的人，我沒臉做一個中國人！沒臉活下去！沒臉去見死去的列祖列宗！

   你是忘本了吧？！！！

   “餓死事下，失節事大”！！這裏說的節是氣節，而不是你所以為的貞節！這樣的一句話，到請問您，到底錯在什麽地方了？值得你去侮辱詆毀？請你收起你的小女兒姿態，少在那兒做出為女性鳴不平的弱勢群體之姿。

    請記住一句話，大丈夫有所為有所不為有所必為！並非所有的人，都會在武力麵前選擇屈服。可以失去個人的生命，但不可失去國家的尊嚴，民族的氣節！

[都是國人]

：）．．和好朋友ＭＳＮ了一下．．（隱去名字了）

友says:
強奸隻有女人之說
我 says:
?
友 says:
沒有男人被強奸的定義
我says:
我說的不是強奸了
到死心如鐵...working says:
是延伸的一些氣節的事情
友 says:
所以以男人氣節來比喻女人貞節何等不合宜
友 says:
急什麽,
友 says:
我不是要說到嘛
我says:
一樣的..都是當為則為的
友 says:
什麽叫當為?
友 says:
保護貞節?
友 says:
嗬
我says:
不是...自己想如何做..自己的事
友 says:
這個我同意
我says:
沒必要, 教育去放棄生命, 或保護節
友 says:
但延伸開本就容易簡單的事情複雜化
友 says:
嗯.那算是一致
我says:
但教育上的節氣是要講的..明白的不見得能做
友 says:
我隻是不同意把強奸與什麽民族氣節聯係起來說
我says:
做不做, 自己的事...
我says:

我says:
OK
友 says:
這樣做的人
友says:
算了
友says:
不說了.
我 says:
我是拿個貝殼, 講大海, 你是說, 不許你講大海時, 算上貝殼...哈
我 says:
可愛

友says:
下了
友says:
88
我 says:

我 says:
氣啦?
友says:
不是. 本來就不準備多說的.
友says:
這個話題當初開我就認為多餘
友says:
無聊