凡草
把最近幾年的原創作品，包括小說，散文，隨筆和詩詞等等，放在這裏與朋友分享。
為《鑽石劫—引子》答也跑教授
凡草
首先感謝你的閱讀，雖然你隻讀了短短的引子，卻已經有了這麽多的想法，提出了疑慮，想來一定思維過人。現在逐條公開答複如下，以惠及更多的讀者。雖然你隻寫英文，但是，我的小說是中文，考慮到所有的中文讀者，我隻能用中文作答，想來你雖然不會寫中文，還是能夠看懂的吧。
其一，故事很常例（Frankly, the story sounds just too routine.）
引子在小說裏的作用就是引人去考慮，產生繼續讀下去的願望。不錯，這本小說裏有一個故事，描寫了“husband falling for a younger woman”，但是，並不如你所說，這就是整本小說的life。
引子裏從男主角妻子的角度揭示了男主角與三個女子的糾結。除了妻子，還有妻子的表姐和男主角早年的學生現在的同行。這種現象，在某個國家的高端人口裏或許已經是常例，可是，在美國，在正常的生活環境裏，應該不算多見。同時，引子裏指出，男主角和妻子是“患難夫妻。他們相識不過短短幾個月就遇到一場無妄之災，別無選擇的境況下，倉促結婚是他們唯一的避禍手段。”在正常人中，尤其是在知識分子中，自由戀愛走進婚姻的殿堂才是常例。雖然也有些是親友介紹，甚至於家庭包辦，但是，什麽時候，什麽樣的年代，“患難夫妻”變成了常例？如果讀者對這樣的問題沒有興趣，不想去了解，也就沒有必要去讀我這本書了。
其二，你提到80年代初期留美的中國學生裏，一個很特殊的衝突存在於公費生與自費生之間，因為自費生需要打工賺錢，所以很恨公費生。你舉了一個李曉玲教授的案例。一個很狡猾又很帥的自費生把一個人的妻子拐跑了。而那人不但是考上了CUSPEA的公費生，而且後來又成了李教授。不過，使用這個例子，邏輯不太通嘛，既然如此，怎麽不是公費生恨自費生呢？哈哈……（One unique storyline about Chinese students in USA in the 80s is the conflict between the state-sponsored students and the self-paid ones. Because many self-paid students had to work on hard and odd jobs to make ends meet, some of them had strong resentment against the state sponsored ones. In Professor Li Xiaoling's case, a self-paid student (who is more street smart and better looking?) challenged CUSPEA scholar Li for superiority and eventually lured Li's wife away.）
首先，我不明白你這裏說這個是什麽意思，是否與我這本書有關。如果你是借此指責《鑽石劫》沒有按照你的想法把公費生和自費生的衝突作為故事的主線，那是你的一廂情願。寫什麽主題是作者自己的選擇，如果你認為那個故事更有趣，你完全可以自己寫嘛，中文不行用英文寫，估計讀者更多一些，哈哈。其次，你剛剛隻看了引子，怎麽就知道我沒有提到公費生和自費生的生活？
再者，我很懷疑你是否真的了解公費生與自費生的區別。看來應該給你補一課。我是1980年來美的。正如我在《珍寶多劫難》裏提到的，我們是中國自費留學的開創者。當年我們的外籍教師教我們怎麽向美國各大學申請助教和助研經費讀研究生，我在收到錄取通知的同時就有每月＄500的資助，學費全免。所以，我連一天工都沒打過，所有的時間都在實驗室幫導師做研究。到我拿到博士學位的那一年，我的資助是每月一千多美金，全係最高的。記得當時我不懂美國的規矩，告訴了別的同學我的工資。有個同學就向自己的導師抱怨，為什麽他的錢那麽少。他的導師就找我的導師理論。我的導師一句話就把那個教授頂回去了，說我每天在實驗室工作十幾個小時，已經幫他出了好幾篇論文，還沒拿雙份工資呢。那個教授想想也對，回去就罵他的學生不用功，連一篇論文都出不了，幹脆把他趕走了！
所以，你應該明白，這個錢不好拿。一旦資助被停掉，不得不到校外打黑工度日的當然大有人在。可是，資助本身與公費自費無關。文科生很難拿到資助，理科生就容易很多。那些公費生，不管是不是CUSPEA出來的也都麵臨著同樣的挑戰。他們學習好，就能拿到教授的資助，如果學習不好，科研無成就，照樣一張紙打出去！當然，考過CUSPEA的人，我還沒聽說過有誰學習不好的，人家那是真本事！真正公費的，是那些拿著國家補貼的訪問學者。可是，他們每個月隻有＄400，還要拿出＄20的公積金。而且那些人大多有家要養，還想著帶8大件回家，靠著＄380怎麽過日子，連正常的吃飯住房都不夠！他們不但偷著打黑工，生活也極為節儉。我非但不恨他們，反而非常憐憫他們。至於那些投親靠友，幻想著親友們可以替他們交學費圓美國夢的學生，連這＄380都沒有，生活自然更加悲慘。不知道你是屬於哪一類的留學生，有哪種“strong resentment against”哪些人。所有這些人的故事在我的書中都有描述。而且我不僅僅是描述他們的生活，還揭示了這種生活的背後，為什麽這些人生活如此艱難，而留學運動卻經久不衰，一浪又一浪地延續了幾十年？
如果你對這樣的話題真有興趣，不妨買一本書來看看，總比你隻看了個引子就口出狂言要好一些。這本書現在可是特價哦，過兩個月可就不便宜了。哈哈……
其三，你認為這本小說的故事沒有特性，故事的人物沒有特性，還是認為我的寫作手法沒有特點？這句話我沒有完全明白。（In addition to the standard story life of husband falling for a younger woman, the writing is also so generic. Without personality, how can your characters come to life and connect to the readers?）如果是一，我在其一裏已經說了，你壓根連第一章都沒看，怎麽知道這本小說裏沒有自己獨特的故事？如果是二，我也是同一句話，你壓根連第一章都沒看，怎麽知道這本小說的人物沒有各自的特性？如果是三，我還是勸你看完了書再來說我的寫作是否有新穎之處吧！
好在，很多看完了這本書的人得出了與你完全相反的結論。正是他們的評價使我有勇氣把這本書推了出去，印在紙上正式出版發行。所以，你還是想一想你的思維是否有偏頗之處吧。
當然，如果你喜歡的小說是血腥暴力，每一章都要殺死幾個人，撞壞幾輛車，射出幾千發炮彈，都要有幾場戲讓人隻敢捂著眼睛從手指縫裏看，甚至要有那些必須打上“X”標記的低俗畫麵，那我隻能說，讓你失望了。很抱歉，我不寫那樣的東西！
畢竟，欣賞文學作品是很主觀的事情。有人喜歡懸疑，有人喜歡動作，有人喜歡科幻，有人喜歡曆史，有人喜歡仙風道骨，宮廷古裝……這無可非議。我不能，當然也不會，要求所有的人都喜歡我這本書。但是，用自己的標杆來衡量所有的作品，甚至枉自批評自己根本就沒讀過的作品，那就未免荒誕了一點。
