戰爭日期：208年七月 ～208年十二月
地點：赤壁（今湖北蒲圻西北）
結果：孫劉盟軍勝利
作戰各方：曹操 ；孫權、劉備
指揮官：曹操 ；周瑜
兵力：曹軍約240,000 ；孫劉盟軍約50,000
赤壁之戰：長阪之戰–烏林之戰–江陵之戰
一、概述：
建安十二年（公元207年），曹操掃平河北，北征三郡烏桓，消滅袁氏殘餘。
建安十三年元月，曹操回到鄴郡，造玄武池訓練水軍，準備南征，統一天下。
建安十三年秋七月，曹操率大軍十餘萬南征劉表，八月，劉表病死，九月，曹操到新野，劉琮投降，曹操兵不血刃取得荊州。
劉備敗走長阪坡，被曹操派遣的精銳騎兵追上，劉備軍主力被殲滅，劉備僥幸逃到夏口，與關羽、劉琦等匯合。
與此同時，孫權的使者魯肅與劉備取得聯係，劉備派諸葛亮為使前往孫吳，準備聯合抗曹。諸葛亮以高明的外交手段成功締結了孫劉聯盟，聯合抗曹。孫權派都督周瑜統率吳軍精銳三萬人，迎戰曹操於烏林、赤壁。
建安十三年十二月，周瑜先長江水戰挫敗曹軍，緊接著在烏林火攻，曹操敗走華容，引軍北還，失去了統一天下的良機。
從曹操南征到引軍敗走近半年的時間，而赤壁之戰持續則一個多月，這次戰役周瑜以三萬精銳大敗曹操十餘萬大軍，創造了中國曆史上以少勝多的經典戰例。而曹操失去統一的機會，三國鼎立的局麵拉開。
這次戰役也是對後漢三國曆史影響最大的戰役。
二、後漢統一的契機和不充分條件。
建安五年，曹操取得官渡之戰的勝利，消滅了袁紹的主力精銳，但他沒有急於進攻河北，而是等待袁氏子嗣的內訌。
分裂的河北終於在建安十二年走向末路，袁氏最後的殘餘逃到了塞外的烏桓，曹操為了斬草除根，長驅數百公裏，消滅三郡烏桓，殺二袁，徹底統一華北黃河流域。
在以黃河流域為經濟、政治重心的後漢，絕對是“得中原者得天下”，曹操的雄心到達頂點，他認為是時候結束分裂了。他剛從塞外回到鄴郡就做“玄武池”，訓練水軍，目的十分明顯，就是要掃平吳楚，一統天下。
從曹操的戰略目的來看，初步目標是消滅劉表，進而迫使江東屈服（注一）。所以他隻訓練了半年的水軍就開始南征，目的隻是控製荊州。但劉表的死和劉琮的投降使曹操兵不血刃就取得了荊州，白白得到七、八萬人和大量的戰船，也正是這些原因，驅使曹操決定提前進攻東吳，隻是他把孫權想得太簡單了。
劉備沒有被徹底消滅，與孫權取得了同盟，曹操麵臨瘟疫和長江的雙重困難，終於他否定賈詡的建議，遭遇烏林之敗。
何茲全的《中國通史》說：曹操不能完成統一的根本原因是“黃河流域的經濟尚且沒有完全恢複，而長江流域的開發卻一直在進步，所以曹操不能在建安十三年完成統一。直到魏晉時期，黃河流域的完全恢複和發展使中國的重心回到黃河流域，於是完成統一”。
這個說法當然是有道理的，但我們仔細想想，曹操從擁立漢帝到赤壁之戰，十三個年頭，實行屯田也有十個年頭了，雖然在建安五年之前黃河流域的經濟是崩潰的，但曹操用十餘年的時間恢複和發展，就是為了給自己打下政治和經濟基礎，也正是這個原因，他才用了七年時間去平定河北，而不是以“橫征暴斂”的形式來完成黃河流域的統一，所以說在赤壁戰前，黃河流域仍然是全國的重心所在，曹操之所以沒有完成統一，還是因為水軍和荊州問題。
曹操在玄武池僅僅訓練了半年水軍，這個層次的水軍戰鬥力對付以漢水為依托的荊州軍是可以的，但麵對以長江為依托的吳軍，就相形見拙了，所以曹操才會在赤壁吃個大虧。
總之，大形式曹操是有利的，主動權在他手裏，就看他如何選擇了。遺憾的是，這位逐鹿中原、大破袁紹、橫掃塞外、最有希望結束後漢亂世的強人，最終在錯誤的時間，錯誤的地點，以錯誤的方式與敵人展開了戰鬥，於是那些不充分條件逐次爆發，他最終沒能越過長江。
三、曹操南征和長阪追擊戰
建安十三年秋七月，曹操開始南征，他向荀彧問計，荀彧說：“現在您一統華夏（黃河流域），南方已經震動，您應該趁勢速出葉、宛，則荊襄恐懼，可以平定荊州。”（注二）
八月，劉表病死，果然劉備聽說曹操到宛城棄新野，走襄陽，劉琮投降曹操。此時一切太過順利，曹操已經基本達成此次南下戰略。
隻剩下一個夙敵劉備而已，此刻他正帶著“十萬百姓”逃到當陽，即將前往軍事重鎮江陵。於是，曹操派遣自己的精銳部隊“虎豹騎”五千人，“一日一夜行三百餘裏”，在長阪追上劉備，並擊潰劉軍主力，“獲其二女輜重，收其散卒”。（注三）
《三國誌·劉備傳》說：“先主棄妻子，與諸葛亮、張飛、趙雲等數十騎走，曹公大獲其人眾輜重。”
《三國誌·張飛傳》記載：“曹公追之，一日一夜，及於當陽之長阪。先主聞曹公卒至，棄妻子走，使飛將二十騎拒後。飛據水斷橋，瞋目橫矛曰：“身是張益德也，可來共決死！”敵皆無敢近者，故遂得免。”
《三國誌·趙雲傳》記載：“及先主為曹公所追於當陽長阪，棄妻子南走，雲身抱弱子，即後主也，保護甘夫人，即後主母也，皆得免難。”
總之其形式與《三國演義》描寫有很多相似之處，隻是曹操沒有八十三萬大軍而已。應該說這次追擊戰顯示了曹軍精銳騎兵強大的戰鬥力，也說明劉備此人戎馬一生的經驗，從實力對比來看，雙方可以說不勝不敗。
關羽率領的水軍在漢津接應劉備，才使其沒有遭受滅頂之災，劉備逃到夏口。占據江陵對抗曹操的企圖失敗。
曹操率領部隊占據江陵，取得大批戰船的戰略物資，使曹操決定進一步南下，徹底消滅劉備和孫權。
早在曹操南征時，孫權就把部隊調往柴桑，並派遣魯肅前往荊州探勘虛實（注四），結果劉表死了，卻見到了劉備，雙方決定結成同盟，劉備派諸葛亮為使前往東吳。
四、曹操的繼續南下和孫權決計破敵
曹操占據江陵後南下烏林，要渡江滅劉備，同時向江東送信，《江表傳》記載曹操與孫權書曰：“近者奉辭伐罪，旄麾南指，劉琮束手。今治水軍八十萬眾，方與將軍會獵於吳。”
曹操在占據江陵後獲得大批戰船，堅定了他下江東的決心，此時謀士賈詡說：“主公新定河北，天下震動，現在應該修養生息，養精蓄銳，對南方施加壓力，那麽孫權可以不戰而定” 接到這封信後，江東群臣分為了兩派，首先是占大多數的主降派，其次是以周瑜、魯肅為代表的主戰派。
《三國誌·孫權傳》記載：“是時曹公新得表眾，形勢甚盛，諸議者皆望風畏懼，多勸權迎之。惟瑜、肅執拒之議，意與權同”。
《三國誌·周瑜傳》記載：“其年九月，曹公入荊州，劉琮舉眾降，曹公得其水軍，船步兵數十萬，將士聞之皆恐”。
《三國誌·魯肅傳》記載：“會權得曹公欲東之問，與諸將議，皆勸權迎之，而肅獨不言”。
正在孫權內部意見不一時，從夏口來的諸葛亮用一番說詞打動了孫權（注五），在《戰爭論》中，最後一招是：“當你無路可走時，就投靠你的盟友”。劉備就是這種情況，但諸葛亮把這種“投靠”通過巧妙演說，變成了雙方平等的同盟關係，所以這次外交諸葛亮是成功的。
而真正使孫權下決心的還是周瑜的態度（注六），孫權看到周瑜的態度等於看到了軍界的堅持抗戰，於是他心裏有了點底。《江表傳》記載：權拔刀斫前奏案曰：“諸將吏敢複有言當迎操者，與此案同！”
當時孫權當時僅僅二十六歲，他接手江東雖然有了八個年頭，但論影響和威望，他需要仰仗周瑜，雖然他也自信的對周瑜說：“卿與子敬、程公便在前發，孤當續發人眾，多載資糧，為卿後援。卿能辦之者誠決，邂逅不如意，便還就孤，孤當與孟德決之”，但從孫權日後表現出來軍事能力我們都知道，如果周瑜真的“不如意”而“還就”他，那曹操就要哈哈大笑了。
以周瑜為首的東吳軍界抗擊曹操的堅決態度，注定了曹操在長江上將有一場硬仗。
當周瑜和程普率領意誌堅定、水戰能力冠絕天下的東吳水軍精銳三萬人逆江而上時，曹操卻十分不順利。而且，曹軍將麵臨瘟疫的威脅。
《三國誌·曹操傳》記載：“於是大疫，吏士多死者，乃引軍還”。
《三國誌·劉備傳》記載：“先主與吳軍水陸並進，追到南郡，時又疾疫，北軍多死，曹公引歸。”
《三國誌·周瑜傳》記載：“時曹公軍眾已有疾病，初一交戰，公軍敗退，引次江北。”
可見，赤壁戰前雖然曹軍沒有大規模瘟疫發生，但軍中已經有了這樣的苗頭，對於軍心的影響不能小看。
克勞塞維茨計算軍隊戰力的公式是:工具與意誌的相乘。
曹軍在意誌上輸給了東吳，其水戰工具也未必比吳軍精良，此次作戰，曹軍很難占到便宜。
五、決戰赤壁
赤壁一說在今“黃岡赤鼻磯”，一說在今“湖北嘉魚縣東北”，大多數觀點認為是今“湖北省蒲圻縣西北”。杜佑《通典》說：“今鄂州之蒲圻縣有赤壁，即曹公敗處”
其實在火燒烏林之前，曹軍與孫劉聯軍是有一場正麵接觸的水戰的，結果是曹軍不利。
《三國誌·周瑜傳》記載：“權遂遣瑜及程普等與備並力逆曹公，遇於赤壁。時曹公軍眾已有疾病，初一交戰，公軍敗退，引次江北”。
《三國誌·劉備傳》記載：“權遣周瑜、程普等水軍數萬，與先主並力，與曹公戰於赤壁，大破之”。
《三國誌·曹操傳》記載：“公至赤壁，與備戰，不利。於是大疫”。
《三國誌·孫權傳》記載：“瑜、普為左右督，各領萬人，與備俱進，遇於赤壁，大破曹公軍。公燒其餘船引退，士卒饑疫，死者大半。”。
《資治通鑒》也采取了《周瑜傳》的記載：“進，與操遇於赤壁。時操軍眾已有疾疫，初一交戰，操軍不利，引次江北。瑜等在南岸。”
這場戰鬥的具體情況大致就是：周瑜率領吳軍逆江與劉備軍匯合，共同迎戰曹軍，恰巧曹操到達赤壁（這是赤壁個泛指，《三國誌》中多人傳記均見“赤壁”，但這個“赤壁”應該是包括烏林在內的大片地區），於是，兩軍在大江上有過一場戰鬥。
這場戰鬥的原因和具體情況我們無法得知，或許是試探，或許是曹操確實準備登陸，又或者僅僅是小規模接觸。
其實關於赤壁之戰有很多不同版本：
其中《漢末英雄記》記載：“ 曹操進軍至江上，欲從赤壁渡江。無船，作竹椑，使部曲乘之，從漢水來下大江，注浦口。未即渡，周瑜又夜密使輕舸百艘燒椑，操乃夜走。”
又有：“周瑜鎮江夏。曹操欲從赤壁渡江南，無船，乘(?牌)從漢水下，住浦口。未即渡，瑜夜密使輕船走舸百數艘，艘有五十人移棹，人持炬火，火然則回，船走去，去複還燒者，須臾燒數千(?脾)。火大起，光上照天，操夜走”。
如果這是關於赤壁之戰的前半部分描寫，那麽就可以理解為這就是那場接觸戰的全景，但實際上我們可以看出來這描寫的是赤壁之戰的全貌，那麽這就顯得有點荒謬了，曹操取得大批戰船是可以確認的，怎麽可能會“無船，作竹椑”呢？會不會是王粲把赤壁之戰和那場接觸戰混在一起說了？
不管怎麽說，在決戰赤壁之前確實是與一場接觸戰的，結果是曹操敗了，正是因為這場戰鬥使曹操看到了自己水軍戰鬥力的嚴重不足，所以他把戰船鏈起來了，這樣能夠保持船身的平穩，有利於不習水戰的北軍南渡。
《三國誌·周瑜傳》記載：瑜部將黃蓋曰：“今寇眾我寡，難與持久。然觀操軍船艦首尾相接，可燒而走也。”
曹操的這個破綻被看出後，周瑜立刻命人先向曹操獻詐降書（注七），又派黃蓋準備“蒙衝鬥艦數十艘，實以薪草，膏油灌其中，裹以帷幕，上建牙旗”。
而且與《三國演義》中描寫得一樣，當時確實有東南風（注八），隻不過不是諸葛亮借的，而是自然現象。
當黃蓋的油船接觸到曹船後，立刻點火，被連在一起的曹船無法躲避，紛紛著火，周瑜水軍隨後跟進，曹操大敗而走，死著不計其數。
《三國誌·周瑜傳》記載：曹公軍吏士皆延頸觀望，指言蓋降。蓋放諸船，同時發火。時風盛猛，悉延燒岸上營落。頃之，煙炎張天，人馬燒溺死者甚眾，軍遂敗退，還保南郡。
《三國誌·劉備傳》記載：與曹公戰於赤壁，大破之，焚其舟船。先主與吳軍水陸並進，追到南郡，時又疾疫，北軍多死，曹公引歸。
《三國誌·孫權傳》記載：公燒其餘船引退，士卒饑疫，死者大半。備、瑜等複追至南郡，曹公遂北還，留曹仁、徐晃於江陵，使樂進守襄陽。
《江表傳》記載：至戰日，蓋先取輕利艦十舫，載燥荻枯柴積其中，灌以魚膏，赤幔覆之，建旌旗龍幡於艦上。時東南風急，因以十艦最著前，中江舉帆，蓋舉火白諸校，使眾兵齊聲大叫曰：“降焉！”操軍人皆出營立觀。去北軍二裏餘，同時發火，火烈風猛，往船如箭，飛埃絕爛，燒盡北船，延及岸邊營柴。瑜等率輕銳尋繼其後，雷鼓大進，北軍大壞，曹公退走。
《吳書》記載：赤壁之役，蓋為流矢所中，時寒墮水，為吳軍人所得，不知其蓋也，置廁床中。蓋自強以一聲呼韓當，當聞之，曰：“此公覆聲也。”向之垂涕，解易其衣，遂以得生。
《元和郡縣圖誌》稱：“赤壁山在蒲圻縣西一百二十裏，北臨大江，其北岸即烏林，即周瑜用黃蓋策，焚曹公舟船敗走處。”
大致情況就是：大火一起孫劉聯軍跟進追擊，曹操引軍敗走。
曹操敗得很狼狽：
《資治通鑒》記載：操引軍從華容道步走，遇泥濘，道不通，天又大風，悉使羸兵負草填之，騎乃得過。羸兵為人馬所蹈藉，陷泥中，死者甚眾。
《漢末英雄記》記載：曹公赤壁之敗，至雲夢大澤，遇大霧，迷道。
可見當時曹操倉促逃走，慌不擇路（也是因為無法選擇道路），從華容敗走，華容當時是屬於“雲夢大澤”的範圍，就是沼澤地。曹操之所以逃到此處，與對荊州地理的模糊有關係。
孫劉聯軍一直追到南郡才罷休。
六、曹操北歸和孫劉跟進
《三國誌·郭嘉傳》記載：太祖征荊州還，於巴丘遇疾疫，燒船，歎曰：“郭奉孝在，不使孤至此。”
《裴注引傅子》曰：太祖又雲：“哀哉奉孝！痛哉奉孝！惜哉奉孝！”
《三國誌·曹操傳》：至巴丘，遣張憙救合肥。
《三國誌·孫權傳》：曹公自荊州還，遣張喜將騎赴合肥。未至，權退。
可見，曹操的陸軍從烏林經華容到雲夢大澤與從水陸退到巴丘的水軍殘餘匯合，燒毀殘餘船支，隨後派遣張憙率領騎兵支援合肥。
同時《資治通鑒》記載：“操乃留征南將軍曹仁、橫野將軍徐晃守江陵，折衝將軍樂進守襄陽，引軍北還”。
又派張遼、李典、樂進守合肥。
周瑜則率領程普、黃蓋、韓當、周泰、甘寧、淩統等進攻南郡曹仁，劉備收取荊南。
至此，赤壁之戰結束。
七、曹（A）、劉（B）、孫（C）各時期參戰的兵力的探討
1、曹操占據江陵並進一步南下之前：
A、曹操平定華北黃河流域，其總兵力足以威懾荊州投降，所以荀彧才會讓曹操率領絕對優勢兵力速出荊北，迫使劉琮投降，而且是成功了。可見曹操當時曹操的總兵力應該不比荊州軍少，荊州劉表號稱“帶甲十萬”（注九），那麽曹操南征的大軍應該是這個數量級的。再加上荊州降軍近十萬，其總兵力在二十萬以上。
周瑜也說：“彼所將中國人，不過十五六萬，所得表眾，亦極七八萬耳，”應該說這個說法比較可信。
B、劉備在新野經營數年，還是有點實力的，長阪敗後他僅關羽水軍就有數千，那麽劉備的兵力應該在一萬多到兩萬之間，可惜他的主力部隊被曹操的精銳騎兵在長阪徹底擊潰。
C、此時東吳的總兵力應該有進十萬的數量級。因為荊州與孫吳是世仇，雙方軍備不會相差很懸殊，建安十三年，孫權有能力擊敗黃祖軍團，說明其總體實力應該不在“帶甲十萬”的荊州之下。
《三國誌·諸葛亮傳》記載孫權語：“吾不能舉全吳之地，十萬之眾，受製於人”。
又有，孫權以十萬大軍攻合肥。
可見，當時吳軍當時全部兵力應該接近十萬這個數量。
2、赤壁之戰雙方實際參戰兵力：
A、曹操給孫權的信說：“近者奉辭伐罪，旄麾南指，劉琮束手。今治水軍八十萬眾，方與將軍會獵於吳。”
這個八十萬當然是誇張的說法，而周瑜所分析的二十三、四萬的數量是比較接近事實的。
《三國誌·周瑜傳》記載：曹公入荊州，劉琮舉眾降，曹公得其水軍，船步兵數十萬。
這個“數十萬”，筆者的理解是二十萬以上。
同時還有仆從國的部分兵力：《三國誌·曹操傳》記載：益州牧劉璋始受徵役，遣兵給軍。《三國誌·劉璋傳》記載：璋複遣別駕從事蜀郡張肅送叟兵三百人並雜禦物於曹公，曹公拜肅為廣漢太守。
B、這個時期劉備的兵力可以參考《三國誌·諸葛亮傳》記載諸葛亮語：“今戰士還者及關羽水軍精甲萬人，劉琦合江夏戰士亦不下萬人”。
但這個說法明顯是為了同盟提高自己的身份，獲得同等的待遇提出的，所以其水分不小。
《三國誌·魯肅傳引吳書》記載魯肅語：始與豫州觀於長阪，豫州之眾不當一校。
連“一校”兵都不夠，可見當時劉備確實到了山窮水盡的地步。
《江表傳》記載：劉備“將二千人與羽、飛俱，未肯係瑜，蓋為進退之計也。”
那麽劉備的兵力籠統來說就是最多一萬人。
C、孫權給周瑜的兵力倒是有明確記載：《三國誌·周瑜傳》記載：“瑜請得精兵三萬人，進住夏口，保為將軍破之。”
《江表傳》記載孫權語：五萬兵難卒合，已選三萬人，船糧戰具俱辦，卿與子敬、程公便在前發。
也就是說，赤壁之戰是曹操的二十多萬大軍對孫劉聯軍不足五萬人。
3、曹操赤壁敗後的兵力
A、《三國誌·曹操傳》記載：“（建安）十四年春三月，軍至譙，作輕舟，治水軍。秋七月，自渦入淮，出肥水，軍合肥”。
曹操的這個動作很有再次下江東之意，如果單純是孫權威脅合肥，則沒有必要“作輕舟，治水軍”，隻是因為自建安十三年以來損失不小，使曹操不得不在十二月撤軍，沒能繼續南下。
那麽可見，雖然在赤壁的損失不小，但曹軍的總體實力仍然遠大於孫劉，隻是暫時不足以繼續渡江作戰而已。要知道在兩年後曹操還大敗了西涼人馬。
所以，盡管周瑜的一把火燒垮了曹操的水軍戰艦，但曹操的陸軍仍然保持了相當多的數量，其精銳部隊基本沒有損失，隻是由於水軍的失敗導致曹操如法渡江登陸，再加上瘟疫，才使曹操不得不放棄從赤壁一線登陸的企圖。
這些損失的戰艦絕大多數原荊州留下的，其水軍也都是原荊州籍士兵，赤壁之戰曹操的直接損失來自此處，而由於瘟疫間接損失的兵力雖然也不小（注十），但與荊州水軍比還不算多，可見什麽時候都是“嫡係”好呀！
B、這一時期劉備軍的兵力開始增加，《江表傳》記載：周瑜為南郡太守，分南岸地以給備。備別立營於油江口，改名為公安。劉表吏士見從北軍，多叛來投備。
可見劉備在荊州的數年肯定沒閑著。
緊接著劉備收取荊南諸郡，進一步擴充實力。僅僅在兩年後，劉備就可以兩線作戰。《三國誌·劉備傳》記載：“先主留諸葛亮、關羽等據荊州，將步卒數萬人入益州。......先主並軍三萬餘人，車甲器械資貨甚盛”。
劉備這個人的確不簡單，隻是得誌晚了點。《三國誌·魯肅傳》記載：後備詣京見權，求都督荊州，惟肅勸權借之，共拒曹公。曹公聞權以土地業備，方作書，落筆於地。
C、至於吳軍起兵力變化不大，雖然收編了一些北方降兵，在攻擊曹仁時又獲得不少戰馬（注十一），但自己也有傷亡。
應該還是保持原實力。
八、赤壁之戰曹操的部署和失誤小結
1。曹操的部署：
曹操從建安十三年十月之前曹操取得江陵，擁眾數十萬。他一麵命文聘為大將，“使典北兵”，鎮守江夏邊境。一麵親率大軍繼續南下烏林，準備登陸赤壁。
那麽曹操是不是將絕對主力安排在了烏林一線呢？答案是肯定的。
《三國誌·曹仁傳》記載：從平荊州，以仁行征南將軍，留屯江陵，拒吳將周瑜。
《三國誌·曹純傳》記載：從征荊州，追劉備於長阪，獲其二女輜重，收其散卒。進降江陵。
《三國誌·樂進傳》記載：後從平荊州，留屯襄陽。
《三國誌·徐晃傳》記載：從征荊州，別屯樊。
《三國誌·滿寵傳》記載：建安十三年，從太祖征荊州。大軍還，留寵行奮威將軍，屯當陽。
《三國誌·趙儼傳》記載：太祖征荊州，以儼領章陵太守，徙都督護軍，護於禁、張遼、張郃、朱靈、李典、路招、馮楷七軍。
可見曹操的大將幾乎到齊，是不是這些大將沒有到達烏林，留在荊州各地？答案是否定的。
所謂“留屯”，說明不是烏林之戰前的部署，而是之後。
要知道《三國誌》是以魏為正統，赤壁之戰乃是曹軍的汙點，自然不會多寫，也就沒有他們的具體事跡了，比如曹軍外姓第一將於禁，他的本傳連“從平荊州”的字樣都沒有，如果不是《趙儼傳》提到他，我們也就沒有他到達荊州的證據了。
又比如張遼，在庾信的《哀江南賦》中提到：“張遼臨於赤壁，王浚下於巴丘”。
可見，曹操的主力部隊是悉數開赴赤壁了。他希望以荊州水軍為主力，進而利用絕對的兵力優勢渡江，隻是他高估了荊州水軍，低估了吳軍和長江。
2、曹操的失誤：
其實這個問題周瑜已經有很精辟的論述，他分析的四點應該說正是曹操的致命傷。
（1）、馬超、韓遂尚在關西，為操後患。
關西軍一直是曹操的威脅。
（2）、且舍鞍馬，仗舟楫，與吳越爭衡，本非中國所長；
曹操也明白這個道理，他希望的是用荊州水軍對抗吳軍，可惜他錯了，赤壁之戰前那場接觸戰證明了一切。所以曹操才會索戰船，隻不過正是因為這樣才被敵人火攻。說到底還是水軍不濟造成的。
（3）、又今盛寒，馬無槁草；
《三國誌·孫權傳》記載：公燒其餘船引退，士卒饑疫，死者大半。可見戰馬沒有草料，人也好不到哪去，饑餓與瘟疫是困擾曹軍的兩大難題。這樣的部隊即使數量多也很難取勝。
（4）、驅中國士眾遠涉江湖之間，不習水土，必生疾病。
《三國誌·曹操傳》：公至赤壁，與備戰，不利。於是大疫，吏士多死者，乃引軍還。備遂有荊州、江南諸郡。
《江表傳》記載：（曹操）後書與權曰：“赤壁之役，值有疾病，孤燒船自退，橫使周瑜虛獲此名。”
瘟疫成了左右戰局的關鍵因素。
九、曹操行軍路線
1、進攻路線：
《三國誌·曹操傳》記載：秋七月，公南征劉表，八月，表卒，其子琮代，屯襄陽，劉備屯樊。九月公到新野，琮遂降，備走夏口。公進軍江陵。......公自江陵征備，至巴丘......公至赤壁，與備戰，不利。
《三國誌·徐晃傳》記載：從征荊州，別屯樊。
《三國誌·曹純傳》記載：從征荊州，追劉備於長阪，獲其二女輜重，收其散卒。進降江陵。
《三國誌·趙儼傳》記載：太祖征荊州，以儼領章陵太守，徙都督護軍，護於禁、張遼、張郃、朱靈、李典、路招、馮楷七軍。
可見，曹操是從許昌全線出擊，基本是以壓製性的態勢進擊荊州，也正是這個態勢嚇跑了劉備，唬降了劉琮。
而曹操的進攻路線基本如下：
許—新野（樊）—襄陽（另派文聘防禦江夏）—當陽—江陵—巴丘—赤壁。
2、敗退路線：
《資治通鑒》記載：操引軍從華容道步走，遇泥濘，道不通，天又大風，悉使羸兵負草填之，騎乃得過。羸兵為人馬所蹈藉，陷泥中，死者甚眾。
《漢末英雄記》記載：曹公赤壁之敗，至雲夢大澤，遇大霧，迷道。
如果兩個記載吻合，那麽“華容道”和“雲夢大澤”應該是一個地方。三國時的華容道是在江漢平原上潛江以南，監利以北的地方。而雲夢大澤應該理解為包括南到洞庭湖，被到江陵的大片沼澤地和零星湖泊。
但在《三國誌·郭嘉傳》中有：“太祖征荊州還，於巴丘遇疾疫，燒船”。
那麽是不是《資治通鑒》和《英雄記》的記載根本就是錯誤？
我是這樣看的，曹操從烏林途經華容，雖然中間路難行甚至迷路，但最終他們到達巴丘，並退到江陵。
《通典》記載：“洞庭湖中三江口有曹由州，曹公兵敗之處。”《括地誌》記載：“巴丘湖中有曹由州，曹公為孫權所敗燒船處。”
值得注意的是，巴丘有兩處：一個是今天的嶽陽，另一個在今天的江西崇仁。曹操燒船的巴丘應該是嶽陽巴丘；《三國誌·周瑜傳》記載的那個“還定豫章、廬陵，留鎮巴丘”的巴丘應為江西崇仁。
綜上所述，我們可以總結出曹操的全部行程：許—新野（樊）—襄陽—當陽（長阪追擊戰）—江陵—巴丘—赤壁（敗）—華容道（雲夢大澤）—巴丘（燒船）—南郡—譙。
十、孫劉聯軍行動路線：
《三國誌·劉備傳》記載：“曹公以江陵有軍實，恐先主據之，乃釋輜重，輕軍到襄陽。聞先主已過......，及於當陽之長阪......先主斜趨漢津，適與羽船會，得濟沔，遇表長子江夏太守琦眾萬餘人，與俱到夏口......權遣周瑜、程普等水軍數萬，與先主並力與曹公戰於赤壁，大破之，焚其舟船。先主與吳軍水陸並進，追到南郡”。
這個記載已經很詳細了：
新野——襄陽——當陽（敗）——漢津——夏口（匯合周瑜）——赤壁（勝）——南郡。
《三國誌·諸葛亮傳》記載：先主至於夏口......時權擁軍在柴桑，觀望成敗。
《三國誌·周瑜傳》記載：權遂遣瑜及程普等與備並力逆曹公，遇於赤壁......公軍敗退，引次江北。瑜等在南岸.......軍遂敗退，還保南郡。備與瑜等複共追。曹公留曹仁等守江陵城，徑自北歸。
也比較明了：
柴桑——夏口——赤壁——烏林——江陵。
兩軍的匯合應該是在夏口或江口附近。
十一、赤壁之戰發生的時間
建安十三年七月曹操開始南征，大概在十月占據江陵。那麽赤壁之戰發生在幾月呢？
《三國誌·曹操傳》記載：“十二月......公自江陵征備......”
《後漢紀》記載：冬十月癸未，日有蝕之。十二月壬午，征前將軍馬騰為衛尉。是月，曹操與周瑜戰於赤壁，操師大敗。
這樣看來應該是建安十三年冬十二月發生的赤壁之戰。
但是《資治通鑒》和《後漢書》記載的卻是十月（注十二）。
另有《三國演義》所說的十一月：
孔明曰:“二十日甲子祭風，至二十二日丙寅乃風息，如何？”......孔明曰：“十一月二十甲子日後為期，可教子龍駕小舟於南岸邊等候”。
其實這三種說法都有一定道理。首先，如果按十月說，則赤壁之戰其實可以說是場遭遇戰，因為曹操十月才占據江陵，而同月戰役結束；其次，按十一月說，則看似不早不晚，但遺憾的是，這種觀點的依據是小說所寫，可信度自然無法與正史相比；而根據最俱權威的《三國誌》，應該是建安十三年冬爆發的赤壁之戰，隻不過這種觀點有點與其它記載矛盾。
《三國誌•蔣濟傳》記載：“建安十三年，孫權率眾圍合肥......權信之，遽燒圍走，城用得全。明年使於譙”，可見合肥之戰在建安十三年就已經結束，那麽如果赤壁之戰發生在十二月，這個時間內曹操還能從荊州跑到合肥，實在太緊張了，時間上根本解釋不通。
但是，《三千五百年曆日天象》有記載：“東漢建安十三年戊子。十二月壬午朔，十五丙申小寒，三十辛亥大寒。閏十二月壬子朔，十五丙寅立春。”
也就是，建安十三年是閏十二月的，這樣一來，一切緊張的時間就順理成章了。
至於十月一說，則與《三國誌》其他記載頗矛盾。
《三國誌·曹操傳》記載：公進軍江陵，下令荊州吏民，與之更始。乃論荊州服從之功，侯者十五人，以劉表大將文聘為江夏太守，使統本兵，引用荊州名士韓嵩、鄧義等。
說明曹操在占據江陵後是有相當一段時間來穩定局勢的。
而《三國誌·周瑜傳》記載：又今盛寒，馬無槁草。
“盛寒”應解做隆冬，而十月很難被稱為隆冬，而十二月“三十辛亥大寒”。
另外，十月之說並非是《資治通鑒》和《後漢書》明確表示赤壁之戰發生在十二月，而是模糊記載，是有回旋餘地的，估計也是兩部書的作者對於這個時間存疑，但沒有下定論。
綜上所述，十二月應為最俱權威，最為合理的解釋。
建安十三年冬十二月整個月份是：從公元208年12月25號到公元209年1月23號。赤壁之戰就是發生在這個時間段。
十二、關於赤壁之戰的幾點疑問探討
1、赤壁之戰發生的地點
首先，最俱權威的《三國誌》是這樣記載的：“權遂遣瑜及程普等與備並力逆曹公，遇於赤壁。時曹公軍眾已有疾病，初一交戰，公軍敗退，引次江北。......頃之，煙炎張天，人馬燒溺死者甚眾，軍遂敗退，還保南郡”。
而《三國誌·吳書》的諸大將傳記也都提到“拒曹公於烏林”的字樣，那麽可以肯定的是，曹操是拄紮在江北的烏林。
而周瑜所在的赤壁又具體在哪個位置呢？它與烏林的關係如何？
《元和郡縣圖誌》記載：“赤壁山在今蒲圻縣西八十裏，一名石頭關，北臨大江，其北岸即烏林，與赤壁相對”
酈道元的《水經注》記載：“江水左逕百人山南，右逕赤壁山北。昔周瑜與黃蓋詐魏武大軍所起也。”
《荊州記》記載:“蒲圻縣沿江一百裏南岸，名赤壁。周瑜、黃蓋（於）此乘大艦，上破魏武兵於烏林，烏林、赤壁其東西一百六十裏。”
《江表傳》記載赤壁之戰的情況是這樣的：“至戰日，蓋先取輕利艦十舫......時東南風急，因以十艦最著前，中江舉帆.......去北軍二裏餘，同時發火，火烈風猛，往船如箭，飛埃絕爛，燒盡北船，延及岸邊營柴”。
“東南風急”與“中江舉帆”，說明衝烏林來的船來自烏林東南，這與“上破魏武兵”比較吻合。還有《三國誌·呂蒙傳》的記載：“是歲，又與周瑜、程普等西破曹公於烏林”。這裏的“西破”與周瑜傳的“逆”是一個解釋。
如果《江表傳》所記載是事實，那麽蒲圻赤壁做為赤壁之戰的地點確實是最符合曆史記載。
至於其他的“赤壁”從地或記載上都有難以解釋的地方，由於爭論太大，此處不做過多討論。
2、張憙救合肥是在赤壁戰前還是戰後？
《三國誌·曹操傳》記載：“十二月，孫權為備攻合肥。公自江陵征備，至巴丘，遣張憙救合肥。權聞憙至，乃走”。
根據《曹操傳》是孫權先攻合肥再發生的赤壁之戰。
《三國誌·孫權傳》則記載：“備、瑜等複追至南郡，曹公遂北還......權自率眾圍合肥，使張昭攻九江之當塗。昭兵不利，權攻城逾月不能下。曹公自荊州還，遣張喜將騎赴合肥。未至，權退”。
根據孫權傳是成了赤壁戰後孫權才攻的合肥。
是不是陳壽記錯了？後人對此有很多猜測，《孫盛異同》評曰：按吳誌，劉備先破公軍，然後權攻合肥，而此記雲權先攻合肥，後有赤壁之事。二者不同，吳誌為是。
但實際上我們都知道，《三國誌》的本紀是曹操，看《三國誌》的人要想看時間，一定先看本紀，其他的傳記一律向它看齊。本著這個原則，曹操本紀在時間上是絕對嚴格的，否則整部書的時間順序就會很亂，《三國誌》能被稱作良史自然也具備這個條件。
也就是，孫權在赤壁戰前攻合肥是肯定的，雖然《孫權傳》是在赤壁戰後才說“權自率眾圍合肥”，但它的時間觀念與曹操本紀比是不可同日而語的，更何況後麵還有一句“攻城逾月不能下”，說明其戰鬥持續的時間還不短，完全可以理解為是發生在赤壁戰前，隻是著重描寫赤壁之戰才放在後麵來說。
隻是這樣理解還有個無法回避的問題，張憙被派遣在《曹操傳》和《孫權傳》的記述又產生了矛盾。
按《曹操傳》則張憙是在赤壁戰前被派，按《孫權傳》是在之後。
如果我們仍然按照《本紀》為尊來理解，那麽陳壽關於這段記載就是失敗的，因為孫權傳的存在完全成了誤導。
可筆者並不這樣認為。
根據《三國誌·蔣濟傳》：“建安十三年，孫權率眾圍合肥。時大軍征荊州，遇疾疫，唯遣將軍張喜單將千騎，過領汝南兵以解圍，頗複疾疫。濟乃密白刺史偽得喜書，雲步騎四萬已到雩婁，遣主簿迎喜。三部使齎書語城中守將，一部得入城，二部為賊所得。權信之，遽燒圍走，城用得全”。
記載說：“遇疾疫......頗複疾疫”，則很可能是在瘟疫大規模爆發之後才派的張喜。
而且，曹操在赤壁戰前擁兵二十多萬，而合肥這麽緊要的地方竟然隻派區區“單將千騎”來救，實在難以解釋，除非是在赤壁敗後曹操騎兵戰馬損失慘重，隻有先派千騎支援。
綜上所述，孫權攻合肥確實是在赤壁戰前，張喜被派遣救援則是在赤壁戰後。這樣理解則既可以說通《曹操本紀》，又能兼顧《孫權傳》。
而且沒有解釋不通的地方：
首先，孫權攻合肥應該是在赤壁之戰之前很近的時間，甚至是同時，否則曹操不會在赤壁敗後才派救兵。
其次，曹操進軍途經巴丘，敗回時同樣經過巴丘，與記載相符。
另外，這就能解釋《江表傳》記載的那批“五萬兵難卒合，已選三萬人”，剩餘的吳軍部隊的動向。
當然，如果您理解是陳壽老先生故意為自己的著作設下的一個謎團，或者是傳抄過程中的誤傳，那也無不可。
十三、結語
曆史已經隨著江水遠去，硝煙已經散盡，很多人說曹操如果聽取賈詡的建議就不會失敗，但我想曹操有他自己的看法。
在感歎曹操的時候其實我們更應該關注的是“羽扇綸巾”的周瑜，他“談笑間檣櫓灰飛煙滅”的瀟灑，和烏林那驚天動地的一把大火。
公元209年的第一場雪就這樣被映紅了......
此正是：
折戟沉沙鐵未銷,自將磨洗認前朝。東風不與周郎便,銅雀春深鎖二喬。
_____________________________________________________________________
（注一）《三國誌·賈詡傳》：建安十三年，太祖破荊州，欲順江東下。詡諫曰：“明公昔破袁氏，今收漢南，威名遠著，軍勢既大；若乘舊楚之饒，以饗吏士，撫安百姓，使安土樂業，則可不勞眾而江東稽服矣。”
（注二）《三國誌·荀彧傳》：太祖將伐劉表，問彧策安出，彧曰：“今華夏已平，南土知困矣。可顯出宛、葉而間行輕進，以掩其不意。”太祖遂行。會表病死，太祖直趨宛、葉如彧計，表子琮以州逆降。
（注三）《三國誌·曹純傳》：從征荊州，追劉備於長阪，獲其二女輜重，收其散卒。進降江陵，從還譙。
（注四）《三國誌·諸葛亮傳》：先主至於夏口......時權擁軍在柴桑，觀望成敗。
（注五）《三國誌·諸葛亮傳》：亮說權曰：“海內大亂，將軍起兵據有江東，劉豫州亦收眾漢南，與曹操並爭天下。今操芟夷大難，略已平矣，遂破荊州，威震四海。英雄無所用武，故豫州遁逃至此。將軍量力而處之：若能以吳、越之眾與中國抗衡，不如早與之絕；若不能當，何不案兵束甲，北麵而事之！今將軍外讬服從之名，而內懷猶豫之計，事急而不斷，禍至無日矣！”權曰：“苟如君言，劉豫州何不遂事之乎？”亮曰：“田橫，齊之壯士耳，猶守義不辱，況劉豫州王室之胄，英才蓋世，眾士慕仰，若水之歸海，若事之不濟，此乃天也，安能複為之下乎！”權勃然曰：“吾不能舉全吳之地，十萬之眾，受製於人。吾計決矣！非劉豫州莫可以當曹操者，然豫州新敗之後，安能抗此難乎？”亮曰：“豫州軍雖敗於長阪，今戰士還者及關羽水軍精甲萬人，劉琦合江夏戰士亦不下萬人。曹操之眾，遠來疲弊，聞追豫州，輕騎一日一夜行三百餘裏，此所謂‘強弩之末，勢不能穿魯縞’者也。故兵法忌之，曰‘必蹶上將軍’。且北方之人，不習水戰；又荊州之民附操者，逼兵勢耳，非心服也。今將軍誠能命猛將統兵數萬，與豫州協規同力，破操軍必矣。操軍破，必北還，如此則荊、吳之勢強，鼎足之形成矣。成敗之機，在於今日。”權大悅，即遣周瑜、程普、魯肅等水軍三萬，隨亮詣先主，並力拒曹公。
（注六）《三國誌·周瑜傳》：瑜曰：“不然。操雖讬名漢相，其實漢賊也。將軍以神武雄才，兼仗父兄之烈，割據江東，地方數千裏，兵精足用，英雄樂業，尚當橫行天下，為漢家除殘去穢。況操自送死，而可迎之邪？請為將軍籌之：今使北土已安，操無內憂，能曠日持久，來爭疆埸，又能與我校勝負於船楫（可）乎？今北土既未平安，加馬超、韓遂尚在關西，為操後患。且舍鞍馬，仗舟楫，與吳越爭衡，本非中國所長。又今盛寒，馬無槁草，驅中國士眾遠涉江湖之間，不習水土，必生疾病。此數四者，用兵之患也，而操皆冒行之。將軍禽操，宜在今日。瑜請得精兵三萬人，進住夏口，保為將軍破之。”權曰：“老賊欲廢漢自立久矣，徒忌二袁、呂布、劉表與孤耳。今數雄已滅，惟孤尚存，孤與老賊，勢不兩立。君言當擊，甚與孤合，此天以君授孤也。”
（注七）《三國誌·周瑜傳》：先書報曹公，欺以欲降。又豫備走舸，各係大船後，因引次俱前。曹公軍吏士皆延頸觀望，指言蓋降。
（注八）《江表傳》時東南風急，因以十艦最著前，中江舉帆。
（注九）《三國誌·劉表傳》表遂攻並懌，南收零、桂，北據漢川，地方數千裏，帶甲十餘萬。
（注十）《三國誌·曹操傳》:十四年春三月，軍至譙......辛未，令曰：“自頃已來，軍數征行，或遇疫氣，吏士死亡不歸，家室怨曠，百姓流離，而仁者豈樂之哉？不得已也。其令死者家無基業不能自存者，縣官勿絕廩，長吏存恤撫循，以稱吾意。”
（注十一）《三國誌·呂蒙傳》:軍到夷陵，即日交戰，所殺過半。敵夜遁去，行遇柴道，騎皆舍馬步走。兵追蹙擊，獲馬三百匹，方船載還。
（注十二）《後漢書·獻帝紀》：冬十月癸未朔，日有食之。曹操以舟師伐孫權，權將周瑜敗之於烏林、赤壁。《資治通鑒》：冬，十月，癸未朔，日有食之。......進，與操遇於赤壁。時操軍眾已有疾疫，初一交戰，操軍不利，引次江北。......劉備、周瑜水陸並進，追操至南郡。
戰爭日期：208年七月 ～208年十二月 地點：赤壁（今湖北蒲圻西北） 結果：孫劉盟軍勝利 作戰各方：曹操 ；孫權、劉備 指揮官：曹操 ；周瑜 兵力：曹軍約240,000 ；孫劉盟軍約50,000 赤壁之戰：長阪之戰–烏林之戰–江陵之戰 一、概述： 建安十二年（公元207年），曹操掃平河北，北征三郡烏桓，消滅袁氏殘餘。 建安十三年元月，曹操回到鄴郡，造玄武池訓練水軍，準備南征，統一天下。 建安十三年秋七月，曹操率大軍十餘萬南征劉表，八月，劉表病死，九月，曹操到新野...... 詳細內容>>
