雕塑佛看世界
大千世界，趣聞橫生，細細品嚐，回味無窮。
曆史終歸是曆史，徐悲鴻於1913年進入過上海圖畫美術院第二期的選科學習是不爭的事實，但上海圖畫美術院是新式的學校，劉海粟也從未給徐悲鴻任過課，因此，無論從傳統意義上的師徒關係來講，還是從現代意義上的師生關係來講，徐悲鴻與劉海粟都不存在師生關係。
徐悲鴻與劉海粟均為中國美術事業的發展做出了極大的貢獻，但在這兩個都出生於江蘇的藝術大師之間，發生了一係列恩怨糾葛，是中國近現代美術史上最重要的事件之一。本文作者借助發現的珍貴書劄，力求完整揭示徐悲鴻與劉海粟之間恩怨糾纏的真實麵目。
徐悲鴻是不是劉海粟的學生？
1912年11月23日，劉海粟、烏始光等創辦的上海圖畫美術院（1921年更名為上海美術專科學校）正式成立了。校址選在上海乍浦路8號一座租來的西式樓內。因為資金有限，條件極為簡陋，據說校名是劉海粟將數支毛筆綁在一起，書就了“上海圖畫美術院”幾個大字。
隨後，報紙上刊登出了由劉海粟親自撰寫的辦學宣言。大多數人認為，這些年輕人不知天高地厚，狂妄自大，各種諷刺嘲笑之聲不絕於耳。這在無形中也給學院帶來了一定的知名度。1913年春天，上海圖畫美術院開始在 《申報》上刊登廣告，首批招了12名學生。關於這12個學生中到底都有誰如今依然是近現代美術史上的一段懸而未決的公案。
據諸多關於劉海粟的書籍中說，這12個人中包括有朱屺瞻、王濟遠等著名畫家，也有人說這12人中就有初次來上海學畫的徐悲鴻。從事編撰徐悲鴻年譜工作的王震先生則具體考證了首批招生的學生名單，據王震說，首屆招生正科和選科一個班共10個人，既沒有朱屺瞻、王濟遠，更沒有徐悲鴻。朱屺瞻、王濟遠等都是後來進入上海圖畫美術院的，而徐悲鴻則隻待了很短一段時間便不告而別。王震認為 “徐先生雖在該校約有兩個多月，即不告而別，卻被劉海粟糟蹋一生”。據此看來，徐悲鴻離開宜興、遠赴上海學畫的確是因為看了劉海粟在《申報》上刊登的上海圖畫美術院的招生廣告，但是王震又有考證，徐悲鴻應該報的是選科，而不是劉海粟所教授的正科。
對於徐悲鴻1913年走進上海圖畫美術院的這段經曆，劉海粟一方常常誇大事實，而徐悲鴻一方則刻意回避，在雙方當事人均無法正視的情況下，於是，美術界滋生出各種各樣的猜想，使這段曆史變得越來越撲朔迷離。曆史終歸是曆史，徐悲鴻於1913年進入過上海圖畫美術院第二期的選科學習是不爭的事實，但上海圖畫美術院是新式的學校，劉海粟也從未給徐悲鴻任過課，因此，無論從傳統意義上的師徒關係來講，還是從現代意義上的師生關係來講，徐悲鴻與劉海粟都不存在師生關係。
徐悲鴻與劉海粟 《申報》論戰
1932年10月15日，“劉海粟歐遊作品展覽會”在上海北京路、貴州路口湖社開幕。這次畫展盛況空前，展覽會來者甚眾，上海各大報紙均做了報道，《新晚報》為此專門做了特刊，刊登了劉海粟照片以及代表作若幹幅，同時刊登的還有上海市長吳鐵城作的《序》以及陳公博、蔡元培等諸多名流的文章。對於劉海粟而言，這或許是繼歐洲名聲大震後的又一個重要豐收。一切看起來都很圓滿，如果不是徐悲鴻隨後發表在《申報》上的那篇啟事。
論戰的起因是曾今可發表在《新時代》月刊上的那篇文章。曾今可說：“國內名畫家徐悲鴻、林風眠……都是他的學生。”這句話惹怒了徐悲鴻。徐悲鴻應該還記得第一次來上海，滿懷希望奔至上海圖畫美術院，卻發現裏麵空洞無物後大失所望的情景，於是，他在看到曾今可的文章後毫不客氣地立即撰文，於1932年11月3日在《申報》刊登《徐悲鴻啟事》，以“野雞學校”來鞭笞上海美專，進而斥罵劉海粟係“今流氓西渡，惟學吹牛。”
劉海粟看到啟事後大怒，立即於11月5日在《申報》上刊登《劉海粟啟事》以牙還牙：“美專二十一年來生徒遍海內外，影響所及，已成時代思潮，亦非一二人所能以愛惡生死之。”他又譏諷徐悲鴻自命為“藝術紳士”。在《劉海粟啟事》的旁邊，還刊登了一段簡短的曾今可的 《啟事》。看來，這位一心想以“詞的解放”出名的文人並不想扯進畫壇的爭端中，刊登啟事明顯有全身撤退的意思。
這下，畫壇激起千層浪。彼時，徐悲鴻與劉海粟都是國內著名畫家，一個是歐洲遊學八載學成歸國，先後任教於南國社、南京國立中央大學，後被聘為北平大學藝術學院院長；一個是敢於衝破封建傳統，向軍閥開戰的藝術鬥士，剛剛戴上了西方學者頒發的“藝術大師”的帽子，兩個人之間肯定有一場惡戰。
果不其然，4天後，徐悲鴻繼續在申報刊登文章，說話更不客氣：“偉大哉牛皮！急不忘皮，念念在茲。但乞靈於皮，曷若乞靈於學！學而可致，何必甘心認為流氓。”又不屑地向劉海粟說：“繪畫之事，容有可為。先洗俗骨，除驕氣，親有道，用苦功，待汝十年，我不誣汝！”
劉海粟看到後更為生氣，待要拿起筆來反擊，又停下了。劉海粟在報紙上打嘴仗的功夫大家在此之前已經領略過，在裸體模特兒風波事件中，在 《申報》上將上海一幫衛道士以及軍閥孫傳芳罵得落花流水，這一次竟然能夠忍住不再回罵，實在是難得。據劉海粟回憶說，在看到徐悲鴻的第二個啟事後，想要提筆再戰，寫到一半的時候，收到了蔡元培和梁宗岱的信。蔡元培在信中勸劉海粟，說劉海粟的名氣比徐悲鴻的大，如果再要筆戰豈不是幫他人提高知名度？不要把精力白白浪費在爭閑氣上。但這封信自始至終都未見到，也讓後人對蔡元培是否寫過這封信有所質疑。
《申報》論戰甫一結束，徐悲鴻與劉海粟似乎就在各自的藝術領域中展開了長達幾十年的較量。
(本文來源：文摘周報)
劉大師的名氣當然有所耳聞，但他的代表作有哪些還真的說不好。按說劉大師曾長時間與吾等共處於相同的時代，對他應該知道得更多才對。不知道原因何在，藝術成就上？人品上？宣傳上？...? 中央美院的幾任院長都是徐先生的弟子，這也會有些關係？哪位知道得詳細的，介紹介紹如何？