雕塑佛看世界
大千世界，趣聞橫生，細細品嚐，回味無窮。
前言
話說1912年1月1日，中華民國宣告成立，孫中山任中華民國第一任臨時大總統。孫中山在當時不過一有影響的民主人士，真正在國內具有舉足輕重地位的是袁世凱，袁對孫就任大總統一職肯定不服氣。在後來的孫袁交涉中，孫中山承諾袁世凱: 隻要能說服清帝退位，就將大總統之位讓給他。
1912年2月12日，清末帝宣統帝退位，孫中山第二天即向國會遞交了辭呈，2月14日正式辭職。緊接著國會選舉袁世凱為臨時大總統，但堅持袁到南京就職。隨後派出專使團北上迎袁到南京。北京忽來兵變，袁借口維持秩序，不能南下。且兵變為專使們所見證，電告孫總統。孫最終同意袁世凱在北京就職。以後的史實證明，孫中山等人犯了多大的錯誤，雖然後來袁當權勢不可擋。
袁世凱當上臨時大總統兩個月後，迫使要求行使責任內閣權力的唐紹儀等辭職，同時要求黃興裁撤南方革命軍隊。這引起了同盟會員的普遍不滿。
宋教仁在1912—1913年
宋教仁就是隨唐紹儀內閣的解散而下崗的。宋下崗後，深感同盟會實力的薄弱，於是，開始以自己不世出的組織天才和旺盛的精力來擴大同盟會的基礎。吸收有誌來歸的小黨，另組國民黨。宋教仁和孫中山都是同盟會中的智囊，所不同的是，孫中山搞的多是海闊天空的哲學思想，宋教仁搞的多是紮紮實實的行動計劃。事實上，宋教仁的理論水平也不輸於孫中山。民國臨時政府的許多重要法律《臨時政府組織法》、《臨時參議院組織法》和在民國史上占有重要一席的《臨時約法》幾乎是宋氏一手起草的。宋教仁是搞行動的理論家和有理論水平的組織家。
當宋教仁隨唐內閣下崗後時，各省正為搞國會選舉而緊鑼密鼓地準備著。當時南北小黨共數百家之多，但這些小黨黨魁若想當選議員，並非容易的事，所以他們需向大黨靠攏才有希望。時恰逢宋教仁擴大同盟會為國民黨，需招安一些“遊擊隊”，雙方一拍即合。
1912年8月25日，同盟會聯合幾個小黨派改組的國民黨在北京召開成立大會。與會者數千人，極一時之盛。此時，孫中山應袁世凱的邀請，於前一日抵京，當天也出席了大會作主題演說，並以1130票當選為理事長。孫力辭不就，國民黨中央決定由宋教仁代理，可見宋教仁當時在黨中的地位。這樣，宋教仁成為當時中國第一大黨之黨魁，其鋒頭之健，氣勢之高，一時無二。
1912年秋冬，國民黨在國會選舉中贏得參眾兩院大多數議席，成為國會第一大黨。根據法律，國民黨即將組建責任內閣來限製總統的權力。國民黨選戰初勝，多數黨員難免驕縱，有人甚至公開主張改選總統，讓孫、黃複位。袁世凱聞訊色變。為了安撫宋教仁領導下的國民黨，袁世凱對宋教仁采取了傳統的收買手段加以籠絡。袁聲稱讓宋出任國務總理，並派人給宋教仁送去一張50萬元的銀行支票。宋不為所動，堅持自己的政治理想，到長江流域各省演說，闡述政見，聲稱要組建清一色的國民黨內閣，並痛陳袁氏政府的腐敗。
袁世凱見宋教仁頑固，一計不成，再想它輒。在聽說了宋教仁發表不利於自己的言論後，袁世凱也可能氣得咬牙切齒，但目前並無資料顯示是袁世凱下令殺掉宋教仁的。那麽，宋教仁到底是誰殺害的呢？
宋教仁之死
1913年初春，在宋教仁旅行演講鋒頭正健之時，袁世凱連電召宋氏前去北京磋商國事。袁的本意或許就是試“重用之”，不成，再“除之”？目前也無明確的資料可以證明。
順便提一下，唐紹儀內閣解職後，陸征祥組超然內閣（國務委員一律脫黨）。陸氏不孚眾望，稱病辭職（1912年9月）。袁曾有意召宋教仁為總理，組成“混合內閣”（不分黨派），但由於宋教仁一貫主張組建一黨內閣，這樣會對袁不利。所以袁世凱提拔前任內務總長趙秉鈞暫代。因為明白宋教仁組閣的決心和實力，趙秉鈞視宋為政敵，欲除之而後快。
宋教仁奉袁的電召於3月20日晚，從上海北站乘夜車去北京。很多人認為宋氏此行可能是入閣拜相，所以送行者甚眾。當車上汽笛方鳴，他和黃興、廖仲愷等諸多送行者走向月台入口處時，不意一個刺客忽然在背後出現，向宋的腰際開了一槍，擊中要害，宋應聲倒地。車站一時大亂，刺客乃乘亂逃去，無影無蹤。
宋教仁被刺之後，自知不起之時，也不曾懷疑是袁世凱對他下的毒手，所以他臨終還上書總統作最後的諫諍。有史料為證：
北京袁大總統鑒：仁本夜乘滬寧車赴京，敬謁鈞座。10時45分在車站突被奸人自背後施槍彈，從腰上部入腹下部，勢必至死。窮思仁自受教以來，即束身自愛，雖寡過未獲，從未結怨於私人。清政不良，起任改革，亦重人道，守公理，不敢有毫權之見存。今國基未固，民福不增，遽爾撒手，死有餘恨。伏冀大總統開誠心，布公道，竭力保障民權；俾國家得確定不拔之憲法，則雖死之日，猶生之年。臨死之言，尚祈見納。
載1913年3月22日《民立報》
宋教仁憂國憂民的情懷，讀來哀婉。袁世凱或許沒有立刻殺宋之心，然趙秉鈞為保存其相位，而乘機除一勁敵，或為殺宋之主要動機所在，亦未可知。如果真是這樣，袁世凱反為趙背殺宋之黑鍋了。
那麽，凶手到底被誰所收買行刺宋教仁呢？
據調查，凶手名叫武士英。
武士英，原名吳福銘，隻是個失業軍人，並非行動機警的職業殺手。由於在上海灘流浪，被趙秉鈞派在上海的特工應桂馨（原名應夔丞）臨時收買，對宋行刺。武氏在窮困潦倒時，曾向同住在鹿鳴旅館（一說是六野旅舍）的兩個學生借錢，並誇口殺人還錢。他自己甚至不知道所殺為何人。迨宋案發生後，這兩位學生閱報後提供線索，上海警方前往六野旅舍搜查武士英不獲，卻發現了應桂馨的名片，從而逮捕了應桂馨。並順藤摸瓜，抄獲大批原始文件後，暴露了應桂馨背後的那隻黑手：國務院內務部的一位秘書——洪述祖，資金也來源於他。抄獲文件顯示，洪又受命於趙秉鈞。但抄獲文件多為密電隱語，且多是洪、應二人的片麵之詞，並未取證於趙秉鈞。
因為人證、物證不充分，所以在法律上難以確定元凶是趙秉鈞或袁世凱。但義憤填膺的國民黨員就認定是袁世凱指使的。有黃興的對聯為證：
前年殺吳祿貞，去年殺張振武，今年又殺宋教仁；
你說是應桂馨，他說是洪述祖，我說確是袁世凱。
“宋教仁案”過去近一百年了，在當今法治社會，證據不足，我們不能武斷地說就是袁世凱指使的。但我們不妨推想一下：即使袁世凱不曾明示過要殺宋教仁，但手下人看出宋教仁是主子的心腹之患，心裏明白如果除掉宋氏，上司肯定會高興的，所以，自作主張，暗地裏收買刺客，對宋行凶也是可能的。
佛經上有這樣一個故事：說是某次靈山大會上，佛祖拈花微笑，大迦葉尊者就知道佛祖的意思了。在中國政治史上，有多少這樣的大迦葉者，他們看到領導的一舉手、一投足，就能揣度出領導的意圖，然後不聲不響按照領導未加明示的意思辦事，以討上司的歡心。這種本領在英語中叫做“read one’s mind”。如果事情辦得好，那會平步青雲，深得領導的厚愛。一旦出現問題，你得為領導背盡一切黑鍋，盡負一切責任。領導如果為了化解自己的責任，要借你的人頭一用時，不管你情願與否，你都得將頭顱獻出來，這才是義士。王朝時代這叫“君讓臣死，臣不得不死”，這才是忠臣。
閑言少敘，書歸正傳，證據不足，不足以判定元凶。然而其後發生的一係列事情，讓人甚感蹊蹺，卻仍因證據欠缺而眼睜睜地看著諸事暫成“曆史疑案”。宋教仁離世不久，凶手武士英在牢中中毒而死。未幾，洪述祖畏罪潛逃，趙秉鈞竟蹙斃。這一連串事件，偶然乎？有人有意為之乎？
叩問曆史，沒有回音……
---==
孫中山很聰明!