毛澤東和蔣介石書法欣賞(組圖)

1.jpg (26.23 KB)

2007-6-16 15:04

 

2007-6-16 15:04

 



 

 

[九年一劍]

功過自有曆史評說!字是字,治國是治國.對中華民族,蔣先生的抗日功不可滅.毛不會治國而會治人.毛其實是封建皇帝的延續和變種...

[sunzi888]

基本同意albert88的觀點：

“毛澤東的字，狂放不羈，磅礴大氣，瀟灑自如，我行我素。。。
蔣中正的字，四平八穩，工工整整，端端正正，自我約束。。。
真是字如其人！

這兩個人對決，誰贏誰輸，是沒有懸念的。

可是，如果這兩位能夠聯手治理國家，相輔相成，如在1945年組成聯合政府共同執政，中國應該有更好的現在和未來。”

隻有一句我看法不同：- 是否是“字如其人”，如怎樣一個人？我看不懂了，不敢妄評。。。

毛澤東的字是有帝王之相滴。。。

[webjet]

真不明白，蔣匪在中國近代史上壞事做絕還有那麽多吹捧者，真是奇特！！國共聯合執政？好好研究一下那段曆史吧！

[Terracottawarrior]

老毛的草書隨性、霸氣，其他字體就顯得不工整、不嚴謹；老蔣的字兒粗看一筆一劃很是那麽回事兒，細看即露出其做作、頭重腳輕的毛病，當然他自律、克製的品性也可見一斑。常說的“字如其人”固然有一定道理，但俺更認為字體與人的品性應是相輔相成的關係 - 俺兒時一活撥好動的朋友練柳體多年，最後整得人靈氣盡去，盡管字寫的能出個人書法展了，但小時候那機靈勁全沒了，聽說最後完全放棄了練字。俺總想他是不是練了顏體或草書會更上一層樓呢？！！

[huangwenqi]

回複mathteacher的評論:

絕對讚同的。

除了“多想”那兩個字，真沒覺得毛的字有什麽美感，都是一群溜須拍馬的人給捧得。

即便是草書名家，也要楷書做底子不是？

[huangwenqi]

回複辛夷660的評論:

脂粉味，暈！你把老蔣當寶玉麽？

我覺得老蔣的字很有軍人的風骨。

[huangwenqi]

老毛的字，飛揚跋扈，毫無章法，不講規矩，完全一副“我想怎樣就怎樣的”模樣。

老蔣的字，很周正，很規矩。

嗬嗬，完全符合他倆的個性。

[半世]

字和人的生長環境很有關係。一般能寫出好字的地方，大多不平。不平之處，就會有”勢“在。而字，最講究”勢“。

老江，李鵬，老鄧那一筆臭字也敢出來顯，那勇氣和自信不是一般的強。。。那真有點強奸的霸勢。（就字論字而已）

毛，蔣可算是字裏有勢。。

[flager]

毛的字不是一般的幼稚,論大氣,毛是大海,而我是整個星球.

[cg5566889]

老蔣'敬業樂群','親愛精誠',和前麵的字好像不是一個人寫的啊?!字體和風格都差得很大的說.難道是前後期練習的不同?
本人對老毛的字和詩詞一向是非常欣賞地,感覺氣勢磅礴,平常人學不來的.

[月亮花花]

這種比較好像沒有什意義，蔣介石的字是蔣介石的字，毛澤東的字是毛澤東的字，為什麽要比呢？不明白。

[yijibang]

傳說蔣總統的字好像不是出自他本人之手。在台灣的時候，他的字聽說都是出自張群之手，也有說是秦孝儀代寫的。我不懂書法，不知專家是否可以看出是否出自一人之筆。純係道聽途說，不見笑才好。

[老姐]

沒見毛澤東的正楷，所以無法探深淺。
兩人草書的風格都不錯。但要講書法又有欠功底。
底氣要從正楷看。

[anahiyiyi]

我很喜歡蔣介石的書法，具備氣魄和魅力並且華貴。

[杜撰]

回複albert88的評論:他們兩個之爭，根本就是2種截然相反的治國理念之爭，怎麽會有聯合的可能？

[clinton-2007]

回複albert88的評論:
嗬荷,強強相聯會更強,這是常人的認識誤區.縱觀世界曆史,這樣的事從來沒有發生過.

[老哥XD]

難怪‘蔣公’天上飛機地上大炮五次圍剿也剿不掉‘毛匪’呢
原來，區別就在這裏呀

[mathteacher]

文革期間看過一次韶山毛澤東故居紀念館的巡回展覽，有毛十幾歲時用過的作業本之類，當時驚訝於他正楷書法之拙劣，但不敢說。毛筆直到民國初年一直是主要的書寫工具，加上科舉時代書法優劣是考官評卷的一項考慮因素，寫字好的人實在太多了。好的楷書人人都看得出來，用不著“懂”。九成宮，玄秘塔，勤禮碑。。。，每個人都看得出風格各異，但有一點毫無疑問，那就是“好”。不管懂不懂書法，大家都知道，正楷是需要真功夫的，所以一些沒有真功夫的人就另辟蹊徑。字寫得醜陋沒關係，那是“貌似古拙，其實自成一家”。如此說來，李鵬，江澤民，毛新宇。。。都是自成一家，也可以說十三億人民十三億家。這“家”泛濫到這程度，家或不家也無足輕重了。蔣中正的字肯定夠不上書法家水平，但看得出是認真嚴謹的，另外也沒聽說有人吹捧他是書法家。至於草書嘛，大多數人看不懂，但說毛澤東造詣高深的人不少，文革時不少人爭相模仿，我一個同學模仿得幾乎可以亂真。可以確定的是如果讓他模仿九成宮，連一成也沒有。畢加索的畫大家都說好，怎麽個好法那就充份發揮想像力吧。偏偏這畢加索不識好歹，有一次亂畫一氣，又博得好評如潮，然後自己把真相說破，著實把評論家們涮了一把。

[辛夷660]

毛在年輕時的毛筆字，我在韶山看到過，也是很工正的，寫得不錯，以後的那種屬於草書一類，與蔣之工筆字體非屬同類，似不當相比較之，但是唯一可以與之相比的是字之骨格與氣質，無可否認，毛之字體確實有帝皇之大氣，蔣的字體固然也不差，但不可否認的是含有很甚的脂粉味，毫無大氣可言，這才是二者的極大的區別。

字如其人，毛的一生的為人固然絲毫無可稱道，但蔣的一生，似也無甚可托大之處。若純從字體的欣賞角度而言，毛與蔣的字都各有千秋，都屬於能拿得出手，上得廳堂，見得公婆的那類，而非如今各位的那種自以為不錯，而實際上不如的那種，比如江某的四處塗鴉之鳥體，尤其令人嗤之以鼻。又如連兄，脫稿演講的水平確實極高，反觀近代大陸，何人堪與此公相比？確實令人頗為折服，但是他的那種蟹爬字居然也敢公之於眾，未免令人笑脫大牙。至於小胡兄，所練的字已經上得了廳堂，但是還不到那種已經美得足以四處題字，供人欣賞的火候，依我看來，也有毫無自知之明之嫌。

[albert88]

毛澤東的字，狂放不羈，磅礴大氣，瀟灑自如，我行我素。。。
蔣中正的字，四平八穩，工工整整，端端正正，自我約束。。。
真是字如其人！

這兩個人對決，誰贏誰輸，是沒有懸念的。

可是，如果這兩位能夠聯手治理國家，相輔相成，如在1945年組成聯合政府共同執政，中國應該有更好的現在和未來。

[TZMAN]

先前在網上也看過一些，都沒有你搜集的這麽多，很便於比較啊。
蔣先生的字，還是很工整的。毛主席的字，聽說有懷素遺風，不過自己不懂書法，不好評論。如果同時比較硬筆書法，還是蔣先生要好些。
毛主席的字，每個字單獨看，都不是非常好。但是問題的關鍵是這些字放在一起，就有一種獨特的風格了（也更具藝術性了）。說句外行的話吧，我覺得毛主席的字，在總體布局上要更好一些。是不是也顯示了毛主席總攬大局的能力更強一些呢？