雕塑佛看世界
大千世界，趣聞橫生，細細品嚐，回味無窮。
圖：粟裕和陳賡1955年國慶節在天安門城樓上
關於十大將的排序問題，究竟哪種排序更權威。對此，我談談我的看法。目前所能見到的十大將排序有三種排法：
第一種：是按姓氏筆畫排列的，《中國人民解放軍將帥名錄》就是這樣排法。這種排法原因明確，沒有什麽可探討的。
第二種：是按當時職務排列，據說55年授銜時就是這樣站位的（依據當時的錄象資料），具體順序如下：
粟裕：國防部副部長兼總參謀長
黃克誠：國防部副部長兼軍委秘書長、副總長兼總後勤部長兼政委
譚政：國防部副部長兼總政第一副主任
蕭勁光：國防部副部長兼海軍司令員
王樹聲：國防部副部長兼總軍械部長
陳賡：副總長、哈軍工院長
羅瑞卿：公安軍司令兼政委
許光達：裝甲兵司令
徐海東：國防委員會委員
張雲逸：國防委員會委員
這種排序在以往的書麵媒體上並不多見，隻是近些年網上出現較多。由於它是按職務排列的，研究的價值也不是很大。
第三種：即流行最廣的排列順序，具體如下：粟裕、徐海東、黃克誠、陳賡、譚政、蕭勁光、張雲逸、羅瑞卿、王樹聲、許光達。
這種排序的緣由目前尚未見到最權威的解釋，但這種排序肯定不是空穴來風，除了幾十年來書刊雜誌上大量出現的報道以外，中央軍委公布的我軍36位軍事家名單中，十大將也是這樣排名的。
既然這種排序的確存在，而我們又暫時找不到對這種排序的權威解釋，就隻能根據有關史料推測其原因了，當然，這僅僅是我個人的一管之見而已。
粟裕：無需多言，排第一位都覺得委屈，功績本來是應該授元帥的。
徐海東：當時早已病休，沒有軍職，其戰功也主要是限於紅軍時期，資曆也並不十分突出，排在第二位，除了毛澤東感念20年前的鼎力相助而著力提拔外，找不到別的理由。“皮有功，少進中”的流傳很廣，如果屬實，也證明毛澤東對將帥的授銜肯定是有幹涉的。
黃克誠：當時任軍委秘書長，負責軍委、總參的日常工作，權力很大（曾有人稱當時的軍委是“秘書長專政”），絲毫不亞於粟裕，僅舉一例：一年後的八大上，黃克誠被選為中央書記處書記，粟裕則僅是普通中央委員。當然，也許還有彭德懷力挺的因素起作用。因此，排第三位並不奇怪。
陳賡：排第四位是戰績和資曆綜合考慮的結果。57年曾任代總長也說明了他當時的地位。
譚政：資曆老，但沒有戰功，當時的職務還可以，和黃克誠一樣也是實權派，一年後當選為中央書記處書記，書記處排名甚至在黃克誠前頭。為了照顧陳賡，已經排在第五了，怎麽也不能再降到蕭勁光後頭了，畢竟是總政第一副主任嘛。同時，也許有羅榮桓力挺也未可知。
蕭勁光：排在第六主要是靠資曆，加上國防部副部長兼海軍司令的職務。
張雲逸：雖然資格甚老，又是百色起義幸存的領導人（小平已軍轉民），但沒有軍職，又剛受過處分，又沒有徐海東的“大功”，隻好排在第七了。
羅瑞卿：當時正處在上升通道，次年的八大中委選舉，得票數排在20位元帥大將的第四位，僅次於朱德、林彪、羅榮桓。隻是因為資曆較淺、戰功一般，隻好排在第八位。
王樹聲：作為四方麵軍的代表，被照顧進了大將，但除了當年四方麵軍副總指揮的職務比許光達有點優勢以外，麵對前麵八位大將實在沒什麽脾氣，隻能排在第九位了。
許光達：一個優秀的同誌，但授大將資曆非常重要，其次是職務和戰功。既然許三者都不突出，自然隻能排末位了。當然，對許光達來說，這已經是“滿意超出想象”了。
結論：三種排法，各有各的道理，不能說哪個正確哪個錯誤，或者哪個權威哪個不權威。不過，第三種排序應該更能說明當時中央對各位大將的評價。
