趙紫陽與鄧小平決裂之謎（圖）

在圍繞“六四”真相的種種謎團之中，趙紫陽—鄧小平同盟的決裂到底發生在何時，可說是謎中之謎。很多人認為，1989年5月16日下午趙紫陽與戈爾巴喬夫會麵時的一席談話是壓彎駱駝背的最後一根稻草。關於趙的談話，《人民日報》的報道是這樣的：

（人民日報，1989年5月17日）趙紫陽同誌對戈爾巴喬夫同誌說，經過中蘇雙方的共同努力，今天上午實現了你同鄧小平同誌的高級會晤。從１９７８年黨的十一屆三中全會以來，鄧小平同誌一直是國內外公認的我們黨的領袖。在前年召開的黨的第十三次全國代表大會上，根據鄧小平同誌本人的意願，他從中央委員會和政治局常委的崗位上退下來了。但是，全黨同誌都認為，從黨的事業出發，我們黨仍然需要鄧小平同誌，需要他的智慧和經驗，這對我們黨是至關重要的。因此，十三屆一中全會鄭重作出決定：在最重要的問題上，仍然需要鄧小平同誌掌舵。十三大以來，我們在處理最重大的問題時，總是向鄧小平同誌通報，向他請教；鄧小平同誌也總是全力支持我們的工作，支持我們集體作出的決策。這次高級會晤，也就意味著中蘇兩黨關係的自然恢複。中蘇兩黨關係正常化，符合兩國人民的利益，也符合世界和平的利益，我們為此感到高興。

這句話後來被中共說成是泄露了黨的機密，成為趙在政治上“犯嚴重錯誤”的一條重要依據。十幾年來，普遍的看法是：趙聽信智囊團的餿主意，趁會見戈氏之機，將鄧推到前麵，暗示自己不能與學生對話，乃是“老佛爺”沒有恩準之故，終造成趙鄧同盟的決裂。

5 月16日在八九六四的曆史上也可稱之為分水嶺。5月13日高自聯發起絕食之後，北京的聲援基本上局限在學生、知識界和新聞界，而趙與戈氏會見的詳細報道公之於眾後的17、18日兩天，北京爆發了包括黨政機關等社會各界參與的百萬人大遊行，市內交通完全癱瘓。筆者當天上午路過長安街，驚訝地發現“中共中央組織部”的機關工作人員組成的遊行隊伍，其中還有人舉著“要廉政不要‘簾政’”的標語。

雖然鄧小平將學潮定性為“動亂”的四二五講話很快就為大學生們知曉，但是即使是“四二七”遊行時，學生所要否定和批判的人物還不是鄧小平，而是打高爾夫球、縱容官倒兒子的趙紫陽。“四二七”遊行時，不止一所大學的隊伍抄錄《鄧小平文選》片斷“一個革命的政黨，不要害怕人民的聲音，可怕的是鴉雀無聲”作為橫幅，可見鄧在那時還是個“青天大老爺”一樣的請願對象。

無論趙與戈氏談話的動機如何，從5月17日開始，直指鄧小平的標語口號大幅增加是個不爭的事實。那麽，趙紫陽是否有預謀、有企圖地把鄧小平“拋出來”呢？

為趙起草談話稿的秘書鮑彤出獄後的接受張敏采訪時是這樣回答的：

問：此外，您還能記得在交代中談過別的什麽問題嗎？

答：還有一件事情我印象比較深，就是趙紫陽會見戈爾巴喬夫的講話。在秦城監獄的時候，專案組對我說："你為趙紫陽起草講話稿的時候，為什麽要提到鄧小平？"這時候，我才知道，提鄧小平還成了問題。他們說："那不是把鄧小平推到第一線去，推到學生對立麵了嗎？"我說："實在是冤枉。這件事決不能加在紫陽頭上。" 趙紫陽在交代我寫談話稿的時候，沒有說要我加這段話。當時趙紫陽向中聯部長朱良了解戈爾巴喬夫的情況，讓我在旁邊聽，他的意思是說，戈爾巴喬夫來訪就意味著兩國關係正常化。那可能是五月十六日，上午是鄧小平見戈爾巴喬夫，下午是趙紫陽見，中午，中聯部的人就來跟我談小平見戈爾巴喬夫的時候談了些什麽，因為我必須了解這些情況，他們提到，鄧小平說"兩黨最高領導人的會麵就意味著中蘇兩黨關係的正常化"，我覺得這句話很好，就把它寫進了下午的講稿中，我是這樣寫的："你（戈爾巴喬夫）與我們的鄧小平同誌會麵就意味著我們兩黨關係的正常化。因為鄧小平同誌雖然已經退了，但是根據十三屆一中全會的決議，在最重要的的問題上還是由鄧小平掌舵。"大概是這個意思。為什麽要加這句話呢？紫陽從十三大以後，每逢他第一次會見外國黨的某個領導人的時候，他總是要講這句話，要使人家了解小平同誌在我們黨內的地位，從一九八七年開始他多次講過這樣的話。我這次就是把它與上午鄧小平的會麵連在了一起。

我從秦城監獄出來以後，才知道這個問題是在五月十七日常委會上姚依林、李鵬他們提出來的，姚依林指責趙紫陽這樣說是把鄧小平拋到了第一線。這實在荒唐。把小平拋到第一線的是誰？是李鵬！一九八九年四月，李鵬通過各種形式向學生傳達鄧小平關於學生是動亂的指示的時候就早已把鄧小平拋到了第一線。還有一點我要說明，我在起草這篇東西的時候，對鄧小平還是充滿了尊敬，我還不知道鄧小平要調兵來對付學生。趙紫陽在五月四日提出在民主和法製的軌道上解決問題之後，在五月八日的常委會上紫陽提出了如何在民主和法製軌道上解決問題的具體方案，常委通過以後，在五月十日的政治局會議上又通過了。五月十三日趙紫陽和楊尚昆兩個人一起去見鄧小平，這是趙紫陽從朝鮮回來後第一次見鄧小平。他是去談與戈爾巴喬夫會麵的事情，同時也談到五月八日常委會和五月十日政治局會議的情況，就是準備怎樣在法製軌道解決問題的方案。鄧小平當時表示："都同意。"

紫陽回來以後告訴我們鄧小平的"都同意"三個字，我聽了以後高興極了，我覺得鄧小平在改革問題上經常是支持紫陽的，這次包括人大委員長會議決定在六月二十日召開人大常委特別會議討論學生的要求，成立廉政反腐敗委員會等，鄧小平都同意了，學生的要求能夠滿足了，中國的政治改革可以借這個機會全麵展開，我覺得非常高興，在這種心情下，我鮑彤會"把鄧小平拋出來"？這是我作夢也沒有想過的。

最近明報等媒體披露了趙於九十年代末與新華社記者楊繼繩的談話。趙紫陽在訪談中特意就被指為「向戈巴契夫披露鄧小平乃中共總舵主，有意暴露黨內矛盾」的說法做出澄清。他說：「戈爾巴喬夫到京之前，我曾在向鄧小平做的有關匯報中提出『希望你與戈爾巴喬夫見麵』的請求。當時鄧小平回答說：『我一定會見他，還要當麵跟他說，我們見麵了，就是中蘇最高會麵，代表中蘇關係新裏程的開始』，鄧小平還一再強調『這句話我一定要告訴他』。

但是他們會麵時，鄧小平不知為甚麽卻未向戈爾巴喬夫提到此話。之後，我還對鮑彤說，小平同誌可能真是老了，記性不行了。於是，五月十六日我在與戈爾巴喬夫會見的過程中，特意告訴他『我們在十三屆一中全會有正式的決定，就是說我們在最重大問題上，還要鄧小平掌舵』。這一番話，本意是替鄧小平把他忘記講的話轉告戈爾巴喬夫，目的是讓對方（戈爾巴喬夫）回國後對此行能有個交代，至於外界如何理解，造成甚麽誤解，我就沒有辦法控製了」。

由於另一重要當事人鄧小平已經不在人世，從趙與鮑這二人的談話，無法斷定誰的回答比較接近真相。尤其是是否由於鄧忘記講原本與趙達成協議的話，而趙主動去替鄧講。

此中真正令人疑惑的卻是：中國的外事報道與其他報道一樣，一向控製極嚴，新聞記者不可能全程跟蹤首腦會談，報道哪些內容也是要經過嚴格審定，對照中國大陸報章一貫的外事報道就知道了，絕大多數隻有“賓主進行了親切友好的談話”之類毫無信息量的套話。趙與戈氏談些什麽也許不重要，而能夠如此詳盡地公開報道，卻是非常罕見的。假設趙紫陽把鄧“拋出來”涉嫌泄露黨的秘密，那麽在報道這個環節上為什麽能夠暢通無阻？實在令人起疑。

圖：趙紫陽在家和狗一起打發日子

我大膽假設兩種情形：

一種是，趙與鮑合謀要把鄧“拋出來”，而且由智囊團或相關人員向負責報道的記者吹了風。

另一種是，唯恐不能早日把趙除掉的人，看到趙的談話正好是置他以於死地的槍彈，於是迫不急待地將此公之於眾，徹底離間趙與鄧的盟友關係。

趙與戈氏的談話是如何被報道的？隻要這個問題不清楚，就很難斷定這後麵到底是一隻什麽樣的“黑手”在操縱。

我想問：那是左手，還是右手？

（網上文章，僅供參考）