金庸先生辭別文學院院長的前前後後

近日，金庸先生正式提出辭去浙江大學人文學院院長和博士生導師的職務，並在21日得到了浙江大學的確認。對於這一轟動消息，南京大學文學院院長董健教授昨天接受記者采訪時，長出了一口氣：“一場錯位終於結束了！”

從金庸1999年被聘為浙江大學人文學院院長，直到日前正式辭去院長職務，董健對於金庸的這一持續了五年的“院長之旅”可謂了如指掌。董健甚至早在十天前就已經聽說了這一消息：“去年，我就在媒體上對金庸的‘院長’頭銜提出過質疑，媒體當時以‘南大文學院院長炮轟浙大文學院’為題進行了報道，轟動一時。十天前，我在上海遇到了浙大一位老師，他對我說，‘你的炮轟起到了效果，金庸終於被轟下台了’！”

董健說，1999年，浙江大學聘請金庸擔任文學院院長，是因為該校的一位領導在香港工作時，和金庸關係非常好，於是就促成了金庸來校任教這回事。

“當時，浙江大學就金庸擔任院長一事，意見很對立。有些老師認為，可以借用金庸的影響，擴大浙江大學這所以工科傳統出名的學校人文學科的影響。而一些文科老師卻堅決反對，他們認為，金庸的學識無法勝任院長職務！”。董健說，當時他對此事的看法，和那些文科老師是一樣的：“我也很喜歡金庸的武俠小說，但他隻是一個武俠小說家，他的學問，當院長根本不合適。”

金庸當上院長後發生的一些事情證實了董健的擔心，2000年，金庸來到南京，到南大作講座，更證明了他這個在浙大教授隋唐史、中西交通史的院長實在名不副實。而且，更要命的是，金庸的心態也隨著院長頭銜的加冕發生了變化。董健說，“那一次，金庸來南京，我作為南大文學院院長，全程參與了接待工作。在和他一起吃飯的時候，他一再強調，他是曆史學家，而非小說家！後來給南大學生作報告的時候，我們本來想請他講講武俠小說，可是他一再堅持要講曆史政治方麵的內容，後來，我們作了讓步，他給學生們作了題為《南京的曆史政治》的講演。”

“那天，金庸的講演讓在場所有人大失所望，可以說是十分失敗。演講中百出的曆史政治方麵的錯誤引起了學生們不停哄笑，場麵很是尷尬。當時，一位曆史係的教授對我講，以‘曆史學家’金庸先生的水平，別說是院長了，在南大曆史係當個副教授都不夠！”

有了那次和金庸的接觸後，董健覺得，金庸最終離職實在太自然了！“我聽說，金庸在浙大上課很少，由於學識原因，老師和學生都很有意見，他自己也感到吃力，加之金庸本人年事已高，他辭去院長一職是很自然的事情。”

作家並非就是學問家，武俠小說家更不一定是曆史學家。董健說：“我並不是反對作家擔任人文院長的事情，最近王蒙先生受聘任青島某大學文學院院長，我就很讚同，因為王蒙學識淵博，對於紅學尤其有研究，他這個院長就沒有受到質疑。”

回味金庸的“院長之旅”，董健覺得頗可玩味：金庸小說的一大魅力就是對曆史的戲說和演繹，可這正好和嚴謹、講究實證的曆史學研究是相矛盾的。這樣一個善於給曆史改個模樣的小說家搖身一變，變成了曆史學家，變成了人文學院院長，“實在是一場錯位！浙大聘請金庸是一個錯位，金庸受聘當上院長是一個錯位，當上院長後，金庸心態發生變化，就更是一個錯位！不過，金庸還算明智，自己提出了辭職，算是結束了這場錯位！”