曾有“可怕的”的故宮改造方案(圖)

五六十年代，有關方麵曾有“可怕的”改造方案

　　去年底，文化部副部長、故宮博物院院長鄭欣淼在《光明日報》上撰文披露：20世紀60年代初，曾有人提出故宮“地廣人稀，封建落後”，要對它進行改造；“文化大革命”初期，故宮還出現了一個可笑而又十分可怕的“整改方案”。這些事情究竟是怎樣發生的？《瞭望新聞周刊》最近揭開了內幕。

壓王氣擬豎兩大標語 金鑾殿欲建農民塑像？

　　20世紀60年代初的改造方案，是在故宮內部建設一條東西向的馬路，並將文華殿、武英殿改造成娛樂場所。

　　“文革”時期的“整改方案”，是在太和殿前豎立兩座大標語牌，一東一西，高度超過38米高的太和殿，用它壓倒“王氣”；太和殿寶座要扳倒，加封條；在寶座台上塑持槍農民的像，槍口對準被推翻的皇帝。把中和殿改建為“人民休息室”，把一切代表封建意識的宮殿、門額全部拆掉，等等。這些方案中有的項目竟實現了，“人民休息室”也布置起來了，其它的因無暇顧及才得以幸免。鄭欣淼分析道：故宮是國之瑰寶，但又是封建皇宮，在許多反對封建的革命者頭腦中，總有一個陰影揮之不去：保護故宮與反封建宗旨是否一致？他講述了一段往事：早在1928年，當時的國民政府委員經亨頤就提出“廢除故宮博物院，分別拍賣或移置故宮一切物品”的議案，引發激烈爭論，最後雖被否決，但經氏的這一觀點並未銷聲匿跡。

曆經滄桑，故宮大部分得以保存

　　故宮擬改群眾大花園 政府大樓欲占天安門？

　　1958年9月，《北京市總體規劃說明(草稿)》有這樣的表述：“故宮要著手改建。”《規劃說明》具體提出：把天安門廣場、故宮、中山公園、景山、北海等地組織起來，拆除部分房屋，使之成為市中心的一個大花園……1959年北京市城市建設委員會提出，可以保護“故宮要改建成一個群眾性的文體、休憩場所”。

　　陶宗震，當年北京市城市規劃管理局的建築師，至今還記得一位局領導的發言：“他說，為什麽不能超過古代？天安門可以拆了建國務院大樓，給封建落後的東西以有力一擊！”

　　太監宮女班房保留 糟粕建築清除一批？

　　“大躍進”時期出現的三年困難，使北京市1958年提出的改建故宮的計劃被迫擱淺。但在此期間，故宮博物院提出了一個“清除糟粕建築物計劃”。

　　1958年12月15日，故宮博物院向北京市文化局遞交了《清除糟粕建築物計劃和1959年第一批應拆除建築物的報告》，其中說明對院內各處殘破坍塌及妨礙交通的道路、妨礙下水道之小房及門座等建築，需即行拆除。北京市文化局迅即同意此報告，提出要求：“(1)能暫時利用者，可不拆除；(2)對過去宮廷仆役(太監、宮女等)所住的房屋及值班房等，選擇幾處有典型性的加以保留，並標出文字說明，以便和帝王奢侈生活進行對比，向觀眾進行階級教育；(3)拆除室內的牆時，應注意建築物的安全；(4)能用材料，拆除時應注意保護，拆除後應妥為保存和利用；(5)拆除的建築物應照相留影。”計劃執行的情況是，“絳雪軒罩棚、養性齋罩棚、集卉亭、鹿囿、建福門、惠風亭等一批‘糟粕’建築，於一年之內被拆除”。

　　故宮內欲開大馬路 史學家為改建造勢？

　　1964年，國民經濟調整的任務基本完成，一個新的發展階段可望到來。當時的國務院副總理李富春提出《關於北京城市建設工作的報告》：“考慮到國際形勢和國內條件，首都麵貌應當逐步改變，如果中央同意，即可讓北京市迅速作出東西長安街的改建規劃。”中共中央批轉了這個《報告》。為此，北京市政府發動六家設計單位分別編製規劃方案。故宮改建計劃被再度提起。知情者介紹，在故宮內開辟東西向道路，僅為眾方案之一。有位明史專家專門撰文為故宮改建造勢：“今天的北京城並不是曆史上各個王朝北京城的原樣，不但位置不同，規模、設計、建置也不相同。同樣，作為政治中心的中心，統治者在那裏發號施令的宮殿，也是如此，不但遼、金時代的宮殿沒有了，就是元朝的也被拆除了。”

　　這位明史專家稱，“現在保留下來的清朝的宮殿，不但不是明朝的原來建築，而且也不完全是清朝的建築。當然，作為一個古代建築藝術品，應否保留以及如何保留，是一個可以研究的問題。

　　不過，要是像某些人所說，因為是古代建築，就絕對不能改變，把事情絕對化了，那也是不符合曆史實際情況的。”

　　“北京城的曆史發展告訴我們，無論是城市建置、政治中心、街道布局、房屋高低等等，都不是不可改變的。相反的，結論是必須改變。” 　　

　　兩大殿擬改娛樂場　陸定一拍案保故宮！

　　“陸定一保故宮，立了一大功！”提及當年的故宮改建計劃，中國文物保護學會顧問謝辰生對記者說。

　　這位年逾八旬的學者上世紀60年代初在文化部文物局文物處任職，時任文物局局長的王冶秋有一次接到中央有關部門的會議通知，議題是討論故宮改建方案。

　　“王冶秋一聽就火了，拒絕出席。”謝辰生回憶道，“後來，他見到我，直後悔，說那個會真應該參加！我問他是怎麽回事，他說，原以為中央有關部門開的那個會是已定下調子的，沒想到卻開成了一個保護故宮的會，陸定一把那個方案給否了！”

　　陸定一時任中 宣部部長，他否定掉的正是那個要在故宮裏開馬路的方案。“這條路計劃從西華門橫穿至東華門，將文華、武英二殿辟作娛樂場所。”謝辰生說，“方案是北京市提出的，兩大改建理由是，故宮‘地廣人稀，封建落後’。”

　　在這次會議上，陸定一大發雷霆。“陸定一衝冠一怒保故宮”不脛而走。

　　故宮博物院建院80周年之際，陸定一之子陸德投書《北京日報》說，“關於保護故宮這件事，父親在世時我未聽他談過。但他在世時，在一次我與他談論北京現代化建設和拆除大量民俗古建築的矛盾時，父親講：五、六十年代，北京為搞建設，需拆除部分古建築。一些專家和學者不讚同，有人為此還痛哭過。我們把這一情況向(毛)主席匯報，主席講：‘這些遺老遺少們啊，當亡國奴(注：指日本侵占北京時)他們沒有哭，拆幾座牌樓古坊，就要哭鼻子？！’以後也就沒有人敢輕易去反映這種事了。看來，為了保護故宮，父親上世紀60年代初挺身直諫，是冒了很大的政治風險的。”

　　文革故宮險遭大劫　總理布置軍事保護！

　　1966年“文化大革命”爆發。1966年5月23日，泥塑“收租院”展覽在神武門城樓開幕，後移至故宮奉先殿繼續展出。為此在1966年6月至7月，將奉先殿工字形大殿改為長方形。毛澤東像被掛於奉先殿內，殿前清代祭祖所用焚帛爐，被認為與展覽內容不符而拆除。

　　故宮“整改方案”隨即出台。順貞門、天一門、文華殿、乾隆花園內的門額被摘，中和殿寶座被拆。

　　“整改方案”的其他項目未及實施，即遭遇“批判資產階級反動路線”大潮。5月間進駐故宮博物院，帶領全院職工批判“黑線”、貫徹“紅線”的軍宣隊，轉眼間成了被批判揪鬥的對象，10月不得不撤離故宮，“整改方案”壽終正寢。

　　1967年5月26日，周恩來總理派北京衛戍區一營進駐故宮博物院，實行軍事保護，使故宮免遭直接破壞。