中國養老的路還很長

看了這期有些感慨。

這裏麵有好幾層問題：家庭倫理，社會公平，人的尊重，職業操守，政府管理水平等等。
因為生活在日本所以簡單說說日本的情況。

在日本，沒有專業保姆，但是有清掃公司，幼兒看護（叫保育媽媽），病人看護等個人提供的
家庭服務類職業。員工和一般職業的員工沒什麽兩樣，當然根據工作內容，工資水平有差異，
但是清掃公司的工人，也可以用自己的工作所得養活自己和家人。幼兒看護，病人看護等都需要
考資格才能從業。

日本的養老也有相當的保障，全民養老保險製度，國家還有一些低收入老人的福利，比如養老院，
老年住宅。但是也有很多老人選擇自己居住，不住養老院。生病後通過保險雇用低價的看護人員
來家裏照顧。也有些家庭自己照顧老人，因為日本的很多女人都是不工作的，這個時候正好孩子們
成人獨立了，有時間和精力照顧老人，有些人為此去學護理，取得資格。

日本的老人醫療福利非常好，到70歲以後，就可以享受幾乎免費的醫療。醫院的護士完全負責
病人的起居，不需要雇用護工。最重要的是護士們都非常和藹親切。有很多次，我看到醫院裏
護士推著輪椅，和幾近癡呆的老人耐心地聊天，問寒問暖。那時我覺得這些護士真的就是天使。

可見日本的養老養病，是社會和家庭共同承擔的。雖然這樣的係統因為老年化的緣故，在維持上
存在巨大的挑戰，但是個人服務於家庭和個人的職業，通過職業化來完成是值得中國借鑒的。

[stapler123]

回複 '萬得福' 的評論 :您問題我沒法回答。您老最好還是回到幾千年前吧。

[萬得福]

回複 'stapler123' 的評論 :
養老在中國幾千年都是子女的事，怎麽現在成了政府的事了呢？這裏的邏輯聯係是什麽呀？

[stapler123]

說到養老，幾乎每個中國家庭都有一筆“血淚史”，為什麽？

社會養老這件事，政府認為是件不著急的事情，當官的也不願意幹這個沒有產值又吃力不討好的事情，另外中國養老行業專業人才匱乏，不能依據中國情況找出一條較好的養老的方法來，硬學西方的東西，幾乎搞一個折一個。另外政府內部的腐敗也是阻撓養老健康發展的一個重要方麵。

中國養老的剛性需求市場很大，老百姓的支付能力也有很大的提高，買賣兩個因素都比較成熟，下一步就是如何做了，但是學問就在此處。

[stapler123]

隨著的快速發展，中國家庭原有的關顧老人的傳統逐漸減少，極高的生活成本造成年輕人必須要掙錢，二社會越是沒有保障，年輕人就必須越要拚命掙錢。我們現在社會就像發生了船，大家拚命逃命，有本事的就活下來，沒本事的就淹死，但大家從沒有想到去把船修好。

說到日本或美國養老做的怎麽怎麽好，那都說的太具體了，對於中國養老，先把大的政策和規則定下來，老有所依是整個社會要付出代價的。老有所依是一個健康發達社會的基本底線。

所到人員素質差，請問日本美國護理人員的工作是多少，20多萬人民幣！在中國，有10萬人民幣，你看員工素質高不高？又好又便宜大都騙子遍出來的故事。

[頤和園]

文濤看來有親身傷痛，這個節目主持的非常動情。

資源分配，權力結構確實是中國缺乏關愛照顧老人體係的原因之一。其實，中國社會對弱勢群體的集體蔑視與無視更是根源，而老人就是弱勢群體之一。在中國，隻要一個人因為出身、教育、性別、年齡、疾病等種種原因淪為弱勢，就非常有遭受這樣那樣欺淩的可能。

[stapler123]

當你想知道中國與西方發達社會的差距有多大，養老是一個非常重要的指標。等貴賤、均貧富，應該是共產黨社會標準商標，有意思的這個商標被萬惡的資本主義或帝國主義國家給竊取了。

在現在人人都向錢看的社會，中國養老這個事情誰來做？隻有政府來做，可是中國政府都做什麽？天天都忙著圈地賣錢，增加產值和業績。中國養老這個事情以後到底誰來管？