站隊和原則

本來不想再糾結這件事了，因為已經糾結夠久了，為那麽不值得的一個人。

從開始看到方為了激怒韓寒寫的幾個微博覺得可笑，心想這下過年有戲看了，然後看到方斷章取義加傳播謠言，覺得憤怒，再看方把所有的證據都指向一起得出結論“不可能是韓寒寫的”，感到驚訝，人可以那麽沒有底線，那麽利用大家對他的信任。然後是那麽多人開始信，於是我開始糾結。打架真的可以這麽打嗎？可以不說一個髒字不說一句錯話去詆毀一個人。。。很多人對我說：等到韓寒完蛋的時候我再來找你。。。我繼續糾結，難道世界上真有如果你證明不了你是真的,你就是假的的道理？

後來我給自己出了道題，是或非，沒有足夠證據證明哪個是對的,但是有一個答案看起來很象真的，是站到象真的那邊重要，還是堅持沒有證據就不能相信重要。我的答案是後者重要。但是象真的那個是真的可能性那麽大，你難道不願意站在真理一方嗎？我的答案是：不。即使真理真的在那一方,我也無怨無悔，因為我不想成為那個猜對的人，我希望自己是因為證據得出結論的。

人家說,那如果韓寒是完全犯罪，根本不可能找到真憑實據，你不是縱容犯罪嗎？我說那就超過了人可以管的範圍。人在做天在看，但是人不能超越神去判斷。

所以我預祝那些站隊的同學站得對，但是我選擇不站隊，而且堅持沒有確鑿證據（即唯一解的人證物證）之前做無罪假設。

That is it.