ZT “緩行民主”、“克扣自由”

有人質問，為什麽不跟日本比，當然要跟日本比。日本的確有好多地方值得中國學習。這在清朝末年的康有為時代就倡導過，戊戌變法如果成功，中國本可少走好多彎路，跟日本的差距可大大縮小。但是，之所以失敗，也有其一定的必然性吧：中國的人口畢竟是日本的10倍，由上而下效法明治維新不是一件容易的事情。百日維新的失敗，錯過了君主立憲的改良機會，辛亥革命時期又錯過了袁世凱君主立憲的改良機會。隨著袁世凱人亡政息，接踵而至的是軍閥混戰，中國被推進了暴力革命的漩渦，一倒就是38年。既然暴力革命成了唯一選擇，中共最後獲勝也就成了曆史之必然。從1949年往前推，跟戊戌時代相比，中國社會的維新進程又整整推遲了50年。

中國畢竟相當於10個日本之大呀，如果可以分割成10個日本也就罷了，互相隔絕，獨立發展，某些區塊可以單獨試行日本製度。可是中國畢竟是個大海，要想把大海分割成10個內湖，分別開發各種水產，談何容易？海闊常有波濤洶湧、巨浪滾滾；水深多有魚龍混雜、鯊食鯨吞。即便向日本看齊，經濟上、政治上、社會上、製度上須花費數十倍的時間才能理順十個日本的幅員和人口，更勿論“百年樹人”了。所以需要耐心。

中國人口太多，即便政府不壓，相互也會傾軋。有人說中國為什麽非要跟印度比爛，可是在人口大國中，隻有中印國情類似啊！那麽多貧困人口，跟美國怎麽能比？

中印兩國人口那麽多，大概歸功於素食文化吧？你看啊，肉食族群先讓動物加工植物，當植物被加工成動物身上的肉之後再去吃。可是東方素食宗教讓人直接去加工植物，變成人身上的肉，那成本多低啊？所以素食文化的人口增長快啊。印度是素食宗教的發源地，所以人口增長跟中國一樣快。中國的雖然問題很多，但隻要好於印度，就很不容易。有朝一日印度趕上來了，中國的問題就大了。

中國需要的不是印度式的民主，也不是印度式的自由。人口眾多的中華，緩行民主是為了先奔小康，克扣自由是為了蓄勢待發。如果中華不是“先天下之憂而憂”，而是先天下之樂而樂，像印度那樣民主了，像印度那樣自由了，麵對金融危機的激流漩渦，誰來用萬億美元政府債券支撐美國這個“民主典範”和“自由基地”？靠印度行嗎？民不聊生、天下大亂了還談何“民主”、“自由”？所以，中華“先人後己”的高風亮節充分體現在不斷改良中的體製上了。我們緩行民主是為了其他國家能夠繼續享受民主，我們犧牲一點自由，是為了美國能夠繼續享受消費自由、為所欲為。隻要世界上依然存在著不自由，比如當前美國的財政不自由，中華民族就不可能得到真正的自由。

權衡各方因素，當然中國會比美國損失更大。最明顯的優勢，就像此前說的，美國這艘巨輪有5000座，才上了3000客，而中國那艘巨輪隻有4000座，卻上了13000客。我覺得相比之下，這是最有說服力的強項。但我也不會因為這一點去指責中國巨輪的暗無天日，對任何黨派政府或舶來製度也從來不抱幻想，在嚴重超載的情況下，一切都不容易，包括“緩行民主”、“克扣自由”，都有一定的現實無耐。無論何種製度，無論何種政府，超載的中國巨輪都將按自己的速率顛簸起伏地緩緩駛向它自己的目的地。