ZT小悅悅事件的正解

愚昧的”小悅悅事件“

悅悅媽必須承擔法律責任。起碼判刑10年：一個僅2歲的孩子，根本沒有安全意識，放任她遊走車水馬龍的街頭，母親可怕的失職！結果是完全可以預見的！是故意置孩子於死地，請開庭審理調查這位母親的作案動機！在美國，父母若單獨留下12歲以下的孩子呆在家裏，無人照看，是要判刑的。中國應該同樣！這才是悅悅事件需要輿論彰顯的重點！

卡車司機必須承擔法律責任。起碼判刑5年：合格的司機必須合格駕駛，發現有障礙減速，不得超速行駛。如果明知壓人，逃逸，判刑加重！

交管部門主要負責人必須承擔法律責任。免職，行政處分以至適當量刑：在集貿市場內，車道路寬要求，設行人欄杆，限速標牌。。。。如果明明了解交通混亂的地段，而沒有任何交通技術管製，是瀆職罪。是草菅人命！

集貿市場法人必須承擔法律責任。重罰款，適當量刑：很顯然那個五金市場的老板，為了在有限的場地賃出更多的租戶，以掙大錢。根本不顧場內交通通道是否足夠，順暢，是否能保證運輸基本安全，沒有科學的管理，唯利是圖！

首家報道“ 18人見死不救” 的媒體負責人必須承擔錯誤輿論導向的法律責任。免職，行政處分：悅悅的死，與18位路人有何相幹？此事件的本質是在於，在一個人人向錢看的社會，母親為忙生意，而疏忽照料自己的孩子，釀成慘禍。新聞記者以個人錯誤的理念，荒唐的指責離譜目標，空洞的批評匆匆而過的路人，在全國範圍內掀起一場皇帝的新衣式的愚昧的討伐。試問：如此的結果是什麽？路人必須睜大眼睛看著每一輛汽車，再遇到2歲孩子慘死車輪下，一起上前圍住司機。。。。難道就能阻止2歲孩子“自由逛馬路”而不再發生此類慘案嗎？

極其愚蠢荒唐的“小悅悅事件”輿論導向！害人殃國的國人盲目的道德標榜