正文
上周某一天，中國互聯網一位元老級人物給我發短信說：“我越來越頭痛的是前20多年來推動國人不甘落後、發憤自強的心逐漸被一種不知從何而來的、莫名其妙的高傲、自滿和（虛妄的）民族自豪感吹得煙消雲散，老子天下第一...以前有人提個反對意見可能被警察抓走，現在警察不抓人了，那人已經被網民的口水淹死了！哎，哥們，這真不是十幾年前我做xx(某著名門戶網站)的初衷啊！”
的確，今天中國的互聯網不僅僅是一個藏汙納垢的地方（這本來沒有什麽，社會本身就會藏汙納垢），同時它還成了某些扭曲的非理性思潮的搖籃。其中最具代表性的有三種思潮：狹隘民族主義、經濟沙文主義和流氓無產主義。
有意思的是，狹隘民族主義、經濟沙文主義和流氓無產主義雖然各有各的特點和表現形式，但是它們的攜帶者們在靈魂深處卻有一些相通之處：他們大都會有一些先入為主的樸素價值觀；往往喜歡用是非判斷代替邏輯推導；往往會誘導人們用情緒主宰（或者更確切地說是屠宰）理性；往往不尊重遊戲規則和現有秩序。當然，它們也有不同之處：狹隘民族主義往往源於自卑，經濟沙文主義往往源於盲目的自大，流氓無產主義則往往是因為自卑碰上無恥。
狹隘民族主義的經典表現包括：永遠覺得別人在算計自己，滿腹狐疑；最怕被別人占了便宜；隻要發生國際爭端不分青紅皂白一定是別人的錯；可以自己罵娘，但不允許別人說自己不好，哪怕那些不好是客觀存在；對愛國主義進行極端化和片麵化的扭曲；喜歡用“”、“走狗”等已經快被淘汰了的中文詞。經典案例：徐工股權轉讓、娃哈哈-達能之爭等。
經濟沙文主義的經典表現包括：盲目認為自己無比強大、無所不能；喜歡宣揚自由擁有最大的這個最高的那個；動不動就要抵製和製裁別人；對比自己弱小的夥伴或對手缺乏起碼的尊重。經典案例：家樂福事件。
流氓無產主義的經典表現包括：整天罵罵咧咧、斜著眼看世界；不是用大腦支配語言，而是通過語言達到高潮；凡事都喜歡從消極的方麵去想；寧肯自己不爽也不能讓別人爽；具有強烈的仇富心理，喜歡看名人、成功人士出事，喜歡看熱鬧。經典案例：王石地震捐款事件。
最近一兩年來，上述三種思潮有愈演愈烈的趨勢。奧運會馬上就要來了,在此想對它們的攜帶者們說幾句話。
對狹隘民族主義者—奧運就是一個四年一度的盛夏大party，不是全球國家和民族選美。現在沒有人認為中國是東亞病夫了，咱也用不著非得把金牌總數看得那麽重。最丟人的事不是輸掉比賽，而是贏得不夠堂堂正正不夠大器。
對經濟沙文主義者—奧運就是奧運，即使我們拿了金牌總數第一，也不代表我們就真的已經成為全地球最值得仰慕的國家。中國是大國沒錯，但通往強國的路還很長，通往一個對世界在環保和價值觀方麵能夠有所貢獻的強國的路則更長。
對流氓無產主義者--作為中國人，當然都希望自己國家的運動員取得好成績，但是如果萬一我們的運動員緊張了、失常了、掉下來了、讓到手的獎牌飛了、讓我們大家遺憾了甚至鬱悶了，也沒什麽大不了的。嘴上積點德，別把人家祖宗八代都捎帶上。看戲還得付錢呢，人家運動員拚著命頂著那麽大的壓力為我們白演一個月，不容易了。
但願，一個月之後，我們在網絡上看到的不僅僅是賽場上頻頻傳來的好消息，還有那鋪天蓋地的留言後麵所傳遞出來的中國人內心深處的豁達與開放、自信與力量。或許，我們可以憑借奧運這個契機啟動中國互聯網文明的重塑之旅。
跟貼摘錄
Jerry總能把話說的很精準細致到位，不愧是投行的！！！
網絡上的一個特點是有個“罵了人也不知道我是誰”心理
比如這篇評論我如果是匿名發的話，就會說：
真他媽能裝孫子
新浪網友 在被扭曲的這樣的社會，大器的臨時效應來得太慢，於是，眾人選擇了三種作風。因為大器的結果大多會交給上帝或者佛主。
LindaYork互聯網有成為思想垃圾場的趨勢。 一般來講，經曆過挫折的並戰勝它的人，內心比較豁達；成功的人往往比較心胸開闊。
但很多人在轉型期的社會上，生活中混得不如意。 狹隘很難避免，越是自己混得不如意的人，往往越是看不得別人好。損人不利己，是比小人還小人。 （寧肯自己不爽也不能讓別人爽）
三少1.狹隘民族主義和我們從小受愛國主義教育有關，而且你上升到愛國主義高度，嘿嘿！沒人拿你咋的（殺人防火例外）
2.經濟沙文主義，我感覺中國人的脆弱和矯情，動不動就辱華，一般情況下，你隻要提到日本就會讓不少同胞立馬高潮！
3.流氓無產主義，這能能怪誰啊！誰說什麽共同富裕的，現在眼巴巴的看著兩極分化，眼紅腦熱也可以理解。
網絡還是有很多好處地，最起碼讓我可以方便拜讀王老師的大作！
最基本的應該就是信息快速共享吧！
bumblebee知易行難。善與惡都是相對而言，每個時代都有自己的善與惡，民族主義在不同的時代就代表不同的意義，有時是善也有可能是惡。
何謂當前的善與惡，需要更多的人來參與，來表達自己的意願，理性的思考這個問題，來確認我們這個時代的善與惡，不是強權勢力，或者精英分子認為什麽是善，就是善，什麽是惡，什麽就是惡。
我們的問題不是互聯網給了我們太大的言論空間，是我們的言論空間還太少了，擁有獨立人格的知識分子太少了，我們缺乏充分的表達和交流。
新浪網友有一部份反對的聲音是好事，對社會的進步有促進作用，某些時候需要在雞蛋裏麵挑骨頭，這樣社會機製才能發現不足，比如今年的雪災、地震，發現了我們國家在基建上的很多不足，若現在是亂世，或者一場戰爭這樣薄弱的基建能起多大作用？還是全靠人民戰術進行修補？輿論所產生的作用就可以預見了。
而網絡給了我們這樣的一個平台，在大多數媒體統一評論的時候我們是不是該聽一些不同的聲音？平常媒體難道能做到這一點？我比較懷疑這種能力。當然不滿就有漫罵，就有懷恨在心，就有不可告人的目的，網絡不光是藏汙納垢的地方，也是發揚各種英雄的地方，也是促進文明進步的地方，做為一個年青人，我非常喜歡這樣的網絡。
狹隘民族主義、經濟沙文主義和流氓無產主義無論在什麽樣的地方都有，以何僅僅是網絡，傳統媒體也同樣這樣的特征，若非官方的指引，試問，媒體難道說就一定是正確的一方？
現在的年青人（包括我），看待事物完全具有正確的判斷力，因為在資訊如此的年代，還有什麽不能了解的？正如前些日子某地方出現的火燒公安機關案例，兩種完全不同的官方與非官方論調，到底誰正確誰不正確，誰在造事非？又是誰在愚弄群眾？感謝網絡讓群眾看待事情能夠更加清楚。
中國男巫博主提出的這幾種“主義”我看也沒什麽危害，反倒是高級知識分子、政府官員和大資本家們所熱衷的“精英沙文主義”對國家和民族的危害更大。“精英沙文主義”所強調的就是百姓是“愚民”需要引導，如果有反抗和不同聲音就是“暴民”。在他們眼中，敢於在現實中對“精英”們提出質疑的是“被蠱惑的暴民”，在網絡上發表不同聲音的是“網絡暴民”，總而言之不給他們當好奴才的，都是統統該死的暴民。王先生，我沒說錯吧？奉勸您一句，現在不是“精英”們當先知的時代了，老百姓的眼睛不瞎，腦子不傻！
的確，今天中國的互聯網不僅僅是一個藏汙納垢的地方（這本來沒有什麽，社會本身就會藏汙納垢），同時它還成了某些扭曲的非理性思潮的搖籃。其中最具代表性的有三種思潮：狹隘民族主義、經濟沙文主義和流氓無產主義。
有意思的是，狹隘民族主義、經濟沙文主義和流氓無產主義雖然各有各的特點和表現形式，但是它們的攜帶者們在靈魂深處卻有一些相通之處：他們大都會有一些先入為主的樸素價值觀；往往喜歡用是非判斷代替邏輯推導；往往會誘導人們用情緒主宰（或者更確切地說是屠宰）理性；往往不尊重遊戲規則和現有秩序。當然，它們也有不同之處：狹隘民族主義往往源於自卑，經濟沙文主義往往源於盲目的自大，流氓無產主義則往往是因為自卑碰上無恥。
狹隘民族主義的經典表現包括：永遠覺得別人在算計自己，滿腹狐疑；最怕被別人占了便宜；隻要發生國際爭端不分青紅皂白一定是別人的錯；可以自己罵娘，但不允許別人說自己不好，哪怕那些不好是客觀存在；對愛國主義進行極端化和片麵化的扭曲；喜歡用“”、“走狗”等已經快被淘汰了的中文詞。經典案例：徐工股權轉讓、娃哈哈-達能之爭等。
經濟沙文主義的經典表現包括：盲目認為自己無比強大、無所不能；喜歡宣揚自由擁有最大的這個最高的那個；動不動就要抵製和製裁別人；對比自己弱小的夥伴或對手缺乏起碼的尊重。經典案例：家樂福事件。
流氓無產主義的經典表現包括：整天罵罵咧咧、斜著眼看世界；不是用大腦支配語言，而是通過語言達到高潮；凡事都喜歡從消極的方麵去想；寧肯自己不爽也不能讓別人爽；具有強烈的仇富心理，喜歡看名人、成功人士出事，喜歡看熱鬧。經典案例：王石地震捐款事件。
最近一兩年來，上述三種思潮有愈演愈烈的趨勢。奧運會馬上就要來了,在此想對它們的攜帶者們說幾句話。
對狹隘民族主義者—奧運就是一個四年一度的盛夏大party，不是全球國家和民族選美。現在沒有人認為中國是東亞病夫了，咱也用不著非得把金牌總數看得那麽重。最丟人的事不是輸掉比賽，而是贏得不夠堂堂正正不夠大器。
對經濟沙文主義者—奧運就是奧運，即使我們拿了金牌總數第一，也不代表我們就真的已經成為全地球最值得仰慕的國家。中國是大國沒錯，但通往強國的路還很長，通往一個對世界在環保和價值觀方麵能夠有所貢獻的強國的路則更長。
對流氓無產主義者--作為中國人，當然都希望自己國家的運動員取得好成績，但是如果萬一我們的運動員緊張了、失常了、掉下來了、讓到手的獎牌飛了、讓我們大家遺憾了甚至鬱悶了，也沒什麽大不了的。嘴上積點德，別把人家祖宗八代都捎帶上。看戲還得付錢呢，人家運動員拚著命頂著那麽大的壓力為我們白演一個月，不容易了。
但願，一個月之後，我們在網絡上看到的不僅僅是賽場上頻頻傳來的好消息，還有那鋪天蓋地的留言後麵所傳遞出來的中國人內心深處的豁達與開放、自信與力量。或許，我們可以憑借奧運這個契機啟動中國互聯網文明的重塑之旅。
跟貼摘錄
Jerry總能把話說的很精準細致到位，不愧是投行的！！！
網絡上的一個特點是有個“罵了人也不知道我是誰”心理
比如這篇評論我如果是匿名發的話，就會說：
真他媽能裝孫子
新浪網友 在被扭曲的這樣的社會，大器的臨時效應來得太慢，於是，眾人選擇了三種作風。因為大器的結果大多會交給上帝或者佛主。
LindaYork互聯網有成為思想垃圾場的趨勢。 一般來講，經曆過挫折的並戰勝它的人，內心比較豁達；成功的人往往比較心胸開闊。
但很多人在轉型期的社會上，生活中混得不如意。 狹隘很難避免，越是自己混得不如意的人，往往越是看不得別人好。損人不利己，是比小人還小人。 （寧肯自己不爽也不能讓別人爽）
三少1.狹隘民族主義和我們從小受愛國主義教育有關，而且你上升到愛國主義高度，嘿嘿！沒人拿你咋的（殺人防火例外）
2.經濟沙文主義，我感覺中國人的脆弱和矯情，動不動就辱華，一般情況下，你隻要提到日本就會讓不少同胞立馬高潮！
3.流氓無產主義，這能能怪誰啊！誰說什麽共同富裕的，現在眼巴巴的看著兩極分化，眼紅腦熱也可以理解。
網絡還是有很多好處地，最起碼讓我可以方便拜讀王老師的大作！
最基本的應該就是信息快速共享吧！
bumblebee知易行難。善與惡都是相對而言，每個時代都有自己的善與惡，民族主義在不同的時代就代表不同的意義，有時是善也有可能是惡。
何謂當前的善與惡，需要更多的人來參與，來表達自己的意願，理性的思考這個問題，來確認我們這個時代的善與惡，不是強權勢力，或者精英分子認為什麽是善，就是善，什麽是惡，什麽就是惡。
我們的問題不是互聯網給了我們太大的言論空間，是我們的言論空間還太少了，擁有獨立人格的知識分子太少了，我們缺乏充分的表達和交流。
新浪網友有一部份反對的聲音是好事，對社會的進步有促進作用，某些時候需要在雞蛋裏麵挑骨頭，這樣社會機製才能發現不足，比如今年的雪災、地震，發現了我們國家在基建上的很多不足，若現在是亂世，或者一場戰爭這樣薄弱的基建能起多大作用？還是全靠人民戰術進行修補？輿論所產生的作用就可以預見了。
而網絡給了我們這樣的一個平台，在大多數媒體統一評論的時候我們是不是該聽一些不同的聲音？平常媒體難道能做到這一點？我比較懷疑這種能力。當然不滿就有漫罵，就有懷恨在心，就有不可告人的目的，網絡不光是藏汙納垢的地方，也是發揚各種英雄的地方，也是促進文明進步的地方，做為一個年青人，我非常喜歡這樣的網絡。
狹隘民族主義、經濟沙文主義和流氓無產主義無論在什麽樣的地方都有，以何僅僅是網絡，傳統媒體也同樣這樣的特征，若非官方的指引，試問，媒體難道說就一定是正確的一方？
現在的年青人（包括我），看待事物完全具有正確的判斷力，因為在資訊如此的年代，還有什麽不能了解的？正如前些日子某地方出現的火燒公安機關案例，兩種完全不同的官方與非官方論調，到底誰正確誰不正確，誰在造事非？又是誰在愚弄群眾？感謝網絡讓群眾看待事情能夠更加清楚。
中國男巫博主提出的這幾種“主義”我看也沒什麽危害，反倒是高級知識分子、政府官員和大資本家們所熱衷的“精英沙文主義”對國家和民族的危害更大。“精英沙文主義”所強調的就是百姓是“愚民”需要引導，如果有反抗和不同聲音就是“暴民”。在他們眼中，敢於在現實中對“精英”們提出質疑的是“被蠱惑的暴民”，在網絡上發表不同聲音的是“網絡暴民”，總而言之不給他們當好奴才的，都是統統該死的暴民。王先生，我沒說錯吧？奉勸您一句，現在不是“精英”們當先知的時代了，老百姓的眼睛不瞎，腦子不傻！
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
