回國度假同學間的思想碰撞

拖兒帶女，剛從國內(首都北京)回來,大體感覺還好,北京的天空比以前明亮,空氣也好多了，城市擴張很快，硬件條件改善不少，隻是很多廁所依舊很髒很臭，該亂的也還是亂，譬如交通，隨地吐痰，公共場合抽煙等等。仔細想想也釋然，軟件環境的改善不容易，還需時日.

兩周的假期，多數時間俺都呆在家陪長輩，帶小輩。走之前抽空約了幾個老同學,喝了點小酒,聊了聊天。這幫哥們是越來越有出息了，要麽是某某高科技公司的總裁,要麽是某某公司的CTO，當然，也有做人民公仆的。金融危機的當下，問了問他們對中國社會發展的感覺，每個人觀點都有所不同。CTO x，他的高科技企業，麵向國內用戶，對未來感覺似乎還不錯。董事長y, 海外用戶居多，企業受金融危機衝擊,但他自信滿滿表示這兩年壓力挺大。俺瞅他五大三粗的，這壓力似乎讓他長得更豐滿了。對比起來,反倒是俺這個海外來客有點英熊氣短,都是金融危機害的!

作為男人，同學們都對政治有點關心，半斤白酒下肚，俺壯了壯膽，對當前的幾個要點問題，谘詢了一下同學們的意見。譬如官員財產公示，反映含含糊糊，但都沒有明確反對，隻是說不現實，批俺太理想化。他們的理由大致是，如果財產公示落到實處，大半官員要下台，社會要亂。俺說胡總不是說過誰交待腐敗既往不咎嗎，答曰話是這麽說，又怎麽可能指望那些坐擁千萬甚至上億資產的中高層公仆們公布自己的財產呢？一公布，還能在台上坐著嗎？“上千萬上億資產，還夠不上坐牢？”俺輕問。x講隻要不搞出亂子，上麵不會真正查。

z是政府官僚，平素裏看得起本人，特從外地趕來會麵，他看上去有點憂心忡忡.俺問他最憂心啥，答維穩的壓力挺大，上訪的太多。俺表示可以理解。問有何解決之道，答曰抓！本地先堵，堵不住也要派人到京城再設法抓回去，聽得俺一愣一愣的。俺說老百姓的利益難道不應該擺在最重要的位置嗎。z和x反駁俺的觀點，說國家利益至上，穩定是第一位。批俺在資本主義國家呆得太久，思想已經西化了。俺隻好以孟子為例講了一通民本主義，據理力爭，強調說民本主義是中國的傳統，不是西方來的。曆史上的清官，很多都繼承了這個傳統。這一段，他們聽得認真，不言語，末了z講俺還是太理想化.這些人都是高學曆，高素質的精英人才，俺有些默然。z講如今的社會環境,這一套搞起來很難,從上而下的官員選拔製度直接導致上級的利益與百姓的利益有衝突的時候,多數官員考慮的上級的利益,腐敗是官場環境造成的,很多人都身不由己.並說問題出在國人沒有信仰，老百姓公民素質不夠。俺強調說應該講問題出在官員沒有信仰,不能以信仰問題去約束老百姓,老百姓順其自然為好.至於公民素質,應該講官員的公民素質不夠,把手中握有的公共權力當作個人私有，把腐敗的環境當作腐敗的借口。腐敗侵害的是老百姓的利益，老百姓,隻要知道怎麽爭取屬於自己的利益就好.而爭取屬於自己的利益,是人性使然,與素質無關.但當了官就不一樣,對官員應該有要求.z講中國的民主在發展，並談了一通黨內民主。俺講這是螺絲殼裏擺道場，打擦邊球，不涉及實質利益的調整，當然，做點什麽比什麽都不做強。

x承認這些年發展太快，社會公正性缺失嚴重，但他強調社會發展很複雜，無論什麽東西，得首先通過社會實踐來檢驗。並拿美國作比較,講金融危機證明美國的那一套,也很有問題,中國不能走美國(全盤西化)的路子.俺同意,但俺強調要有憂患意識,不僅要橫著比,還要縱著比,也就是與自己的曆史比較.而且隻要曆史或實踐證明是好的東西（譬如以民為本，清官），就應該設法製度化，以避免走人亡政息的老路。x說這些問題有胡總溫總他們在考慮,他們肯定比俺們想的周全,俺們大夥該幹啥幹啥.俺講胡總政令不出中南海,問他們為啥?他們沒言語。俺說俺以為責任在每個人身上，尤其是這些國家精英，自個不做改變，不承但起相應的社會責任，國家就沒有希望。精英們所需做的這些簡單明顯合情合理的改變，雖然可能需要犧牲一些當前的利益，但為了子孫後代有個良好的社會環境，無論做什麽，都是值得的！x笑笑,說送子女出國也是一條路.

末了，大家都表示海內外不同觀點的碰撞，大夥都受益匪淺。

董事長y，曆來深謀遠慮。關於政治問題，一直不言語。末了他哈哈一笑，買單送客。他是俺上下鋪的同學，他隻關心俺啥時能回去。臨走的時候，z握手的力道很重，俺看出了他眼裏的真誠。

都是好哥們！

[三藩市雨季]

中國還有希望嗎？