由維族暴動突然想到今年是二十年到期，該咋辦？

說起來中國曆朝曆代政府有個基本國策，對外懷柔，對內殘忍。但凡越是外人，對待起來就越是柔順，越是自己人，反而越加殘忍，這大抵算是封建殘餘。

關於對內殘忍，舉個現代例子，前些年有幾十名福建偷渡客乘悶罐車從多佛海峽進入英國，幾十個小時下來，由於空氣不暢，大部份人都悶死，隻有兩個存活。這個事件曝光後，中國大使館的官員沒有一個出麵。最後是英國老百姓在多佛這個地方自發地舉行追悼會和燭光晚會，悼念那些死去的人。這些福建國際流民，不知從此以後會如何看待當朝政府。

曆史往前點，近代有慈禧的“寧贈友邦，不予家奴”，蔣介石的“攘外必先安內”。二十年前有所謂的“殺二十萬人，保二十年穩定” 之說。說法不一樣，思路都是一致。目的都是要保江山永固。其實這個目的從秦皇時代就開始了。所以這個問題，光講這隻是現政府的問題，卻是不夠的。

懷柔政策，基本上也是為了穩定。這個政策，分析起來，隻有實力雄厚的一方對實力弱小的一方才好使。現在的中國政府有兩萬億美金儲備，實力似乎夠雄厚，可這些東東說起來都隻是紙張，而且是外國紙張。這些外國紙張，老外可能當作財富，中國老百姓就隻能把之當成廢紙了，而且還是拿不到手的廢紙。

再講講流民，今天的農民工要是丟了工，大部分就會成為流民。流民的數量龐大，精力充沛，卻又一無所有。他們呆在城市算是無家可歸，到處流浪的一群。流民備受地方政府打壓，社會歧視。國家實力的外強中幹，想來在這些流民身上體現得最是明顯。

小農經濟封建時代，曆代王朝一旦開始由盛轉衰，流民數目就開始由少增多，為了保穩定，曆朝政府高對內殘忍的主要目的是防流民，勸本份。可流民卻總是隨著王朝腐敗的發展越來越多，最終防不勝防。

通常而言，幾千年的良民教育，流民也較老實本份（想想換作美國人，混到那個份上，會咋樣？）。這些人，可能隻有在少數民族麵前，才會自覺有些優勢。而少數民族，多年來政府的懷柔政策，想來會自以為比漢人高一等，哪裏會料到居然有一天會被漢人中的低劣民痛揍？

封建時代，天下是皇帝的家天下，人人都瞅著那皇帝位垂涎三尺，從皇帝自身的角度而言，搞對外懷柔，對內殘忍似乎也很自然。可如今都啥時候了，皇帝也早已不存在了，就算有很多人很想當胡錦濤，溫家寶，天下也早該是老百姓的天下了吧？可不知為啥現政府卻還捧著這泡封建帝王留下的臭屎當寶貝？

在國家實力弱小的時候搞懷柔，隻能當冤大頭。所以民族事務上，共產黨政府是冤大頭，國際事務上，共產黨政府也成了冤大頭。

而對內殘忍，政府若是不知悔改，繼續腐敗殘忍下去，大概遲早也會成為流民的死對頭。而且腐敗不知悔改，會使得流民越來越多，如此下去，力量對比遲早有一天會改變。

其實內部民族危機，目前反而還好處理。再怎麽講，曆史發展到今天，少數民族族群已經邊緣化，怎麽折騰，也折騰不出什麽名堂，難以成氣候。孔子講過:"以德抱怨,何以報德?以直抱怨,以德報德." ，可以作為注解。

而流民的問題，卻是政府的心腹大患。老毛講，人民群眾是曆史的創造者，二十年前，人民群眾本能的意識到腐敗官倒發展下去，中國人遲早又要麵對這個問題。可惜當時聰明的精英們認為精英們才是曆史的主人，並以巧施妙計地鎮壓了曆史的真正主人來證明這一點。

今年是某位大人物說的二十年到期，大夥說該咋辦？

剛剛看到新聞，山東省高級人民法院對首都機場集團公司原總經理、董事長李培英案作出二審裁定，維持一審判決。法院認定李培英犯受賄罪和貪汙罪,其中受賄2661萬餘元,貪汙8250萬元,兩罪並罰,判決死刑立即執行,剝奪政治權利終身,沒收個人全部財產。中央下如此重手，大概是知道問題症結所在。隻是俺覺著，隻依靠政府解決這個問題，還不夠，要上下齊心。可是上下齊心，又談何容易，有些曆史症結不解開，上麵有包袱，下麵有心理障礙。隻能希望亡羊補牢，為時不晚了。