炮轟《四庫全書》和紀曉嵐有何不可？

炮轟《四庫全書》和紀曉嵐有何不可？
2007年12月19日

　來源：人民網 作者：卜算子

　　終於又聽到文化人炮轟《四庫全書》了。

　　12月16日，由國學大師文懷沙擔任主編的《四部文明》舉行了全球首發式。在首發式上，老先生再次義憤地表示，《四庫全書》是對中華文化的銷毀與篡改，而編纂者之一的紀曉嵐是乾隆的幫凶，是乾隆的奴才，是對中華文化的背叛。

　　坐在我身邊的兩位記者在旁邊不屑一顧地爭論起來：“《四庫全書》又招誰惹誰了？你編你的《四部文明》，也犯不著貶低紀曉嵐吧！”

　　“就是，清朝的皇帝能那麽重視文化建設，集結那麽多學者，花十幾年編那麽全的一套書，容易嗎？”

　　說實話，我聽了這些似是而非的觀點，心裏還真是一陣陣發緊，因為這些觀點很是代表了一般人的看法。

　　近年來隨著戲說乾隆、紀曉嵐的電視劇的熱播，《四庫全書》做為他們的文治武功之一也跟著高燒不退。不但介紹和評價四庫的言論文章屢見於報紙、雜誌、電視和網站，連大部頭的《四庫全書》也一出再出。有人影印《四庫全書》，有人影印《四庫》存目之書，還有的出版社續修《四庫》。

　　印一套《四庫全書》，聽說要十幾萬元一部，普通學者自然是買不起了，況且常常讀《四庫全書》的人，又有幾個？最後這些煌煌巨著隻有兩個去處，一是公立圖書館；一是附庸風雅的有錢人。不怕書商，就怕書商有文化。一些書商和乾隆爺一樣好大喜功，喜歡出版大部頭的書，喜歡跟風炒作，隻要有利可圖也隻好隨它去。

　　但是，在這股四庫熱中，也有一些頂著“國學大師”、“學術泰鬥”、“權威學者”桂冠的人煽風點火，將清廷修纂《四庫全書》說成是對中國文化的一次大總結，是中國曆史上空前絕後的文化盛事。這就多少令稍有常識的人覺得詫異。

　　事實上這一部超大規模的書，從它問世之後，一直便有不同的評價。但自民國以來，主流的意見都將《四庫全書》的編纂看作是中國古籍的一次浩劫。魯迅先生曾言之鑿鑿地說：“乾隆朝的纂修《四庫全書》，是許多人頌為一代之盛業的，但他們卻不但搗亂了古書的格式，還修改了古人的文章；不但藏之內廷，還頒之文風頗盛之處，使天下士子閱讀，永不會覺得我們中國的作者裏麵，也曾經有過很有些骨氣的人。”

　　據統計,《四庫全書》收書不過三幹四百餘種，所焚書的數量竟與之仿佛，這是相當驚人的。而且篡改之多，令人發指。顧頡剛先生早年對於一些出版單位影印《四庫全書》就持異議，他感歎道：“我覺得影印《四庫全書》，是一件極蠢笨的舉動，突然使得世界上平添了許多錯誤的書，實非今日學術界所允許。”

　　誰能料到多少年之後，這樣的蠢笨之事卻接連上演。許嘉璐副委員長一向溫溫爾雅，但對於若幹年後的今天，《四庫全書》大批地影印以及《四庫全書》所達到的騰達地位，也直呼“超出了乾隆和經曉嵐當年的想象”。而一些要“為《四庫全書》正名”的奇談怪論，更是令一些專家學者匪夷所思。

　　學者陳四益早年曾在一篇文章中感歎：以往要重印《四庫全書》的大體不是政客便是商家，政客是要博個修文的與名聲，商家則想倚此賣錢，所以恭維《四庫全書》不遺餘力，學界則對此多抱冷淡或反對態度。而今觀念大變，學者也善經營，商學一體，所以大讚《四庫》者，倒以學者為主流了。

　　一般人一聽四庫全書之名，就覺得它是一部碩大無比的大收，無形中感到震驚，而加以膜拜是無可厚非的，而今天的學者，雖然沒有能力去校檢《四庫全書》的謬誤，但至少也應當講明真相，讓子孫後世都知道所謂《四庫全書》是怎樣一種文化政策下的產物，有哪些工作需要有人去做，而不該一味捧場恭維。

　　商學一體才令人憂呀！這麽多年，出版界出版了多少大部頭的巨著，動不動就上百冊，上億字，哪一次不是請學者在前麵搖旗呐喊？

　　所以，從這個角度講，炮轟一下《四庫全書》與紀曉嵐有何不可？