據英國廣播公司（BBC）報導，美國聯邦法官希爾曼星期二（10月14日）作出的裁決：因寵物食品遭三聚氰胺汙染而導致貓狗寵物死亡或生病的美國人將可獲得2，400萬美元賠償。
眼下，無以數計的中國嬰兒因使用三鹿等品牌奶粉中毒，超過5萬名嬰兒已經確診受三聚氰胺影響，得了腎結石。官方公布至少有四名嬰兒死亡。
現在，這種明顯的毒害影響已經擴大到液體奶。食品安全已經影響到每個人，除了日常有權利和金錢使用“特供”者以外，沒有家庭能夠例外。
來自美國法庭的這則報道開始以震撼人心的力量挑戰每一個中國普通民眾，挑戰那些傷心的受害者的神經：我們自己的國度，那些因此死亡，受傷，還在疾病折磨中苟延殘喘的孩子，即便律師協助維權也被以種種方法，層層障礙阻止。征訂我們的所有受害者求告無門的時候，地球另一端的美國法庭給受害的貓狗裁定了高額賠償的判決。
這是怎樣的一幅對比的圖畫。同是地球公民，不過社會體製不同而已，不過地處東西半球而已。一個號稱文明大國，禮儀之邦的國家政府卻不能對自己的後代否則，對那些毫無防護能力的嬰幼兒給予嗬護。那些天天被我們辱罵的美國人卻為家養的貓狗開出了巨額的賠償代價，以此來承擔對生命的責任。
難道，我們國家的孩子真的不如美國的貓狗嗎？
難道，一個國家的政府真的要以自己的推脫責任來證明自己的貓狗不如的地位嗎？
這樣的裁定無異於一個耳光，打在尚存的良知上。也打在一個國家，一個政府的臉上。
花費巨資，舉辦種種爭麵子的活動，開展種種花裏胡哨的政績工程，從奧運會到神七上天，雖然真真假假，但是，為了麵子卻是不爭的事實。不過，當自己的孩子被毒害至此，仍然沒有任何承擔責任的意思，受到的待遇甚至不如另一個遙遠國度的貓狗的時候。我們到底想用什麽樣的價值觀讓臉麵生輝？
美國法庭在裁定受害的貓狗要得到高額的賠償，我們的法律卻開始製定牛奶含毒的合法性，規定所謂“標準”。兩者對比是怎樣的一幅漫畫？
在別人清算害人要付出代價，害貓狗也要付出代價的時候，我們的法律卻將害人合法化了。企業不賠償，法律規定含毒標準，隻要不致死就是合法的。至於死了的，誰知道你到底吃了什麽？與我無關。
中國人的命賤，從地位到價值，不如美國的貓狗。
到底是什麽緣故呢？
是因為不如貓狗的人在管理，治理，以至於武大郎開店，不能容忍體現更好的生命價值呢？還是所有的價值都被幾個當權者代替了，別的人就成為了可有可無的陪襯了呢？
想不明白。
在大大的國度，在窄窄的“獨家講壇”上，能想明白的人恐怕不多。
對不起孩子，爸爸媽媽將你們生下來，似乎是犯了大錯。居然沒有能耐為你們爭取到美國貓狗擁有的權利。
如果有一天，能像美國的貓狗一樣，堂堂正正的做貓做狗，所有孩子也堂堂正正的做孩子，得到應有的嗬護而不是毒害，如果偶然受到不公正的待遇，還有人幫忙說話，有法律條文裁定，那才算勉強過上人的日子。
這樣的中國可以期待嗎？
永遠有多遠，這個童話故事就可能有多遠！遠到幾乎不敢期待的地步。嗚呼！
2008年10月16日星期四
作者:董桄福
