中科院否認發明三聚氰胺, 中科院敢不敢說清楚他們的DH蛋白精到底是什麽東西

中科院否認發明三聚氰胺, 中科院敢不敢說清楚他們的DH蛋白精到底是什麽東西

中科院否認“發明”三聚氰胺, 已將調查結果上報

　　網上日前爆出“猛帖”——《三聚氰胺冒充蛋白質是中科院發明並推廣的》、《添加三聚氰胺是中科院的科研成果？》，懷疑“中科院研究生院一位教授研製的‘DH蛋白精飼料添加劑’就是三聚氰胺”。事情真相到底如何？中科院今天對此事予以否認。

　　今天上午，中科院新聞發言人蔣協助告訴記者：“事件發生後我們迅速組成責任組，經過認真調查，證明中科院與‘三聚氰胺作為蛋白精飼料添加劑’無任何關係，之後我們已將調查結果寫成報告上報國務院有關部門。”

　　網上“猛帖”列出了一個名為“DH合成高蛋白飼料添加劑”的介紹，其中提道，“利用有機氮及催化劑合成的高蛋白精料，作為畜禽高蛋白飼料添加劑補充料，具有含氮量高，成本低，來源廣等優點。本技術項目的原料為有機化工原料及農用化肥原料……”“技術轉讓方”還詳細介紹了這個技術的成本：“廠房麵積按日產1噸計算為80平方米；設備投資10萬元，流動資金10萬元。本項目具有投資小、見效快，土法也可上馬……技術合作轉讓費1萬元，函授費5000元……”技術轉讓方的聯係單位為：中科院研究生院應用技術研究所，聯係人高銀相。發布時間為1999年7月30日。

　　這個9年前的技術轉讓啟事所說的“DH合成高蛋白飼料添加劑”是否就是“三聚氰胺”？

　　中國科學院研究生院有關負責人今天上午表示，中科院研究生院在“三鹿事件”發生之初，就已經注意到網絡媒體披露涉及的相關內容“網絡小廣告”，9月18日已經將“網絡小廣告”及相關情況上報上級部門，並組織了專家進行分析評估。專家們認為該轉讓信息中所稱技術，無法達到生產“三聚氰胺”所需的高溫等條件，因此可以初步排除該“網絡小廣告”的技術涉嫌用於製造“三聚氰胺飼料”。

　　據介紹，該院確曾有“應用技術研究所”，但已經在2001年撤銷。高銀相曾任該所領導，不過其本身為行政後勤人員，並非技術人員。中科院研究生院稱，此事雖然發生在9年前，“應用技術研究所”也早已撤銷，高銀相也多年未再涉足該類事宜，但“網絡小廣告”確實容易被誤解與“蛋白精”關聯，因此，他們將本著對社會、對科學技術認真負責的態度，進一步關注各方麵的情況

——————

所有跟貼:

• 中國的事，下級隻對上級負責，不關老百姓的事。 -haohao88-   (0 bytes) (2 reads) 10/30/08

• 中科院敢不敢說清楚他們的DH蛋白精到底是什麽東西 -專業人員- ♀   (633 bytes) (64 reads) 10/30/08

中科院敢不敢說清楚他們的DH蛋白精到底是什麽東西

來源: 專業人員 於 08-10-30 12:56:37

回答: 中科院否認“發明”三聚氰胺, 已將調查結果上報 由 狂風 於 2008-10-30 10:58:15

我是名校生化係畢業的，在中國搞了5年的食品檢驗，堪稱“專業人員”，從未聽說過用三聚氰胺攙假，就連“三聚氰胺”都沒有聽說過，不好意思。現在的攙假是“道高一尺，魔高一丈”。當我一聽說三聚氰胺加入飼料和奶粉冒充蛋白質，第一反應就是搞蛋白定量檢驗的人教的。如果不是什麽專業人員發明的，我不相信所謂“不法奶農”會這麽做。如果有人請我教他作假，那太容易了，擠奶時攙點尿，至少不會死人，隻不過喝奶的人會當場指出。如果要想不容易發現，還是動了腦筋的，一定是有預謀的，有文化的人發明的。我從未對所謂的中科院有什麽好感，如果他們聲明“DH蛋白精飼料添加劑”不是三聚氰胺，請他們說清楚該DH什麽玩意兒到底是什麽東西。不是全國人人都是傻子，就中科院幾個人懂化學。