改革開放三十周年——中國進入了“反改革開放”時代

胡星鬥：中國進入了“反改革開放”時代
作者：胡星鬥  
發布時間：2008-8-19 10:37:28

　　一

　　以2008年北京奧運結束及改革開放三十周年為標誌，中國進入了“反改革開放”時代。

　　一些人肯定不願意承認這個現實，但它卻是事實和潮流。如鳳凰網所做的網絡調查，讚成改革開放的不朽功績不能遺忘的，在11343人中僅占29.5%，為3346人；而反對的竟占70.5%，即7997人[1]。

　　這也符合中國陰陽辨證、“三十年河東三十年河西”的邏輯；從1949年底到1978年底十一屆三中全會，恰好三十年；從1979年到2008年底又恰好三十年。

　　前三十年以不擇手段的階級鬥爭為綱，後三十年以不擇手段的經濟建設為中心，整個中國社會為兩者所付出的代價都是慘重的，反改革開放時代的到來是必然的。

　　麵對一浪高過一浪、一天甚於一天的反改革開放潮流，大部分民眾特別是工人農民、以及一些受到毛澤東思想影響較深的人主張恢複毛澤東路線，而相對人數較少的精英和政府官員則反對的是瘸腿的改革，主張在經濟體製改革的同時大膽進行政治體製改革；

　　前者俗稱左派，以毛澤東旗幟網、烏有之鄉網站等為代表，提倡公平、正義和民粹主義；

　　後者俗稱右派，以南方日報報係、炎黃春秋雜誌等為代表，強調憲政、民主、自由、人權等世界共同價值。

　　我主張中派主義，將左派與右派、公平正義與憲政民主結合起來，通過憲政民主實現公平正義。

　　左派的錯誤在於：其崇尚英雄、皇帝的民族文化和心理一直作祟，對於毛澤東時代的大折騰、大消滅、反法治、反現代文明的本質不了解，對於前三十年的真相幾乎一無所知。如反右前300萬人冤死、大躍進造成3600萬人（此處據楊繼繩的研究，如果加上少出生的人數，共減少7600萬人）餓死、文革773萬人死亡，左派們不但不去追問為什麽會發生這麽多的慘劇，反而把證據確鑿的研究成果一概說成“捏造”，試圖否定極左路線的一切罪惡。

　　但是，據楊繼繩《墓碑——中國六十年代大饑荒紀實》：在河南省發生人吃人的慘劇、信陽一百萬人死於饑餓時，河南省至少有二十五億斤糧食庫存，而臨近的湖北省至少有十三億斤糧食庫存，僅動用這兩省的庫存，根本就不會餓死人。明知道大麵積餓死人，毛澤東還大幅增加當年的全國征糧庫存額度。

　　據報道：1959年，中國還出口糧食400多萬噸，足夠2000萬人吃一年。可是，毛澤東為了爭當世界革命的領袖，也顧不上國人餓死了。王稼祥建議在國內困難的情況下減少外援，實事求是，量力而行，結果被毛嚴厲批判，指責為“修正主義”。當有人報告毛澤東很多人餓死時，毛甚至說：“人總是要死的，孔夫子不死的話還在懷仁堂與我們一起開會呢”，隨之大笑。

　　毛澤東還設計了勞改製度、勞教製度、戶籍製度、人民公社製度、票證製度、文字獄體製、計劃經濟體製、資源壟斷體製等天羅地網對付老百姓，掠奪農民之嚴重亙古未有，通過義務交糧、低價交糧、工農業剪刀差等方式收刮農民7000億元以上。然後，強行積累進行工業化和大呼隆建設，大躍進損失1200億，三線建設損失5000億，文革損失5000億，若按照現在的價格，還應乘10倍。三年饑荒時，許多地方的饑民逃荒要飯，也被民兵千裏抓回，許多人活活餓死在當地農村或看守所。

　　血的教訓是，窮人政權不僅會奪了富人的財，要了富人的命，而且必然也會要了窮人的命。因為窮人政權的本質是無法無天。可惜窮人們對此並不了解，很容易上當受騙。

　　毛澤東倡導的國家主義、集體主義本身就是一條通向奴役的道路；毛澤東的民粹主義如合作醫療製度、大鳴大放等，都隻是極權的點綴而已，專製主義、極權主義才是其實質。

　　現在許多在改革開放中利益受損的人、弱勢群體人員竟然誤以為毛澤東時代“公平、正義”，極力頌揚那個年代，要求回到那樣的社會，這正是改革開放後不允許反思前三十年、隱瞞文革等事件真相、不進行有效的政治體製改革所造成的嚴重後果。

　　即使按照有些人說的“毛澤東一切為了人民”，那他走的也是反憲政、反法治、反自由、反人權（人權的涵義是：不僅讓大多數人還活著，而且對於不同觀點的少數人也不能消滅）的道路，不足為取。

　　有人說毛時代社會風氣好、人民道德高尚，姑且不論反右、文革時期中國人民的道德其實降到了五千年以來的最低點，即使隻看左派們津津樂道的五十年代初，正如當時美國著名漢學家費正清指出的：依靠狂熱、愚昧、洗腦、個人崇拜建立起來的秩序，遲早會有瓦解的一天，“貪汙、官僚主義正伺機以待，等待中國士氣低落的時候”。這種人治社會的風清弊絕注定是短命的，不足為今天的人們所羨慕和效仿。

　　所以，極左派們的錯誤是不能夠洞悉事物的本質，不了解現代文明；他們抓住改革開放中的失誤，大做文章，愚弄民眾，煽動民族主義情緒，妄圖複辟毛澤東的封建社會主義。

　　右派的錯誤在於一味地沉醉於理想主義的憲政、民主，對於國情文化、曆史傳統、公平共富等價值理解不透、關注不夠，形成了激進主義的思潮與動向，以至於受到賣國主義、買辦主義等指責。

　　中派的憲政社會主義[2]可以剔除左派與右派的缺陷，在反改革開放時代引領中國走向憲政、公平。

二

　　反改革開放思潮的形成源於改革開放戰略的失誤，即一切“以經濟建設為中心”，

　　忽視了社會建設和均衡發展，致使貧富差距、地區差距急劇擴大，社會保障闕如，人民忍受住房、教育、醫療、養老等四座大山的壓迫；

　　片麵強調“穩定壓倒一切”，不僅犧牲了社會正義，而且造成大政府、多層級政府與政府失控的局麵；

　　害怕現代政治，把權力的製衡、議會的中心地位、司法的獨立性、媒體與民眾的監督等等統統看成西方的東西，致使官員腐敗、司法不公、民眾權利被剝奪，工人農民淪為弱勢群體、邊緣群體；

　　將“發展是硬道理”錯誤理解成“GDP增長是硬道理”，於是“不管白貓黑貓”，政府與民眾都不擇手段地掙錢，社會道德不斷沉淪；

　　長期“摸著石頭過河”，缺乏改革理論與戰略，不斷地、重複地交納巨額“學費”；

　　一味地強調政績與引進外資，但不賦予勞工組建工會、集體談判、罷工抗議的權利，致使勞工利益受損；對於官僚特權、行政性壟斷、既得利益等忍讓縱容，使得市場經濟高度畸形化。

　　一切的一切，都是由於沒有進行有效的政治改革，沒有致力於建立憲政秩序。 

　　長期以來，許多學者包括我本人對於改革有諸多的批評，但都是從支持改革開放的立場出發提出一些建設性的建議（我認為改革開放雖然存在很多問題，但比毛時代要強很多很多，所以我“冒天下之大不韙”，提出了設立改革開放紀念日、紀念碑、紀念館的建議[3]）。

　　可是，從2003年郎鹹平的批評開始，否定改革開放逐漸成為風氣。

　　隨後，批判西方經濟學、咒罵主流經濟學家、反美、反西方、反普世價值成為時髦；

　　特別是2008年以來，西藏事件、奧運火炬、四川地震、奧運會把極端民族主義、排外思潮同時也是反改革開放思潮很可能推向了頂點（如果政府引導得當，奧運會可能成為中國走向二次改革開放——政治改革、社會改革的起點；如果引導不當，可能成為改革開放事業逆轉的標誌）。

　　現在，

　　大部分工人農民不支持改革開放，因為他們被邊緣化了；

　　許多知識分子不支持改革開放，因為他們反對瘸腿的畸形的改革；

　　許多官員們私下不支持改革開放，因為官場太黑暗太腐敗；

　　許多企業家不支持改革開放，因為官商勾結、權錢交易，商人沒有地位、尊嚴；

　　許多自由職業者不支持改革開放，因為戶籍製度、遷徙製度的不自由，創業環境的惡化……
　　
　　中國雖然進入了反改革開放時代，但並不意味著改革開放一定已經終結了，我相信，隻要政府高層頭腦清醒，胸懷開闊，不隨波逐流，不狹隘封閉，善於動員一切支持的力量，通過保障民權改善民生、挽回民心，還是可以扭轉乾坤，推進第二波的政治體製改革事業的。

　　對之，我們寄予厚望，中華民族寄予厚望。

[1]14位專家學者聯名建議全國人大設改革開放紀念日http://finance.ifeng.com/news/hgjj/200806/0624_2201_613426.shtml
[2]建議北京奧運後實行“新政”——隻有憲政社會主義才能救中國http://www.huxingdou.com.cn/newdeal.htm
[3]
 關於設立“改革開放紀念日”、鑄立“改革開放紀念碑”、建立“改革開放紀念館”的建議
http://www.huxingdou.com.cn/memoryday.htm

2008-8-8

（“胡星鬥中國問題學”網站：http://www.huxingdou.com.cn。）