華國鋒擒江青，胡耀邦罵阮銘

多維首頁

2008年08月31日(京港台) | 注冊 | 登入 | FAQ
Saturday, August 16th, 2008 9:49 pm

國鋒擒江青，耀邦罵阮銘

我在《關公戰秦瓊，王莽鑒耀邦》帖子裏評價胡耀邦是個好人清官的理想主義者，而且借葛劍雄之文向大家展現了王莽的悲劇色彩。不知有那麽些人是不懂得悲劇之美呢還是視胡耀邦為民運之圖騰，罵上門來。實際上我實無貶胡耀邦之意，亦無崇拜之心。記得這壇子上曾有一反共者之帖，罵胡耀邦本質還是為了維持共產黨，我也沒見混混如此叫罵。

話歸正題，熟悉民運曆史的大都知道這阮銘，曾紅的發紫，藍得發青，綠得發黑。剛出道時不為人知，我在90年代讀過的民運刊物中，對他的介紹，總要提到他曾是胡耀邦的智囊，文膽。實際上1961年至1967年他在中宣部擔任調查研究室主任和革委會主任等職，以“極左”麵目出現，殘酷迫害知識分子。1983年中共清查“文革”遺案，阮銘因“三種人”問題（打、砸、搶）被開除黨籍。那時胡耀邦正如日中天，也未見胡耀邦有何異議，由此可見這“智囊”、“文膽”也不過是自抬身價。

阮銘到台灣後，先是投靠李登輝的國民黨，然後又賣身陳水扁的民進黨，為新主子效勞而把舊主子國民黨罵了個狗血噴頭。台灣大選，貪腐的陳水扁輸得脫了褲子，阮銘哀鳴一聲：《台灣進入黑夜了》。我以為，胡耀邦若在，此時也會罵阮銘一聲：N姓家奴！當然這隻是我的推論，根據呢？胡耀邦已作古，隻能象關公戰秦瓊般地演繹一番。

我們還是回到師東兵的原話：【這個人（華國鋒）可是靠不住的，別看他表麵上老實，其實一點也不老實，他就是20世紀70年代的王莽，謙恭在外奸詐在心，是一個轉麵就把良心喪的家夥。毛主席生前待他恩比泰山高，可他對毛澤東的一家動起手來連眼皮都不眨一下。】 華國鋒捉拿江青，無論對共產黨和胡耀邦，都是生死攸關的一件大事。如果沒有華國鋒捉拿江青，恐怕胡耀邦都沒有說這話的機會，更沒有去世時的那殊榮。但即使如此，胡耀邦卻以封建忠奸的標準評價華國鋒這一行為；倘諾胡耀邦活在今天，對阮銘這種牆頭草，難道不罵一聲：呸！N姓家奴！

行文至此，恰好在網上讀到同樣出自師東兵的《訪原中共中央主席華國鋒》，他在寫到華國鋒詢問他山西老百姓對華的看法時說:“那我可以告訴你，現在山西有的老百姓說你是一個不忠不肖不仁不義之人。”我不禁懷疑：這種忠君思想是否來自師東兵本人而強加於胡耀邦，是故，壓下了該帖子未發。近來陸續讀了一些師東兵的作品，感覺他不是一個嚴格的曆史記錄者，有些內容頗有杜撰之嫌。近日，有博克在此轉貼《訪原中共中央主席華國鋒》，把這一未發舊帖拿出來作一了斷，並附上CND編輯部一文作為本帖的結束語：

必需揭露的偽文革訪談錄

近些年來坊間出現了一本《政壇秘聞錄——前中共政要訪談》，作者乃大陸作家師東兵。該書羅列了師東兵“采訪”過的多位原中共要員，其中包括原中共政治局常委陳伯達、原中共政治局委員、解放軍總參謀長黃永勝、原中共政治局委員、空軍司令吳法憲和原中共政治局委員、海軍政委李作鵬等。由於該書作者師東兵特別強調，他本人親自采訪了這些人物，所以“訪談錄”所述內容皆是真實可信的。由於該書的獵奇性，引起了不少讀者的關注，並在互聯網上廣泛傳播。然而，本刊編輯部近來接到陳伯達、黃永勝、吳法憲和李作鵬四位家屬的來函，稱所謂師東兵對該四位原中共政要的“訪談”子虛烏有，乃師東兵本人無中生有的編造，故該“訪談錄”純屬捏造。文革史的研究是史學界一個非常嚴肅的課題，特別是還牽涉到目前中國政治的走向，更來不得半點虛假。師東兵作為一個較有成就的作家值得人們的尊重，但是絕不可偽造曆史，虛構根本就不存在的“訪談錄”。曆史不是小說演義，以假亂真、魚目混珠隻會將曆史本來麵目攪渾。本刊受陳、黃、吳、李四家家屬的委托，特別刊登這一啟事，以正視聽。此外，陳、黃、吳、李四家家屬依法保留對師東兵偽造所謂“訪談錄”所造成的不良影響的法律追訴權。



(本文發表於首頁文化 · 思想 · 原創, 已被閱讀596次)
--------------------------------------------------------------------------------

本文通告引用(Trackback)鏈接: /wp-trackback.php?p=41475
《國鋒擒江青，耀邦罵阮銘》共12件評論
一中的評論
August 16th, 2008 at 10:20 pm
阮銘善變,且不能分清邪正,是一個很糟糕的知識分子。大半生居學術高位,長篇大論,若找台北、北京的哥各一,再加個成都茶舘老茶客,立論可能比阮銘高明。

沙鷗的評論
August 17th, 2008 at 12:11 am
剛看到一“政治僵屍”的奇文，這個阮銘可以算一號，學術成果沒有，革命熱情不減，一個古董腦袋萬古不化。
文革的一些內幕現在通過一些當事人的回憶逐漸慢慢浮出水麵，這是好事，有利於後人記住和反思那個民族劫難，盡管有些回憶可能夾有個人的主觀感知。

指手畫腳的評論
August 17th, 2008 at 12:41 am
師東兵罵華國鋒很厲害，口氣和胡耀邦差不多。

雖然我慶幸鄧小平胡耀邦勝了，但對華國鋒的負麵評價，我認為是政治鬥爭的需要，不這樣罵，怎麽能名正言順的把華國鋒拉下馬呢？

華國鋒有他的局限性，但把他罵成陰謀虛偽之人，不公平，那個政客，不耍一點手腕呢？

老度的評論
August 17th, 2008 at 2:05 am
談到抓四人幫, 總是有人說那是華國峰的意思, 所以才對華有王莽的評價,
但他哪裏配呢? 華其實隻是個政治庸人, 主席對他一點也沒有看錯, 他
之所以被選中, 就是用來做江青的傀儡的.
抓四人幫, 主要是抓江青, 那完全是汪東興做出的果敢決定, 華其實對
此事是中立的, 完全無主見. 因江青和汪東興的關係勢同水火, 汪跟主席
多年, 完全懂得先下手為強的道理. 但汪的中央警衛部隊, 力量隻是在北京,
抓四人幫後, 主要是靠葉帥的力量震住了陳錫聯(北京部隊司令員), 吳德和
吳忠(北京衛戍區司令員)等人. 但歸根結底, 還是汪東興起到了決定性的
作用. 華國峰如果不同意, 也會被象四人幫一樣的抓起來. 他是西瓜隈大邊,
站在勝利者一邊而已. 這是一次成功的宮庭政變.
江青既不能團結汪東興, 又不能堅決的拉住華國峰, 一心隻靠著老頭子, 等
靠山一死, 就傻了眼, 張春橋和姚文元這些搖筆幹子的文人, 出出壞主意還
是可以的, 要搞武裝政變和打仗, 那就是一竅不通了.

講真話的評論
August 17th, 2008 at 5:21 am
華國鋒,記得葉劍英對他有句評價:”…其實不蠢.”無論如何,當年,如果沒有華國鋒下決心拍板,即使有汪東興和葉劍英扶助,也是難為其勉的.華國鋒雖然是個曆史過渡人物,但是他趕走四人幫,是建立了曆史功勳的.他有局限,是因為共產黨的曆史原因.沒有他,就沒有後來的胡耀邦,鄧小平.對他,基本還是應該肯定.

白發漁樵的評論
August 17th, 2008 at 5:44 am
同意5樓觀點,很多曆史是偶然事件發生的.沒有華的決心.抓四人幫幾乎不可能
當然.毛的人心喪盡.壞事做絕.是以後事態發展的基礎

祖輩務農的評論
August 17th, 2008 at 7:21 am
“阮銘哀鳴一聲：《台灣進入黑夜了》” － 好文 － 還有一個曹長青可供大耳賊點評；他病得更重。

大耳賊的評論
August 22nd, 2008 at 3:38 am
胡耀邦兒子胡德平回憶，真理標準大討論能夠順利進行，華國鋒的克製、寬容態度也相當重要。華國鋒認為，真理標準討論是個理論問題。他沒有暴怒，更沒有不計後果地把形勢搞亂弄糟。

胡德平在回憶文章中說，當時的輿論還是以“兩個凡是”為主宰。但是，《光明日報》、《人民日報》、《解放軍報》刊登《實踐是檢驗真理的唯一標準》的文章後，它們的社長、總編輯並沒有遭到撤職查辦；胡耀邦也沒有因組織、引領、推動這一討論而被免去中央黨校副校長和中央組織部部長的職務。原因之一是，華國鋒以克製、寬容態度對待真理標準討論，並希望討論能達到團結的目的。1978年年底，華國鋒在中央工作會議上說：我是下了決心叫大家講話，既然把大家請來了，就要讓大家講話，集思廣益。

胡德平認為，華國鋒這種民主精神和作風，在當時是難能可貴的，也不是誰都能夠做到的。

大耳賊的評論
August 30th, 2008 at 8:56 pm
重評華國鋒功過的呼聲　　　江迅

中共前領導人華國鋒病重時，一批老幹部要求重新評價華國鋒功過，呼籲當今青年一代「理解老一代的苦悶、辛酸和無奈」，認為華國鋒執政時對中國後來的改革開放起了積極作用。

曾被全中國人民稱為「英明領袖」長達四年多的華國鋒，八月二十日十二時五十分因病在北京逝世，享年八十七歲。三個月前，華國鋒病情趨重，中共黨內出現一批老幹部要求中央重新評價華國鋒等政壇老人功過的呼聲，呼籲當今青年一代「理解老一代的苦悶、辛酸和無奈」，「我們有幸生在夢魘已逝的年代，但能理解那一代人曠古未有的悲哀嗎」，「走進那個時代，設身處地為其人其事想一想，還能選擇什麽路，也許可以心平氣和地理解他們」，「若能充分理解這種境遇和心態，才能真正了解那老一代所處的時代」。

華國鋒是毛澤東欽定的中共接班人，毛澤東逝世後，華國鋒連手中共另一位元老葉劍英，一舉逮捕江青、王洪文、張春橋、姚文元「四人幫」，結束長達十年的文革動亂。不過，由於他堅持「凡是毛主席作出的決策，我們都堅決維護；凡是毛主席的指示，我們都始終不渝地遵循」的「兩個凡是」的執政理念，被批犯了「極左路線的錯誤」，於一九八一年淡出中共政壇而幾近銷聲匿跡。

曾任中共中央主席、中央軍委主席的華國鋒逝世後，中南海虛化地稱他「曾擔任黨和國家重要領導職務」，評述他是「中國共產黨的優秀黨員，久經考驗的忠誠的共產主義戰士，無產階級革命家」，中共稱逝世的黨和國家領導人通常是「偉大的共產主義戰士、傑出的無產階級革命家」，對華國鋒的評價無疑低多了。

長期來，官場和民間始終將華國鋒視為當年改革開放的最大障礙。不過，前不久，中共一批老幹部回憶華國鋒執政中南海時的言行，都是以往從未披露的，從中可見在他提出「兩個凡是」後，他的執政理念也在逐漸變化。上世紀七十年代，中共同全世界近八十個被稱為「修正主義」的共產黨斷絕了關係。早在一九五八年，南斯拉夫共產主義聯盟（南共聯盟）是第一個被中共戴上「現代修正主義」帽子和第一個中斷了兩黨關係的共產黨。粉碎「四人幫」以後，以華國鋒為首的中共，對南斯拉夫政策作出一百八十度調整，邀請鐵托訪華。

一九七七年八月，華國鋒和一個月前剛恢複職務的鄧小平等中共領導人去機場迎候鐵托。正式會談一開始，華國鋒說：「過去我們吵過架，黨的關係中斷了，現在要公開稱同誌，恢複黨的關係，有一個轉彎子的問題。對國內、國外都需要做些工作。兩黨可以先恢複內部聯係，經過雙方努力，再正式恢複關係。」一年後，華國鋒出訪南斯拉夫。華國鋒這次出訪，是毛澤東一九五七年訪問莫斯科之後，中共最高領導人第一次出國訪問，引起國際上強烈反響。訪問後，中國從中央到地方又出現一次訪問南斯拉夫的熱潮。中共中央對外聯絡部原部長朱良回憶說：「中南友好關係的發展，兩國最高領導人的互訪和大批代表團、考察團的互訪，對中國後來的改革開放起了積極作用。華國鋒同陪同人員在內部議論了這次訪問的收獲。」

華國鋒出訪時的一位主要陪同人員回國後曾作了傳達。朱良回憶說，華國鋒認為，南斯拉夫的基本製度「工人自治」有好的一麵，發揚民主，調動地方、基層工人群眾的積極性。華國鋒說：「南斯拉夫和羅馬尼亞的對外經濟合作完全開放，搞補償貿易，吸收外國投資，合作經營，生產協作等等，看來也沒有損害國家主權。南斯拉夫認為，吸收外國貸款有利，因為利率低，歸還期限長，而且美元貶值很厲害。」華國鋒說：「看來我們吸收外國貸款『似無不可』。」華國鋒還說，南斯拉夫和羅馬尼亞同中國同類的工廠、企業相比，它們的規模、設備都不如中國，但效率比中國高很多，企業還擠出一部分產品出口換外匯。中國關門自己搞，既不引進外國先進技術，又由國家壟斷出口。華國鋒認為這次訪問很大的成果，是開擴了眼界，有助於解放思想，找到了在經濟建設方麵的差距。他說：「我讚成省委書記們出去多看看。」他還要副總理紀登奎在向中央政治局匯報時，把訪問中看到的、聽到的和議論的，什麽都談。

原國家新聞出版署署長、現任北京《炎黃春秋》雜誌社社長杜導正接受采訪時說：「趙紫陽對華國鋒有兩句話的評價：一是他是個忠厚的人，二是粉碎『四人幫』立了大功。後來那麽對待華國鋒不公平，不過趙紫陽也說，這麽大的國家，這麽大的黨，從華國鋒各方麵的條件看，他不具備領袖的資格，但他畢竟是有功的，是一代人的代表。」杜導正說，對華國鋒不公平主要是要承認他的功績，後來的做法好像中國共產黨領袖裏沒有這樣一個人似的，中共黨史上沒有這麽個人物，他畢竟當過中共中央主席，卻好像沒有這麽一回事，「消失」了那麽多年，這太不公平了。他是個老老實實的人，雖然緊跟毛澤東那一套，但他有功，應該給他客觀而公正的評價。對他不公平，他當然不高興了。

華國鋒是一九八零年九月被免去國務院總理職務，由趙紫陽出任。九個月後，辭去中共中央主席和中央軍委主席職務，從此淡出政壇而深居簡出。雖然他還是中共十二屆至十五屆中央委員，中共十七大開幕式，他作為特邀代表坐上主席台，卻都隻是擺設而已。他長年在家讀書、練書法，寫下自己生涯的回憶，生活簡樸，很少與人交往，不談論現實時政。不過，幾乎每年毛澤東誕辰日和忌日，他都會率領家人去瞻仰毛澤東遺容。二零零四年，華國鋒的好友張根生在《炎黃春秋》第七期，發表《華國鋒談粉碎「四人幫」》長文，這是難得一見的華國鋒談話錄。華國鋒說：「我先提議請葉帥（葉劍英）擔任黨中央主席，他德高望重，兩次挽救了黨。葉帥則起來說提議要我擔任中央主席、軍委主席，這是毛主席指定你當接班人的，我已經七十九歲了，你年紀比我小二十多歲，你有實際工作經驗，為人實在、講民主、尊重老同誌，你應該擔起這個重任。經過大家認真討論後，一致通過葉帥的提議。這也是臨危受命吧。」

浙江大學光華法學院教授賀衛方說：「對於我們這一代人來說，華國鋒曾是一個重要的名字，卻也是一個從顯赫到沉寂轉換得最快捷的名字。在毛之後的那段不確定的時期，他成為一個頗具重要性的符號。但他注定隻是一個過渡性角色。由於他根基太淺，也沒有能力和意願帶領中國走出毛時代，他的最高領導人的地位很快就被強勢而果敢的鄧小平所取代。」

賀衛方認為，華國鋒對毛澤東還是感恩戴德的，毛家人和他是一個群體。他下野時，鄧小平對他的態度有點過了，曆史地看，他也很難在毛死後，馬上開始破除個人迷信。整個社會思潮的扭轉需要一個過程，不應該太苛求他。當然也有人說華國鋒是有意識打壓鄧小平，阻止鄧重新走到前台。這如果有事實依據的話，那就是另一種評價了。假如他到了另一個世界能與毛再相見，他會向毛怎樣描述過去三十多年的中國呢？

華國鋒輸在沒有創新論述 章海陵

華國鋒同意鄧小平複出，是他失勢的開始。兩人最根本差距是鄧有政治創新論述，而華沒有。十一屆三中全會時華國鋒迅速背棄「凡是派」，向鄧小平為首的改革派靠攏，但大勢已去，終於悄然下台。

華國鋒去世，在中國大陸中年以上民眾心頭激起千重漣漪。人們發現，華國鋒一舉粉碎四人幫的曆史功勳至今仍十分耀眼，他的一些品格也令人肅然起敬。可是，另一巨大疑惑也浮上人們的心頭，且揮之不去：為什麽隻有三年，華國鋒政治名器的光環就黯然失色，被迫下台？

假設時光倒流，曆史可以推倒重來，華國鋒是否仍會失去最高權力？是否中國的曆史進程錯看，更錯待了華國鋒？不，華國鋒空前絕後集黨政軍大權於一身，恰恰證實他是受到曆史厚愛的幸運兒，隻是不見容於政爭法則而已。華國鋒輸，就輸在沒有政治創新論述上。這是政治領袖的靈魂。時代選擇領袖，也不會選擇無準備、無作為者。對領袖人物而言，政治創新論述就是準備，就是作為。

一九七八年中國命運出現轉折，年底的十一屆三中全會是中共有史以來民主精神發揚最徹底的會議，也是政治人物建立政治創新論述千載難逢的機會。與會者前所未有地暢所欲言，會期延長二十多天，議題由農業問題轉向為追究毛澤東的專製錯誤，更聲討文革浩劫的罪惡。

民主是十一屆三中全會的主旋律。元老葉劍英在會上引用列寧的話：「勝利了的社會主義如果不實行充分的民主，它就不能保持它所取得的勝利。」葉還說，林彪、四人幫製造一種錯覺，似乎實行民主就等於複辟資本主義，搞亂了人的思想，「使我們一些同誌一聽到民主，就緊張得很」。

胡耀邦會上的發言振聾發饋，提出要總結文化大革命的教訓，要與會者思考為什麽林彪、四人幫能在台上十年之久？根本教訓是什麽？胡耀邦認為，中共黨內不正常，長期「黨內有黨，法外有法」。作為會議靈魂人物，鄧小平提出「解放思想，開動機器」，稱「實踐是檢驗真理唯一標準」大討論很好，「越看越好，越看越是政治問題，是國家前途命運問題」；「要解決新的問題，全黨全民要開動腦筋」。鄧小平還提出，發展經濟，「要實行民主選舉，民主管理，民主監督。工廠工人監督，農村社員監督」。鄧說，黨領導得好不好，要「看利潤，看工人收入。城市如此，農村也如此，各行各業也如此」。

在十一屆三中全會上，華國鋒因主張「凡是毛主席作出的決策，我們都堅決維護；凡是毛主席的指示，我們都始終不渝地遵循」而受到批判，被群起而攻之。大勢既去，華國鋒迅速背棄汪東興、吳德、陳錫聯、陳永貴等「凡是派」班底，向鄧小平為首的改革派靠攏，但又做不到心悅誠服。

要求華國鋒像毛澤東那樣，既是政治家、謀略家，也是思想家、演說家和著作家，當然勉為其難。華國鋒也無法和鄧小平比肩，鄧雖說不是思想家、演說家和著作家，但卻是老練的政治家和謀略家，而且意誌堅定、性格頑強、經驗豐富，更是影響力巨大的中共元老。

重要的是，鄧小平的政治創新論述具有劃時代意義。他顛覆了列寧和毛澤東關於階級鬥爭和無產階級專政的理論。實際上，毛澤東搞文化大革命，就是在追隨列寧「不斷革命」的理念，以為利用群眾的政治激情，就可喚回執政黨的青春。可是，鄧小平關注的卻是群眾中的另一種激情，遠比革命覺悟熾烈千百倍的激情，那就是憑著個人勤勞與才幹，爭取更多報酬，為自己及家人過更好生活而奮鬥。

鄧小平發現，在和平建設年代，「階級鬥爭學說」促進生產力的作用早已窮盡，它不再是催化劑，反而成了「毒藥」。毛澤東五十年代末搞共產主義烏托邦試驗慘敗，近四千萬人餓死，就是明證。毛澤東闖滔天大禍，劉少奇、鄧小平推行「三自一包」寬鬆政策，得以收拾殘局。如果說，實踐是檢驗真理唯一標準，那麽實踐證明了階級鬥爭並非一抓就靈，相反，隻要抓生產、抓質量管理，老百姓就可以告別饑餓，生活好轉。

十一屆三中全會上，華國鋒也給與會者留下從善如流的印象。他宣布「天安門事件完全是革命的群眾運動，應該為天安門事件公開徹底平反」。盡管華國鋒表態經過中央常委通過，是集體討論的結果，但華國鋒的態度仍受到肯定。中共理論家於光遠深受感動，事後回憶說「我參加過不少會議，但幾乎沒有見過黨的最高領導人能夠這樣聽取大家的意見，問題解決得如此徹底明確」。

華國鋒也借機向與會者說明自己不是「凡是派」。他最大的反「凡是派」之舉，就是抓捕四人幫。毛澤東生前雖然批評過江青，但那是愛之深、責之切的告誡，更是夫妻間司空見慣的齟齬。至於毛澤東對張春橋、王洪文和姚文元，更無責難、怨恨的「重話」。反倒是對葉劍英和鄧小平，毛澤東有諸多嚴厲批判和戒備防範，中共高層盡人皆知。

毛澤東離世前，最憂心的就是黨內有人要推翻和否定文化大革命。江青、張春橋堅決捍衛文革而深受毛澤東器重。誰都看得出，打擊江青、張春橋，就是打擊文革，就是打擊毛澤東。可以想見，華國鋒若是真正鐵心「凡是」、忠於毛澤東，也會忍辱負重地與江青、張春橋共事，至少選擇隱退。可是，華國鋒卻邁出抓捕四人幫的一步，幹下毛澤東九泉之下有知必斥為「親痛仇快」或「倒行逆施」的舉動。所以，華國鋒申辯說，「說我推行『兩個凡是』的路線，實在是有點冤枉」。可惜的是，這話是在十一屆三中全會結束才說。

鄧小平作出不翻文革的案的承諾，華國鋒才同意讓他重返政壇，但也種下「自身難保」的禍根。鄧小平複出是華國鋒失勢的開始。華國鋒對鄧小平說他「水平低、能力不夠」耿耿於懷，「這樣的評價難服眾心。如果我沒有能力，怎樣解釋我粉碎『四人幫』後的一大堆成績」？鄧小平曾表示歡迎華國鋒繼續擔任中共黨主席，但要他說服眾多「凡是派」辭職，華國鋒做到這一點，「我親自做工作，讓他們自行辭職。這些人一下台，馬上就輪到了我」。

憤憤不平顯示這位居功厥偉者心胸格局的狹小。華國鋒隻記得當年全國不絕於耳的頌揚，「交城的山，交城的水，交城出了個華政委」；「華主席真英明，黨、國家與人民得解放」。華國鋒一直到離世也沒看懂，兩人之間最根本的差距是，鄧小平有自己的政治創新論述，而華國鋒卻沒有。

列寧的戰友、斯大林的對手托洛茨基曾感慨，「我們的時代這樣殘酷，這樣無情，這樣無恥，真是史無前例」，並哀歎包括自己在內的「一無所長的政治領袖總是膚淺的」。華國鋒也一無所長，也膚淺，但中國人民記得，正從華國鋒抓捕江青和張春橋開始，中國告別了遍地冤獄，在全黨全國範圍內，把政治恐怖的一頁翻了過去。

□ 《亞洲周刊》二〇〇八年第三十五期

不信民主不信教的評論
August 30th, 2008 at 9:51 pm
毛死後, 華立刻逮捕毛的老婆. 說明不論華說過幾個凡是, 實際一個也沒有.

阿妞不牛的評論
August 30th, 2008 at 11:59 pm
皇叔（俺喜歡沙鷗給大耳垂肩之賊的美稱）此文主要說兩點：阮銘是個跳快船走極端的變色龍，師東兵是個胡編亂撰的做家。皇叔洞察秋毫。

這兩個人，當任何人的鄰居，人家恐怕都要避之三舍。但是，平心而論，他們有兩個特別的長處：皮厚，膽大。前者那種朝夕之間紅得發紫，藍得發青，綠得發黑的功夫，中外罕見。那個師某，假如他能不日之內奉獻一部江澤民和胡錦濤訪談錄，俺絕對當他的粉絲，哪怕他那兩篇“訪華”“彈胡”之作俺讀到一半就忍不住把捧著的一碗蓮羹粥給噴了。（皇叔有眼力，就是那段幾乎雷同的君臣之道之論，把師某這個鄉下半拉子土秀才的底蘊全給暴露啦。）

話說回來，如今的中國胡編一下雖然下了廟堂卻也還在聖殿的共黨頭兒們的故事，既忽悠神廟又娛樂刁民，不算犯法，還可名利雙收，是個了不起的進步。

大耳賊的評論
August 31st, 2008 at 10:17 am
阿妞，俺下鄉那地方，貧下中農怕孩子不好養，起個名兒叫狗兒、鐵蛋的不少，俺那團支部書記就叫大狗。用意是騙那野地裏的孤魂野鬼，那孩兒不祖貴，你招去了不值。現在正值陰曆7月鬼月，阿妞這一口一個皇叔，讓眾鬼魅聽到了，把俺的魂魄綁架去了，看俺怎麽在陰間和你算賬！要說這大耳賊著馬甲，俺還是受您的啟發：“俺要是共產黨，不屑與阮銘做同誌；是反共派，不會同他做同類”，“就是！那廝呂布還不如！”這時候我好像聽到一聲咒罵：“大耳賊”。OK，就用它當馬甲。

阿妞休假是不是也到舊金山了？回來就跌進我這坑裏，還把賊作評的頭頭是道。上星期同事又講了個blonde的笑話，就是不好翻譯：

A blonde called a travel agent and asked, “How long is a flight from New York to San Franciso?”

“Just a minute”, said the agent. Then the blonde said thank you and hang up.

我笑過後就想：這個blonde是不是阿妞？