| 1955年3月21日至31日,中國共產黨全國代表會議在北京召開,中央委員、候補中央委員257人到會。 由於"高饒反黨聯盟"是建國之初黨內出現的重大路線鬥爭,因而會議必須談到這一問題。毛澤東在會議報告的第三部分以相當的篇幅講到這個問題。他代表中央作出了結論性的意見,並總結了這場黨內鬥爭的六條經驗,其中有一段話格外引人注意。他說:"對這些同誌,我們應當采取這樣的態度,就是希望他們改正錯誤。對他們不但要看,而且要幫。就是講,不但要看他們改不改,而且要幫他們改。人是要幫助的。荷花雖好,也要綠葉扶持。一個籬笆要打三個樁,一個好漢要有三個幫。在這樣的問題上尤其要有人幫。看要看的,看他們改不改,但單是看是消極的,還要幫助他們。對受了影響的人,不管有深有淺,我們一律歡迎他們改正。不但要看,而且要幫,這就是對待犯錯誤同誌的積極態度。" 毛澤東的這段話,是針對高崗的自殺而言的。本來,中央對於高崗的處理也是有考慮的,打算讓他還當中央委員,派到陝西去任省委副書記兼延安地委書記,讓他改過之後再提撥上來。因為中央考慮到高崗的才幹和能力,曆史上也有功勞,還要讓他發揮作用。不料,患得患失特別嚴重的高崗,在1954年8月中旬的《人民日報》上,看到第一屆全國人大代表名單中沒有自己的名字,感到絕望,於8月17日自殺身亡。毛澤東和中央對高崗的自殺感到遺憾,決意從中吸取教訓。因此,在對待饒漱石的問題上,采取了以幫為主的寬大方針。 就在這時,一連串不以任何人的意誌為轉移的事情的發生,注定了饒漱石的政治生涯是命途多舛,並在突然之間栽入深淵。當全國的黨代會已經就高饒問題降低調 門,並統一到"以幫為主,還要給出路"的意見上時,情況驟然生變。 會議進行的第三天,饒漱石的秘書陳麒章,向中央辦公廳提交了兩份關於饒漱石近來表現反常的情況反映。反映中講到:饒在全國黨代表會議召開的前後幾天,多次向秘書和身邊的工作人員發牢騷。一是否認自己曾經與高崗聯盟反黨,說聯盟應該是有協定,而協定又要有文字的。他們沒有這樣的協定,也沒有拱手同盟的反黨活動。因為反黨就是反毛主席,他們根本沒反毛主席,隻是批評了劉少奇,自己當時的幾條檢討和書麵檢查,都是被迫說了違心話;二是這次挨整得這麽厲害,主要是陳毅打擊報複,從中作梗,他要向中央申訴冤屈,要中央重新審理問題。陳麒章將這些情況書麵反映給中央辦公廳,中辦轉到黨代會秘書處,秘書處將材料印發給全體代表。 代表們看了材料,許多人被惹火了,紛紛抨擊饒漱石"果然很不老實"。說饒不老實,這是有根源的。七屆四中全會批判高饒反黨聯盟,饒漱石避重就輕,找借口為自己開脫,不光否認與高崗有聯盟,而且認為自己沒有反對毛主席,隻是對劉少奇不尊重。他的這種態度引起很多人不滿,譚震林、鄧子恢、曾山、劉曉、栗裕等人,都嚴肅批評饒不老實。現在,新情況與老問題結合起來,就發生了質的變化,不長的時間內,饒就要為自己翻案,足見此人"本質很壞,不可信用"。 接著有一份關係到饒漱石的材料印發到了會議上。材料揭發上海市公安局長揚帆,在上海解放初期的鎮反運動和維持社會治安中,實行"以特反特"的策略,所重用和包庇的特務分子、反革命分子多達3300餘人。這件事直接牽扯到饒漱石,因為當年擔任華東局第一書記的饒批準了"以特反特"的方針。盡管這一方針當時來說是必要而切實可行的,也取得了鎮反、反特工作的很大成績,但也不可避免的帶來了一些負麵的影響。在公安部1954年11月燒起的第二把"大火"中(第一把"大火"是揪出了廣州市公安局長陳泊、副局長陳坤的"反革命案",此案後已平反。參見陳泊冤案),把"以特反特"方針的實施,當成楊帆的重大罪惡--包庇、重用特務、反革命分子,並將楊帆逮捕,押解北京囚禁受審。 這份材料對饒漱石產生了極為不利的影響。許多代表認為,這是饒漱石暴露出來的又一個嚴重政治問題,同時是重大的政治事件。在對敵的階級鬥爭問題上,饒漱石不是犯了錯誤,而是犯下了罪惡,楊帆的後台就是饒。爾今楊帆已入獄,饒也應該治罪。 黨代會秘書處印發的兩個材料,有如炸彈引爆,產生了令人震驚、震怒的轟動效應。這時的饒瀨石,猶如"老鼠過街,人人喊打"。參加會議的代表、中央政治局成員,以及毛澤東,對饒漱石的問題產生了新的認識,認為饒差點把全黨給蒙了,饒的問題遠遠不是犯錯誤,而是犯下了極大的罪惡。事實說明黨內確實有一個反革命集團。還有一些代表由此產生了對饒漱石政治曆史的懷疑,認為饒漱石在皖南事變中的脫險,並非他所說的"派警衛員下山成功收買敵連長",而是被俘後變節由敵人派返黨內的。在這樣一種特別的氣氛下,高饒問題被重新提到了會議上。毛澤東作了與以前大不相同的講話,首先重提了高饒聯盟反黨的問題。他說:有的同誌說,沒有看到文件,他們是聯盟總得有一個協定,協定要有文字。文字協定那的確是沒有,找不到。我們說,高崗、饒漱石是有一個聯盟的。這是從一些什麽地方看出來的呢?一是從財經會議期間高崗、饒漱石的共同活動看出來的。二是從組織會議期間饒漱石進行反黨活動看出來的。三是從饒漱石的話裏看出來的。四是從高崗、饒漱石到處散布安子文私擬的政治局委員名單這件事看出來的。五是從高崗兩次向我表示保護饒漱石,饒漱石則到最後還要保護高崗這件事看出來的。從上麵這許多事來看,他們是有一個反黨聯盟的,不是兩個互不相關的獨立國和單幹戶。 接著,毛澤東指出:現在黨內存在著"寧右勿左"的思想,對敵人從我黨內部來破壞的實際危險認識不足,因此失掉了警惕,形成了空隙。今後要著重反右,反對落後於政治鬥爭,反對麻痹。 毛澤東的勃然動怒,宣告了饒漱石政治厄運的到來。在這次會議上,"高饒反黨聯盟"及"高崗、饒漱石兩個反黨集團"成為定論。饒漱石被宣布開除黨籍。 事情的進展還不止於此。相隔1個月後的4月2日,又冒出了一個潘漢年的問題。潘漢年是全國黨代表會議的代表,在會議上聽了毛澤東講到"與高崗、饒漱石問題有牽連的幹部,本人有曆史問題,要主動向中央講請楚"。這對他震動很大,加之楊帆"反革命案"的發生,與他這個當時主抓上海社會治安的常務副市長有關聯,因此心理壓力更大。為了向黨表明心跡,4月1日,潘漢年找到上海市長陳毅,報告自己與饒漱石工作交往的情況。因為尚有一件重要事情涉及到饒漱石,同時這件事也是潘漢年隱藏多年的心病。那是1943年夏天,他從新四軍淮南根據地出發,奉饒漱石之命赴上海對大漢奸李士群進行統戰工作。到了南京,李士群一定要拉上潘漢年去見汪精衛。潘漢年從利於工作起見,經匆忙電報請示饒漱石後,去見了汪精衛。這件事他怕受到組織的誤解一直沒有向中央報告過。 陳毅覺得這件事情不小,便寫成材料,直接送到中南海毛澤東處。毛澤東在看了材料後,大為震怒,認為潘漢年對如此重大的問題隱瞞多年,現在才被迫交待,盛怒之下提筆批示:"此人從此不能信任,立加逮捕!"由於潘漢年的問題直接與饒漱石糾纏在一起,這樣,饒又成了"饒(漱石)潘(漢年)楊(帆)反革命集團案"首犯。毛澤東這樣說:"我感覺到,饒漱石的罪惡,可能不比高崗小些。"經過毛澤東的"拍板",饒漱石以"反革命集團首犯"的罪名,由公安部立案審訊。 1955年4月3日上午,饒漱石在北京家中的庭院憂鬱而坐,公安部的警車開到,公安幹部宣讀中央的逮捕令後,一雙手銬銬在了時年51周歲的饒漱石手上,押上警車解走了。 饒漱石被按法律程序逮捕後,公安部成立了"饒漱石問題專案組",對他進行審訊。專案組經過將近一年的內查外調,對於懷疑饒漱石被捕後變節一事予以否定。證據表明饒在皖南事變中不曾被捕,隻是被圍困,當時確由警衛員用錢成功地買通了敵連長才得以脫險。建國初期楊帆實行"以特反特"的方針,除找到饒漱石請示同意實施外,具體的人和事與他牽連不上。至於在"高饒反黨聯盟"問題上,沒有發現什麽新情況。但饒漱石的問題是毛澤東欽定的,已在黨的代表會議上被定性,因此,公安部在結案報告中,仍然確定"饒漱石實際上是一個反革命集團的首犯"。 同年10月11日,在中共七屆六中全會上,毛澤東在大會閉幕報告中談到關於黨內鬥爭時指出:"不可救藥的人總是很少的,比如陳獨秀、張國燾、高崗、饒漱石。"饒漱石又一次被黨中央、毛澤東劃入"不可救藥的人"之列,這表明他的政治生命已徹底終結。但對於這樣一個"罪不可赦"的反革命首犯,還是沒有殺他。1956年4月,毛澤東發表的《論十大關係》中有這麽一段話:"什麽樣的人可以不殺呢?胡風、潘漢年、饒漱石這樣的人不殺。" 此後,饒漱的問題被長期擱置下來。直到1965年8月30日,中華人民共和國最高人民法院判處饒漱石有期徒刑14年,剝奪政治權利10年。到這時,從被捕之日算起,饒漱石已經服刑10年。因為長時間受到精神上的痛苦煎熬,他在獄中患上了精神分裂症。考慮到饒漱石過去的革命經曆和有過的革命功績,由公安部上報中央,經過毛澤東批準決定對他予以假釋。1965年9月23日,饒漱石從獄中出來,安排到一個農場,但不讓他參加勞動,把他養起來。在生活待遇方麵,中央給予了饒漱石極大的優待,配了服務員、廚師各1名,每月生活費200元。這在當時幹部月工資隻有三四十元的情形下,算是不小的數目,足夠維持較高的生活水平。 饒漱石在農場正好生活了兩年,"文化大革命"爆發了。1967年9月,饒漱石被重新收監。這次收監,實際上是保住了他的生命。在當時衝擊一切的動亂年代,饒漱石如果不是在監獄裏,很有可能被紅衛兵批鬥、毆打而死掉。1975年3月2日,患病已久的饒漱石在獄中去世,終年72歲。 1978年下半年,陳雲兼任重建的中紀委第一書記,向中央建議複查潘漢年"見汪"的問題。經過反複核查檔案材料,最終證實,抗日戰爭期間,潘漢年利用李士群打入日偽內部,是奉中央指示行事的,並非潘的個人行為。至於被李士群拉著去見了汪精衛,那也不是什麽過錯,也向中央請示過,而且中央當時對這些都是了解的,曾對潘的工作予以了充分肯定。潘漢年的問題得到甄別後不久,中央有關部門又查實,楊帆的問題,純粹是江青插手在裏麵攪起來的,目的是為了掩蓋她過去在上海的那一段不光彩的曆史,饒漱石批準使用"以特反特"的方針並無原則錯誤。因此,黨的十一屆三中全會後,這個所謂"饒潘楊反革命集團"中的潘漢年、楊帆相繼得以平反昭雪。既然這個"反革命集團"都不存在,那麽饒漱石的"首犯"帽子也應該摘掉。為此,中央以一種特殊的方式,為饒漱石的"錯定為內奸"與錯定為"饒潘楊反革命集團首犯"兩項罪名平了反。1986年8月,中央在出版《毛澤東著作選讀》兩卷本時,於第436條注釋中這樣寫道:"饒漱石在任中共華東局第一書記兼上海市委第一書記期間,直接領導潘漢年等在反特方麵的工作。由於潘漢年被錯定'內奸分子',饒漱石主持反特工作中的一些活動被錯定為內奸活動,他因此被認定犯有反革命罪被判刑。"這段經過中央同意發表的注釋,實際上以獨特的方式為饒漱石的"內奸"罪平反。 點擊數: 8208 | 回複數:46 | 時間:11/2/2005 11:51:53 AM |
| 其實是一個冤案,饒涑石是一個有才華的革命家,但由於他同意高崗的某些觀點,加之與陳毅有曆史積冤,結果落在了劉少奇、周恩來兩大派係網裏,遲遲得不到平反也就可以理解了。 ------------------------------------------ |
| 高崗才冤枉呢!!!! ------------------------------------------ |
| ------------------------------------------ |
| 高崗是個非常傑出的政治家,饒涑石也是,如果沒有高崗當年在陝北努力創建革命根據地,沒有高崗的巨大的餓威望,毛那幫人早就完蛋了!中共在解放戰爭期間之所以可以在東北發展的如此厲害,除了林表的軍事智慧外,高崗的功績也是不容忽視的。而這兩為曾做出過傑出貢獻的人卻被毛的黨史幾乎完全忽略了!我想遲早一天,這一切都回真相大白的! ------------------------------------------ |
| 這篇文章,一看就能感受大大小小禦用文人的捉襟見肘。 從慷慨激昂的政策宣導轉而訴諸人之常情。 可惡。 ------------------------------------------ |
| ------------------------------------------ |
| 從沒想到過,原來如此! ------------------------------------------ |
| 從古到今,朝庭中的政治鬥爭,爭權奪利,稍有閃失,將遭來滅頂之災,成為犧牲品。 ------------------------------------------ |
| 饒漱石能逃過文革批鬥,也算僥幸了 ------------------------------------------ |
| 為了向黨表明心跡,4月1日,潘漢年找到上海市長陳毅,報告自己與饒漱石工作交往的情況。。。 老潘真是一點都不冤!事到臨頭又要拋棄自己的頂頭上司,投機到陳毅那邊去,不是活該麽?! 中央有關部門又查實,楊帆的問題,純粹是江青插手在裏麵攪起來的,目的是為了掩蓋她過去在上海的那一段不光彩的曆史... 潘的材料是陳毅遞交毛澤東的,楊帆、潘漢年後麵是饒麽,劉、陳整的就是饒。 ------------------------------------------ |
| 狗咬狗,兩嘴毛而已 ------------------------------------------ |
| 殘酷 ------------------------------------------ |
| 平反就平反,何必又要以什麽特殊方式平反呢, ------------------------------------------ |
| 提不上串串的醜事。 ------------------------------------------ |
| 當年的無情鬥爭有很多的事例。 ------------------------------------------ |
| 隻有提到江青,才能找到製造冤案的替罪羊,難道在平反決定中寫“由於陳毅同誌的舉報”麽? ------------------------------------------ |
| ------------------------------------------ |
| 政治鬥爭從來都是你死我活的,打倒一個人,往往不需要什麽理由,卻往往有很多種理由,所謂一箭雙雕,我看在這件事情上一箭四雕都不止。 ------------------------------------------ |
| 政治鬥爭從來都是你死我活的,打倒一個人,往往不需要什麽理由,卻往往有很多種理由,所謂一箭雙雕,我看在這件事情上一箭四雕都不止。 ------------------------------------------ |
| 總而言之“政治和女人都是肮髒的,也是男人最喜歡的”! ------------------------------------------ |
| 高饒很有才華,但都不是成熟的革命家。 ------------------------------------------ |
| 文化大革命對與錯不是現人回答的。高饒與曆次黨內鬥爭的來龍去脈搞清楚,才能更加了解毛澤東(皇帝)為了平整千歲們之間的爭端而心安理得去爭取世界革命領袖,領導世界人民去抗美! ------------------------------------------ |
| 一窩屎 ------------------------------------------ |
| 事情總有兩麵性的,有的人說這個人好,有的人卻要說他不好.現在的老板們說鄧好,那在街上要飯也這麽說嗎? ------------------------------------------ |
| 高饒的事情不能正確評價一定跟鄧有關係。 ------------------------------------------ |
| 中共應該給高饒一個正確的結論 ------------------------------------------ |
| 有無留意到:歷史上的冤錯案人物最終大都可關連到毛澤東或說是江青。而最後的文革一切卻都關連江青一人。江青確真有如此能耐?相信嗎? ------------------------------------------ |
| 權力之爭從古至今都是有的.古人有雲:成者為王,敗者為?是不是.現在社會何嚐不是如此. ------------------------------------------ |
| 悲哀 ------------------------------------------ |
| 飛鳥盡,良弓藏!!!自古英雄多磨難!!! ------------------------------------------ |
| 事情總有兩麵性的,有的人說這個人好,有的人卻要說他不好.現在的老板們說鄧好,那在街上要飯也這麽說嗎? -- On what level? Your brain must be mixed with everything together! So if 要飯也這麽說 XCP worst than KMT, is this right either? ------------------------------------------ |
|
------------------------------------------ |
| ZG真是偉大光榮正確。 ------------------------------------------ |
| 剛開始你可以欺負我,但以後一定讓你怕我! ------------------------------------摘自饒漱石日記 總而言之,這是一個陰毒之人. ------------------------------------------ |
| 毛澤東比斯大林有過之而不及,高饒怎能不死!陳毅怎麽能與高饒相比,他肯定不喜歡饒的! ------------------------------------------ |
| 殘酷 ------------------------------------------ |
| 饒漱石罪有應得,他是個小人。這種人應該到國民黨裏去混,沒準能有個好下場。 ------------------------------------------ |
| 沒有謀略,別從政 ------------------------------------------ |
|
------------------------------------------ |
| 總而言之“政治和女人都是肮髒的,也是男人最喜歡的”! ------------------------------------------ |
| 高崗很類似俄國的托落茨基 ------------------------------------------ |