雨前茶
雨前茶
正文
站長簡介 【陳一文顧問官方網站】>>
朱健國：孫中山秘書之孫怒斥國家地震局局長——中國地震預報監督機製嚴重缺失亟待建立健全
本站網址：http://sea3000.net/cheniwan
站長電郵：cheniwan@263.net
作者：朱健國
發表網址∶http://column.bokee.com/183505.html
10月6日陳一文在深圳透露消息
為確保2008年北京奧運會期間自然災害預測的準確率，孫中山的秘書陳友仁之孫陳一文先生，於2006年8月10日專函中國地震局陳建民局長，嚴厲斥責“他排斥與壓製中國地震局內外地震預測實踐研究者自主創新地震預測成果，同時公開宣揚地震預報需要幾代人甚至幾十代人長期堅持不懈地努力”，“解脫自己作為中國地震局局長及地震局的當代責任，對人民生命財產和國家安全極端不負責任！”——國家地震局長期壓製民間地震預測專家正確建議和公眾監督，拒用其卓有成效的最新地震預測科技成果，將使唐山大地震悲劇可能在國家地震局公開宣布的中國第五次地震活躍期（現在已進入）重演！認真總結唐山大地震悲劇中國家地震局的失職瀆職責任，建立科學民主的地震預測監督和問責機製，是事關今日中國能否建立“和諧社會”的又一個迫在眉睫的重要問題！——2006年10月6日，陳一文先生在深圳向記者透露了這一消息，並提供了相關證據文本。
身高一米八六，滿頭銀發，目光堅毅的陳一文，指著一張老照片——祖父陳友仁1927年與毛澤東、宋慶齡等人在漢口開會的合影——自我介紹說：祖父陳友仁既是孫中山先生親密的外事秘書、顧問，也是傑出的愛國外交家，曾於1926-1927年擔任廣州國民政府與武漢國民政府外交部長。自己是一個母親為猶太人的英籍華人，1942年出生於英國，1950年因父親陳依範（英籍新聞工作者、1938年與1946年訪問過延安，1947年協助新華社創辦倫敦分社）應邀來新中國幫助新華社開展對外宣傳工作，隨父從英國倫敦定居北京；1968年畢業於北京機械學院後，在原一機部撫順挖掘機廠從事生產勞動、技術革新工作、技術情報研究工作；1979調回北京安排在中國機械設備進出口總公司工作；1980年代初擔任全國青聯一機部係統特邀委員；1981年至2000年，擔任〔美國〕嘉利華公司駐北京聯絡處首席代表，後為北京市凱利華信息谘詢有限責任公司總經理；自1990年以來開始跟蹤調查研究中國地震預測實踐研究者自主創新科技成果的發展及其遭遇的困難與阻力，2002年被聘為中國地球物理學會天災預測專業委員會顧問、2004年又被聘為中國災害防禦協會災害史研究專業委員會顧問,現為義務扶持中國被壓製的科學新技術發明者的社會活動家和科技先鋒思想探索家。
熟悉陳一文的科技界人士說，陳一文先生發表多篇關於中國科技創新發展、能源與環境、大氣汙染、強子力學等問題的重要論文，在海內外產生積極反響，特別是其2004年以來多次被權威報刊文庫轉載的《中國科學技術、經濟和社會的高速健康發展呼喚向傳統科學技術基本理論提出挑戰的科技創新成果》、《中國必須走世界任何國家從未走過的新型能源環境發展道路！》等論文的核心觀點，深受科技界關注。
科技部中國科技信息研究所《中國科技信息網》〔www.chinainfo.gov.cn〕主頁下邊專門開辟《陳一文先生就解決中國能源與環境問題》專欄，發表有陳一文160多篇文章。定於2006年10月30日至31日在上海國際會議中心舉辦的“第三屆(上海)環保與新能源國際論壇”接受了陳一文的兩篇論文《大氣“氧氣枯竭”是比“全球溫室效應”對人類持續健康生存造成更為嚴重危害的惡果》與《對傳統能源以及新型替代能源進行綜合分析科學評價的十八項評價指標》。據陳一文介紹，這兩篇極具超前創新理論的科技論文在中國環境與能源領域可能形成轟動。
八年三上書——國家地震局始終拒絕公眾建議與監督
1998年以來，陳一文先後三次上書批評國家地震局，呼籲最大限度地調動專業和民間群測群防地震的積極性，建立一個政府職能部門與民間專家共生的中國地震預測多元化監督機製，迅速啟用被壓製的地震預測科學新技術發明者自主創新的“土儀器”及其卓有成效的最新地震預測科技成果，以防範唐山大地震悲劇在中國重演。但這些重要建議八年來始終未能得到任何答複。值此中國今日進入第五次地震活躍期，2008年北京奧運會日益迫近的嚴峻局麵，國家地震局卻一再壓製公眾的科學建議和合法監督，以堅持“地震不可預測論”的謬論來推卸有效防範地震災難的責任，實屬嚴重不作為與瀆職。
第一次是1998年12月15日，在國家地震局地震預測專家汪成民、黃湘寧以及孫威等民間地震預測實踐研究者的支持下，陳一文向北京市長賈慶林呈交了一份《關於加強首都圈地震預測預報工作的緊急建議》的信函和建議書，強調中國有一批非主流的地震預測專家已突破了地震預測的關鍵科學技術，希望盡快采用。論證了最大限度調動群測群防的積極性是搞好首都圈地震工作的關鍵。曆史經驗一再證明：地震是有前兆的，是可以預測的，是能預報的。不能因為專業部門因私心所堅持地震不可預測的錯誤觀點而把非專業部門地震專家們的地震預測視為“幹擾”。國家地震局壟斷地震預測信息、拒絕監督的局麵必須迅速改變。
此信估計轉到地震局後被壓製，陳一文沒有收到任何回音。
第二次是2003年11月12日，了解到地震領域外新調來的宋瑞祥局長對於地震預測的基本態度與前任領導明顯不同，陳一文以中國地球物理學會天災預測專業委員會顧問的身份，直接給宋瑞祥局長寫信，談《張鐵錚預測地震“三要素”的“磁暴二倍法”及其“應用地磁對地殼構造運動的研究”對我們的啟發》，希望宋瑞祥局長能改變國家地震局堅持“地震不可預測論”以及手握大權的“主流專家”們對地震局堅持“地震能夠預測”非主流學者以及民間“地震預測”專家的無理壓製；建議局長以身作則主動訪問、請教、搶救已八十高齡並體弱多病的中國著名地震預測學專家張鐵錚與北京理工大學地震預測專家鄭聯達教授的地震預測研究成果；建議破除國家地震局大部分權威人士的“地震在當代不可預測論”，承認“地震在當代中國已有人有新方法新技術進行預測”和“中國目前已經具備實現地震準確可靠預測的基本條件”的事實，並樹立全麵突破“更上一層樓”的信心。
對於中國當代能否實現準確可靠地震預測及其主要阻力問題，陳一文在信中坦率地寫道，“根據我從1990年逐漸開始的對中國地震預測技術發展的跟蹤、調查和研究，我的基本看法可以打一比喻”∶
-- 數名非主力登山運動員已經分別探測清楚通往頂峰的所有途徑，包括通的和不通的，個別人也曾經登上頂峰。因此，這些隊員，盡管始終是非主力隊員，他們對登山隊整體登頂有信心。盡管多數主力隊員從來沒有登上頂峰，始終認為爬不上去，隻要隊長重新組織隊伍，以有實踐經驗有信心的非主力隊員為主，登山隊肯定能夠實現整體登頂。
-- 現在的關鍵是看宋局長願不願意親自領頭擔任中國支登山隊的隊長？”
陳一文認為，多年來國家地震局的工作重心本末倒置：國家地震局一直以“地震監測”救災為第一位任務，而將實現“準確、可靠地震預測”防災為次要工作，這是必將導致唐山大地震悲劇再次發生的根本原因。
信中，陳一文毛遂自薦∶“如果國家地震局領導有興趣的話，在中國地球物理學會“天災預測專業委員會”諸多專家群體的支持配合下，我可以在以下領域向中國地震局領導提供谘詢意見和評估意見∶
-- 以實現“準確、可靠地震預測”防災為首要任務、以“地震監測”救災為第二位任務建立具有中國自主知識產權的中國原始創新的多種地球物理手段基礎上的全國地震監測、地震預測係統的總體規劃與實施方麵、以及在此基礎上發展地區性國際合作〔中亞地區性合作、遠東地區性合作、東南亞地區性合作〕的規劃與實施方麵提供谘詢性意見。
-- 對於通過不同地區、不同時期地震預測科學實踐已經證明有效的多位地震預測技術專家及其地震監測儀器配套係統和地震預測方法提供谘詢性意見。
-- 對於中國地震局的政府采購建立以以實現“準確、可靠地震預測”防災為首要任務、以“地震監測”救災為第二位任務的采購規劃、評標標準和評標提供谘詢性意見。
-- 對於通過地震預測科學實踐已經證明有效的實現“準確可靠地震預測”的中國創新科學思路提供谘詢性意見。
-- 對於中國地震預測科學與日俱進實現更多重大突破與發展發揮促進作用，而不是阻礙作用更加科學有效的地震預測評價標準的建立提供谘詢意見。
-- “對於通過地震預測科學實踐已經證明有效的某些適合引入中國的國外地震預測科學技術成果提供谘詢意見。”
此信依然“泥牛入海無消息”。
第三次是2006年8月10日，陳一文以中國地球物理學會天災預測專業委員會顧問、中國災害防禦協會災害史研究專業委員會顧問名義又專函新一屆國家地震局領導陳建民局長，力薦因多次地震預測準確，被實踐證明是中國最傑出的民間地震預測專家孫威高級工程師，希望陳建民局長細讀孫威三十年地震預測實踐研究工作的實錄《為唐山的悲劇不再重演》書稿；由此迅速改變中國地震部門長期以來對被實踐證明已經正確的民間地震預測專家的無理壓製，盡快恢複1974年國務院69號文件確立的“預防為主、專群結合、土洋結合、群測群防”之路！
預計到再次發生前一封信的遭遇，陳一文的這封信不僅寄給陳建民局長本人，寫給國家地震局係統多位院士，寫給中國地震局地震分析預報研究所所長與多位骨幹，同時寫給國家減災委專家組的多位專家等三十多位人士。現在已得到數位專家私下的讚同，但陳建民局長卻在兩個月過去的至今仍然沒有任何答複。有鑒於此，陳一文隻好訴諸媒體求援公眾。如讀者要求，陳一文對本報公開披露該信全文不予反對。
孫威的鐵證——國家地震局無理壓製民間地震預測專家30年
陳一文隨信向中國地震局陳建民局長、多位院士、研究員推薦的24萬字長篇紀實《為唐山的悲劇不再重演》，實際上是一部控訴國家地震局“地震當代不能預測專家”無理壓製“民間地震預測專家”的血淚史，它以近乎“工作日誌”的再現原始資料方式，披露了國家地震局自1976年以來，三十年中，一再漏報唐山大地震等十多次地震大災驚心動魄的事實，而這些漏報地震大災（包括唐山大地震），都曾被多位“民間地震預測專家”及時預測、及時報告，然而卻一次又一次被國家地震局壓製了，並且連報告預測的原始紀錄資料也被隱藏或銷毀。國家地震局某些人一再向國家領導匯報說，唐山大地震等地震大災，屬於事前毫無前兆，無人可預報的不可預報之天災，但事實上，唐山大地震等地震大災的悲劇升級，多與無理壓製“民間地震預測專家”的人禍相關。——
原包頭鋼鐵設計院計算站計算機硬件技術員孫威，其30年的“民間地震專家”生涯開始於1975年2月9日成立的包頭鋼鐵設計院地震觀測點，自1975年6月被評為包頭市“優秀地震測報員”後，他多次糾正國家地震局的錯誤預報，多次補正國家地震局的漏報，多次應邀向全國地震預報會議介紹成功經驗。因為1975年6月起，孫威就在包頭鋼鐵設計院的支持下，自行研製了比國家地震局設備先進的地傾儀、地重儀、地應力、土地電、磁偏角等5種連續可見地震信息自動記錄儀器，並探索出挑戰傳統地震理論的“孫氏地震預測新方法”，受到國際地震預測研究者的高度評價。
試看孫威1976年前後受到國家地震局的多次無理壓製，即可見一斑：
1、反駁國家地震局的不實預報被壓製
1975年8月，國家地震局一位副局長帶頭到內蒙古檢查群測群防工作，宣布包頭——五原地區可能會發生六級地震。孫威根據自己觀測資料反駁說：在一個月內不會有波及包頭有感地震。結果，直到1975年底，在包頭——五原一帶，連一個四級地震也沒有發生，孫威地震觀測點因為預報“沒有地震”而出了名，受到包頭市地震辦和包頭鋼鐵公司地震辦表揚。
2、震前向地震部門預報唐山大地震被壓製
1976年6月26日到7月27日，孫威向包頭市地震辦趙興黃主任預報：根據包頭鋼鐵設計院地震觀測點觀測和自動記錄圖顯示，7月底8月初，在包頭市東部偏南地區可能發生很大的地震。7月14日至7月27日，又多次電話預報給趙興黃主任。結果在7月28日早晨6點多鍾，得到包頭市地震辦的通知，唐山市7月28日零晨3點42分發生了7.8級大地震！當天早上，孫威又向包頭市地震辦和包鋼地震辦預報，今天還可能有7級左右地震發生。果然當天18點45分，唐山真的又來了一次7.1級地震。
從唐山大地震的空前悲劇來看，孫威的這些報告的預測意見都未被國家地震局采納。不僅如此，連孫威這些預報的原始紀錄也被人刻意銷毀——在包頭市地震辦和包鋼地震辦，到處都找不到1976年6月26日到7月27日的值班電話記錄本了，青山小賓館“準備會”的記錄也不翼而飛。趙興黃和郝榮更是一問三不知，再追問就裝腔作勢地說，是嗎？有這回事嗎？怎麽也想不起來了。好在紙包不住火，包頭市地震辦的一位值班員終於找到了電話記錄本，但已經撕掉了7月7日到7月15日的有關頁次。好在孫威自己留下了連續完整記錄和資料。
3、向地震部門預報四川的鬆潘—平武7.2級地震被壓製
1976年8月16日22點06分，在四川的鬆潘——平武地區發生了7.2級地震。孫威在在8月14日就斷定兩三天之內會發生7級左右的地震，用電話向包頭市地震辦和包鋼地震辦預報了，結果未被采納。
4、向地震部門預報寧夏的巴音木仁地區6.2級地震被壓製。
1976年的9月22日8時，孫威和觀測點同事一起乘火車從包頭趕到呼和浩特市向內蒙自治區地震辦汪丹主任預報： 1976年的9月23日，包頭東部偏南200-500公裏範圍內，可能發生5.5-6.0級地震，震中列度約為8度。此預報從1976年的9月3日就向包頭有關部門預報了，但一直不被采納。結果，1976年的9月23日04時07分3.8秒，在寧夏的巴音木仁地區，真的發生了6.2級地震，震中列度約為8度。
5、在地震局會議上預報天津寧河發生6.9級地震被壓製。
1976年10月21日，孫威在赴京向國家地震局預報新震情報受阻後，給國務院寫了一封預報地震的信：黨中央、國務院、華國鋒主席，從我們包頭鋼鐵設計院地震觀測點得到的觀測資料表明，在11月上中旬，華北地區還有可能發生破壞性強震，望能予以重視。
六天後的10月27日，孫威又在冶金部科技大會上代表和在京直屬單位地震觀測點負責人的匯報會上，準確預報：在11月7日到17日的10天內，中國可能發生兩次7級左右的地震，一次可能在京津唐地震老區，天津鋼廠要做好防震準備。
1976年10月30日，國家地震局劉英勇、衛一清等局級領導在木犀地河邊木板棚召開“京津唐地區震情分析會商會”，孫威在會上再次預報上述震情。但是會議結束時，國家地震局分析預報室負責人否定了孫威的再次預報，宣布上報國務院的“會議記要”是：京津唐地區今冬明春沒有大於6級地震，京東南天津、寶坻一帶沒有大於5級地震。然而事實恰恰相反：1976年11月7日02點04分，四川鹽源泉西北川滇藏交界一帶發生了6.9級地震；11月15日21點53分，天津寧河發生6.9級地震，天津市第二毛紡廠正在交接班的工人全部遇難！老百姓氣憤地喊著，明明知道有地震還對老百姓保密，一氣之下砸了天津市地震局的牌子，還把砸壞的牌子倒掛在原地示眾。
更可憤的是，一如唐山大地震後，國家地震局沒有在任何文字材料上留下有多人曾預報過這次地震的痕跡，此次，國家地震局再次向上級和公眾隱藏了許多地震預測實踐研究者曾準確預報過這次地震的資料。國家地震局每一次漏報地震致災後，甚至在地震係統內部堅持“地震當代能夠預測”的地震預測專家或民間地震預測專家提出了正確的預測而且被新發生的地震所證實後，仍多次向公眾隱瞞真實的情況，使“地震當代無法預測”的謬論能夠維持下去,以便保護他們能免受受問責。
6、國家地震局曾肯定孫威研製發明的地震前兆監測儀器的先進性，後卻因私利而拒絕推廣應用。
1977年2月16日，國家地震局下達005號文件稱∶“今年一月我局在山東省濟寧市召開土地電、土地應力測報地震經驗交流會，在這次會上包鋼設計院地震組介紹了地應力測報地震的經驗，引起了大家的注意。會議建議建議在重點地震監視區擴大試驗，引起了大家的注意。為此組建試驗小組，並邀你單位孫威同誌參加此項工作……。”
1977年3月28日，國家地震局下達052號文件進一步稱∶“今年一月我局在山東省濟寧市召開土地電、土地應力測報地震經驗交流會。會議認為包鋼設計院研製的簡易地應力儀通過前階段實踐有預報大震臨震的苗頭，有必要選擇一些重點地區〔京津唐渤張、蘇魯皖、冀蒙晉交界地區〕進行觀測試驗。……試驗費用……，由局群測群防經費中開支。”並明確規定，籌建29個試驗點，以國家地震局文件的形式，正式立項。
在書稿中，孫威強調指出∶“這是對我發明的‘包頭應力’的肯定，是對我們1976年多次成功預報地震的肯定。”
然而，不久，國家地震局在人事變動後，突然將周恩來主持製定的“群測群防”地震防範方針視為“文革遺產”，內幕卻因一些主流權威認為鼓勵 “群測群防”會給漏報震情的國家地震局帶來問責之災甚至有致命威脅，於是製造由頭將多年辛辛苦苦建立的全國地震群測點全部砍殺和“清理”，致使被實踐證明確實“有預報大震臨震的苗頭”的孫威地震預測儀器“英雄無用武之地”。而因包頭鋼鐵設計院地震觀測點屬於“群測點”被砍掉，海內外尊重的中國最傑出的民間地震預測專家孫威“下崗”待業，失去地震前兆監測試驗點17年。直到1995年，遼寧省地震局兩位尊重孫威的地震預測專家升任有關職務，有權請孫威到遼寧合作繼續“孫氏地震預測法”試驗，“孫氏地震預測法”才重獲為民為國分憂的機遇。後來孫威得以在北京電業中學再建群測點，中國科學院物理研究所又聘請孫威作為“客座教授”與長期合作共同實驗研究探索孫威儀器神奇性能的物理機製。孫威還將“群測點”建到美國，在加州建了多個地震前兆監測點。
近年來新的科學實踐證明，孫威的儀器能夠在不同大陸〔亞洲與美洲〕、不同地質條件下的不同地區皆有較高靈敏度和實用性（即他的儀器1975-1978年期間曾經多次抓住過的地震前兆），可不斷重複對多次新的地震再次抓住 “確定性地震前兆”〔即“地震不可預測”專家們承認他們始終未能抓住的可以用來預測地震的地震前兆〕：如1999年11月29日12時10分遼寧省岫岩5.6級地震；2000年1月12日7時遼寧省岫岩（偏嶺）5.1級地震；2003年5月28日19時09分21.6秒美國5.0級地震；2003年8月16日18時56分43.2秒內蒙古巴林5.9級地震；2004年3月24日09時53分45.0秒內蒙古東烏珠穆沁旗5.9級地震；2004年12月26日08時58分55.2秒印尼蘇門答臘西北近海6.7級地震等。
三十年來，國家地震局一直對國內堅持“當代能夠實現地震預測”的所有地震預測實踐研究者進行排斥與壓製。陳一文先生舉出20多個采用不同儀器、技術、方法實踐檢驗證明成就卓著的非主流地震預測專家。他們中的代表人物有：張鐵錚、沈宗丕、李均之教授、鄭聯達教授、呂大炯研究員〔旅美華人〕、壽仲浩〔旅美中國人〕、韓延本研究員、任振球研究員、孫威客座教授、王文祥研究員、楊武洋博士研究生、徐秀登教授、陶守正教授、、宋鬆、劉承昌、李階法、高發金、郭寶昌，王斌、馬未宇等。不僅如此，國家地震局係統內所有堅持“當代能夠實現地震預測”具有創新精神的專家也都一再受到打擊與冷遇，代表人物包括：汪成民教授、耿慶國教授、黃相寧副研究員、徐道一研究員、徐好民研究員、張網厚研究員、強祖基教授、曾小蘋研究員、錢複業研究員、趙玉林研究員等。
為何孫威等許多民間業餘地震預測一再勝過了國家地震局專業地震預測？
陳一文認為，國家地震局從1966年邢台地震中總結出的“小震鬧，大震到”經驗，對震前有前震的許多地震的預測來講確是成功的經驗。但是，遼寧省地震局以此成功地預報了1975年2月14日遼寧海城至營口7.3級地震後，國家地震局某些權威人士誤認為它是預測一切地震的經典模式。然而地震的發生模式是多元化的，1976年唐山大地震前以及1978年再次發生的海城地震前就沒有前震。1976年唐山地震前，雖然唐山地區許多群測點利用自己研製開發的“土儀器”監測記錄到清楚的地震前兆、其它地方張鐵錚、孫威等不少民間地震預測實踐研究者根據自己抓住的地震前兆分析也報告自己的預測意見，皆因為不符合“小震鬧，大震到”模式，特別是不符合國家地震局地震分析預報負責人梅世榮等人當時堅持“華北不再有強震”的判斷，因而受到堅決否定。唐山大地震悲劇發生之後，國家地震局梅世榮等權威一方麵上騙中央，謊稱“唐山大地震前毫無前兆，因而無法預測”，由此拒不檢查自己背離“預防為主、專群結合、土洋結合、群測群防”地震工作方針的嚴重錯誤所造成的不可原諒的悲劇後果之責任。國家地震局幾十年來一再搬出“地震不可預測是近幾代人也無法克服的世界性難題”陳詞，蒙哄公眾。
其實，1976-1978年期間，孫威等民間業餘地震專家的預測一再勝過國家地震局專業權威的地震預測，首先是因為他們研究開發的“土儀器”優於國家地震局專業隊伍的“洋儀器”：“洋儀器”在1975年海城地震前、在1976年唐山地震前、在1978年再次海城地震前未能夠監測到可以作為地震預測可靠依據的地震前兆信號，因而聲稱“沒有前兆”，而孫威等許多群測點開發的高靈敏度儀器卻能夠監測記錄到專業“洋儀器”根本監測不到的確定性的地震前兆，並且非常清楚，完全可作為地震預測的可靠依據。
此外，孫威等民間業餘地震專家的監測方法先進——國家地震局專業地震預測當時對許多地球物理信號采取的是“一天定時記錄幾個數據”的時點觀察法，而孫威等某些群測點的監測記錄方法則比其先進——采用每天24小時不間斷連續記錄。遠遠勝過專業“洋儀器”的中國特色自主創新“土儀器”，以及不會遺漏任何地震前兆信息的新方法，緣於孫威等敢於懷疑和挑戰傳統地震成因理論——現行的、傳統的構造地震理論，是以板塊學說為基礎，以觀測斷裂帶活動為目標，認為斷裂活動是地震的成因；方法是以監測地震活動性為重點，用前震序列及統計規律“以震報震”（小震鬧，大震到）；指導思想是長期觀測地形變，認為地下能量需要很長時間的聚積，應力需要很長時間的積累，使地殼發生形變直到被壓壞，能量突然釋放。有了這種片麵的指導思想，就會認為一天隻要定時記錄幾個數據就足夠了，用不著連續可視的自動記錄。殊不知這種長時間守株待兔的辦法，丟掉了對地震預測非常重要的許多前兆信息。
近十多年來，國家地震局盡管把衛星遙感、數字化遙測台網……等最先進的常規技術都用上，還是事倍功半，因為他們沿用的地震孕育觸發基本理論存在著嚴重的片麵性、局限性和錯誤……。而且，采用更先進的數字化時，如果方法不得當，就會像國家地震局已經造成的惡果那樣，投資了數千萬元的數字化設備，某些重要的地震前兆信息卻已經嚴重失真，成為“垃圾信息”。國家地震局如果繼續迷信這些錯誤理論或過時觀念，即使再多引進現代化技術設備，也隻會南轅北轍，事與願違。美國、日本、俄羅斯等地震監測先進的國家，半個世紀的研究結果證明了這一點。
孫威等民間業餘地震預測專家采用的地震前兆監測儀器，大多是根據自己探索的新地震預測理論——追蹤前兆信息，循序漸進地逼近“龍頭”——自行新研製的，而國家地震局專業地震預測權威們則采用的是進口的或者仿製的傳統地震活動監測儀器。理論的保守，方法的因循守舊，形式雖洋但是實際上相對落後的儀器，國家地震局專業地震學權威們一再敗陣於孫威等民間業餘地震預測專家。
從1976年到2006年，整整三十年過去了，孫威等民間業餘地震預測專家繼續遭到國家地震局專業地震預測權威們的排斥與壓製的狀態，竟然毫無改善！當年的壯年小夥孫威而今已成為白發蒼蒼的古稀老人！孫威的《為唐山的悲劇不再重演》書稿，從2005年開始尋求有膽識的出版社，但至今因國家地震局無形壓力而被重重關口壓製難以問世！
陳一文獲得國內外眾多地震預測實踐研究者的支持
鑒於國家地震局今日對公眾監督的打壓，已從早期的隻壓製不同意見者擴大到所有支持創新地震預測理論和實踐的網絡媒體，鑒於近期新地震不斷出現，不斷漏報，陳一文對國家地震局的嚴厲批評和對建立科學民主的中國地震預測監督和問責機製的深切呼喚，更顯得切中時弊，極其可貴，得到了國內外眾多地震預測實踐研究者的支持與尊敬。據悉，已經有人認真考慮，要依法狀告國家地震局，提出不作為瀆職行政訴訟，追究其長期壓製地震局係統內以及民間業餘地震專家、逃避公眾合法監督的法律責任。
對於陳一文的工作，唐山大地震悲劇的研究者、知名作家張慶洲先生（著有暢銷書《唐山警示錄——七、二八大地震漏報始末》）高度評價道：陳一文對中國地震預測實踐研究者跟蹤調查研究與社會活動工作的意義不亞於中國地震預測實踐研究者群體的地震預測研究工作本身！
我們可以說，科學民主的中國地震預測監督和問責機製建立健全之日，就是中國人民徹底控製地震之災之時。
(本文已經陳一文先生審定)
2006年 10 月 14 日三稿於深圳“早叫廬”
附錄∶網友們到目前為止發表的評論〔網址∶http://column.bokee.com/183505.html〕
• 2006-12-25 04:15:31 誠實未注冊網友 IP:221.217.188.*
任何社會都有跳梁小醜在上演，陳一文是什麽東西？混飯吃的吧！請大家動動腦筋想一想。
• 2006-11-11 22:15:07 未注冊網友 IP:125.96.20.*
我是孫威，今年70歲。《為唐山的悲劇不再重演》(征求意見稿)是我寫的，是想為年輕人留下一段科學探索的曆史,同時希望能用一係列的事實和建設性的意見引起政府相關部門的重視, 進而促進我國地震預測預報領域的工作。征求意見稿是在有限範圍內征求意見，目前文章尚未定稿, 因此未授權任何人在任何網站上引用或發表。
•2006-11-06 11:37:27 偶然路過未注冊網友 IP:222.128.19.*
一直沒有關注地震預測問題，原來官方一直堅持“地震不可預測啊”？那要地震局幹什麽呢？就是地震完了，到現場去考察麽！我一直以中國曆史上的地震預測引以為豪，也覺得目前中國的地震預測能力世界領先，但看來又錯了。如果對於官方而言，預測錯了是大過失，某些人怕會丟官的話。那地震局就永遠不用承認地震是可以預測的了！我國的優秀曆史也不要再提了，古地震儀也不要擺了，那隻是偶爾的小概率蒙中而已！
•2006-10-27 14:16:56 未注冊網友 IP:218.28.138.*
憤怒之外,別無他言
•2006-10-26 10:06:48 林林未注冊網友 IP:60.211.4.*
我在http://column.bokee.com/183505.html（天風工作室）網站上，閱讀了陳一文先生寫給國家地震局陳建民局長的那封建議信以後，就知道了陳先生是用了有根有據的若幹事實證明，我國民間確實有一些自主創新的而且用之有效的預測地震的儀器、方法、手段或理論等等，為了確保2008年北京奧運會的安全期間，建議國家地震局的領導和有關的專家們對他們應進行調研核實，該理睬、支持、鼓勵或結合的就給予理睬、支持、鼓勵或結合。不要對他們采取藐視、封殺、排斥、壓製甚至打擊的態度了。若當廢物拋棄了他們多年來的智慧創新財富，對國對民是個莫大的損失。這個建議於國、於民、於國家地震局也不會造成什麽傷害啊！頂多就是不符合國家地震局裏的某些領導或專家們的口味而已。就是不符合自己的口味不采納的話，也應當對人家陳先生或有意見的公眾作個自圓其說的回聲解釋吧！免的別人亂猜一氣。
•2006-10-25 17:35:48 大地未注冊網友 IP:60.211.62.*
看看我國著名的地震專家傅承義教授是怎樣講地震預測吧！和陳局長講的對比對比誰更符合科學的發展觀？傅承義教授講：“地震預測是百年來尚未解決的科學難題之一。中外雖都有些預測成功的例子，但是都免不了偶然因素，沒有取得可信的科學依據。因此不斷有人提出，地震預報究竟是否可能的問題。從邏輯上講，這個問題現在難下結論，不過預測地震是一個造福人類的崇高事業，既然還沒有理由說預測不可能，為什麽不能作為一個奮鬥目標而堅持下去呢？這是一個信念問題，不是必須先有事實證明，然後去做的問題。身為20世紀的科學家，特別是地學家，解決地震預測之謎，人人都有道義上的責任！對經曆過或看過大地震所造成的人間悲劇的人，這種提法是不過分的。”
•2006-10-24 14:58:50 szwcwang未注冊網友 IP:218.25.154.*
提高官員的素質是當務之急!!! [回複本貼]
•2006-10-23 22:09:32 錢進未注冊網友 IP:222.133.40.*
陳一文顧問2006年8月10日寫給國家地震局陳建民局長的信
•2006-10-23 16:12:22 pyw未注冊網友 IP:211.142.212.*
預報是必要的，理智地、有預案地對待預報更有必要。地震部門的“方針”幾十年地愚弄百姓，難道上麵沒有責任嗎？現在老百姓要追究又能如何！！！！.....唉........
•2006-10-23 14:34:10 未注冊網友 IP:60.209.64.*
一個缺乏危機感的民族,是沒有責任心的民族,是沒有希望的民族,那麽一個部門呢?一個官員呢?
•2006-10-23 14:26:16 未注冊網友 IP:60.209.64.*
這個網頁不要隱藏，而是要置頂.要讓更多的人來關心生命，關注地震預測問題，集中起更多的智慧和經驗，這的確是一件利在當今、功在千秋的大事.任何一個有良知的人，都沒有絲毫理由置若罔聞.我們要從呼喊公心做起,相信道理辯明了，事業就會前進!
•2006-10-23 11:30:44 laofo未注冊網友 IP:61.51.123.*
我們的科學家和專家都犯同樣的毛病,怕別人超過自己,看不起民間的或是非本係統的發明,可世界上許多發明都不是專業發明,拿青黴素來說,染匠救了多少人?有多少這樣的發明被官僚主義者/屍位者所夭折了?這樣的體製應該改為公示和投訴結合的體製,更好的方法是建立技術發明市場,使民間的和發明者有展示自己的成果的機會,有科學記錄和享受專利權.
•2006-10-23 08:33:37 敬理未注冊網友 IP:60.211.7.*
陳一文顧問2006年8月10日寫給國家地震局陳建民局長的信感謝《山風工作室》公布了這封信∶ http://sea3000.51.net/yousi/cheniwanxing.php 希望本網將它轉載出來。
•2006-10-22 14:13:39 來來往往未注冊網友 IP:222.161.99.*
這就是我國現行體製的弊端, 非常明顯的官僚主義 ,對國家財產,人民生命,不負責的表現。
•2006-10-22 14:09:35 wbbb未注冊網友 IP:222.161.99.*
特權的一種表現,
•2006-10-22 11:49:58 未注冊網友 IP:218.74.45.*
國務院怎麽不管這樣的地震局?
•2006-10-22 10:01:21 太遠了未注冊網友 IP:218.0.255.*
拉了遠了一點吧，阿凡提朋友的朋友的朋友。你真有本事就不要背家屬的名頭。我還是中山先生啟蒙老師的曾孫子的幹兒子呢。中國這麽大，曆史這麽久，扯關係就太陳腐了。現在不是80年代的深圳。
•2006-10-22 08:22:20 黑土穴夢未注冊網友 IP:222.170.200.*
唐山的教訓，還會重演的。
•2006-10-21 14:58:19 未注冊網友 IP:222.90.190.*
強烈要求公布陳一文先生2006年8月10日寫給國家地震局陳建民局長的信，公眾有權了解更多信息！
•2006-10-21 14:54:25 未注冊網友 IP:60.209.64.*
看過2005年第8期傳記文學給人以震撼:中國人是聰明智慧的.在地震監測方麵，東漢張衡早於歐洲1700多年發明了渾天地動儀，在地震預測方麵，我們也完全有可能走在世界的前列,周恩來總理的願望完全有可能實現.可是，為什麽有些人心甘情願地跟在洋權威的後麵亦步亦趨呢?到底為什麽?人命大於天啊，為什麽就不能甩掉現代迷信,摔掉狹隘利益積極作為呢?有血性的中國人，有誌氣的中國人,趕快行動起來吧,為了人類也為了我們自己的生命和尊嚴!
•2006-10-21 14:35:14 陳一文未注冊網友 IP:61.149.72.*.
【未注冊網友在他的大作中提到:報告文學載於2005年第8期:海軍】《解放軍報》網站報道∶http://www.pladaily.com.cn/gb/zbky/2000/12/29/20001229005024_kyzx.html王晉生：癡心為地球“把脈”在海軍潛艇學院營院內，有一座直徑2米、高3米的白色拱形建築，這就是海軍潛艇學院地震觀測站，它的主人是業餘監測、預報地震整整23年的該院退休教官王晉生。 地震監測是一門綜合性很強的學問，半路“出家”的王晉生教授自學地質學、氣象學，遍覽國內外幾十種有關刊物，逐步掌握了地震學科理論。20多年來，他先後完成了150多萬個監測數據，撰寫了100多萬字的研究文章，為山東半島的地震研究積累了大量的寶貴資料。他上報的百餘次地震預測，準確率高達60％以上。 由於王晉生在地震監測、預報上成績突出，多次受到國家、海軍有關部門的表彰，並被國家科委、中國科協授予“全國先進科普工作者”榮譽稱號。 （張繼國、劉萍、張建華報道）
•2006-10-21 14:10:12 陳一文未注冊網友 IP:61.149.72.*.
【未注冊網友在他的大作中提到:報告文學載於2005年第8期:海軍】請聯係介紹王晉生教授與我聯係致意陳一文∶cheniwan@263.net
•2006-10-21 14:03:36 未注冊網友 IP:60.209.64.*
報告文學載於2005年第8期:海軍潛艇學院退休老教授王晉生,是一位堅持30年業餘預測地震的奇人。1966年邢台地震時,周總理提出中國要在地震預測上為世界做出貢獻，並提出專群結合、群測群防的方針,取得了成功預測海城大地震的世界奇跡。王晉生教授始終銘記在心,他自唐山大地震以來每天都要拿出五六個小時觀測和運算數據，風雨不誤,終於取得了驚人的成就。可是作為退休的軍隊院校老教授,他的成果卻得不到重視,讀後既感動又無奈.
•2006-10-21 11:48:45 老劉未注冊網友 IP:60.211.60.*
我們也應當體諒一下國家地震局局長和老專家們的難處，其實他們強調宣揚的“地震不可預測論”是被民間逼出來的。錢鋼在他所撰寫的記實文學《唐上大地震》裏麵有這樣的記述：當時好多參加唐山現場搶救的各界人員，麵臨著從未見過的一片震災的慘狀，特別是能活下來的唐山人士，當他們偶爾看到胸前掛著國家地震局牌的人在現場考察的時候，就指著痛罵他失職！瀆職！還有的向他們拋石快，吐唾沫，砸他們的汽車，舉著扁擔趕，扔他們的儀器，走累了也不讓他們上汽車，餓了不讓領飯吃，傷了不給看病等等，嚇的他們摘下地震單位掛牌，不敢說是地震部門的。這種滋味他們受怕了。所以他對民間的預測、建議是如此的封殺和敵視。如果再有了大震，他們去到現場考察的話，因為讓人們早知人類至今還不能預測地震！有輿論在先！不就逼免了各種的譴責嗎？但奇怪的是陳建民局長在上一次的總結擺功講話中卻講道，國家地震局的專家們，已成功的預報了五、六次較大地震了。豈不是自相矛盾嗎？
•2006-10-21 11:15:21 未注冊網友 IP:60.209.64.*
深有同感!請看2005年第八期報告文學,一位堅持30年業餘預測地震的軍隊院校老教授,在及其艱苦的條件下，對發生在青島和山東地區及海域的6次有感地震和一百多次無感地震全部準確預報,取得了令人難以置信的成就.然而由於門戶之見,卻被置之不理，甚至還要受到冷遇.這說明一些人對狹隘利益的維護和對生命的冷酷,也到了令人難以置信的程度!
•2006-10-21 11:14:45 未注冊網友 IP:122.48.0.*
2002年被聘為中國地球物理學會天災預測專業委員會顧問、2004年又被聘為中國災害防禦協會災害史研究專業委員會顧問,現為義務扶持中國被壓製的科學新技術發明者的社會活動家和科技先鋒思想探索家。”憑這些職務身份就沒法尋找解決所提問題的途徑？那平民百姓還有活路？？？那中華民族的命運前途在哪裏？？
•2006-10-20 22:43:35 夏民未注冊網友 IP:60.211.7.*
陳先生，有人強烈要求中國地震局向公眾公布你給陳局長的那封信的內容，我料定白是強烈，他們暗箱操作欺壓人慣了，怕見陽光啊！還是您自己有勇氣把那原信公開吧！讓網民們評評你向沉局長究竟放了多“少毒”！
•2006-10-20 22:36:53 未注冊網友 IP:60.211.7.*
【付柏未注冊網友在他的大作中提到:陳先生錯就錯在你不識時務不認真人上了
•2006-10-20 20:55:41 絕對值未注冊網友 IP:60.16.182.*
陳老：你為什麽要做一棵枯樹上的綠葉？？
•2006-10-20 13:46:48 甄石未注冊網友 IP:60.211.6.*
借口“地震預測事業特殊”用“若允許民間科研預測地震的話，就會造成不應有的人為的傷亡，為了保護廣大人民群眾的生命財產必須禁止民間業餘的地震預測”的說法，欺上壓下，逃避公眾監督，保護自己的壟斷，壓製門外人才！有意的將“地震謠言”和“非主流的地震預測”混為一談。豈不是為了滅鼠，連貓也給藥死了嗎？其實民間都懂得民間隻有預測權沒有預報權。
•2006-10-20 09:57:55 大海未注冊網友 IP:219.156.161.*
“地震不可預測論”-悲劇續繼上演.
•2006-10-20 09:07:51 李科未注冊網友 IP:60.211.6.*
國家地震局必須改造，讓震災造成造成多餘傷害的學術霸道壟斷的理論和機製必須革新，否則在中國人口密集地區、大城市附近再發生類似的強震，將無法避免再次發生唐山那樣的慘劇！
•2006-10-20 08:56:19 雙木未注冊網友 IP:60.211.6.*
強烈要求公布陳一文先生2006年8月10日寫給國家地震局陳建民局長的信，公眾有權了解更多信息！
•2006-10-19 23:46:53 美麗未注冊網友 IP:61.145.152.*
頂！！！！！！！！！！ [回複本貼]
•2006-10-19 22:01:23 jingming1023未注冊網友 IP:219.154.94.*
陳老，您的研究結果符合廣大人民群眾的根本利益，卻與地震局官員的利益相悖。所以，我和您一樣，對這個無所作為的機構感到失望！
•2006-10-19 16:29:16 老爺爺未注冊網友 IP:121.46.128.*
如果文中所說的屬實的話，檢察機關機關應當調查國家地震局領導是否犯有瀆職罪。
•2006-10-19 11:20:47 感謝大家未注冊網友 IP:60.16.97.*
感謝大家的努力,我們的國家在大家的鬥爭中會越來越好的; 鬥爭 !!1!!1
•2006-10-18 01:40:58 未注冊網友 IP:72.43.122.*
堅決支持陳一文先生！所言完全符合實際。
Yahoo!Stat. 站長簡介山風工作室網管聲明對部分“非主流科技研究”經驗采取緊急“搶救”措施
站長簡介 Can\'t write to log file! Please Change the file permissions (CHMOD to 666 on UNIX machines!)
朱健國：孫中山秘書之孫怒斥國家地震局局長——中國地震預報監督機製嚴重缺失亟待建立健全
本站網址：http://sea3000.net/cheniwan
站長電郵：cheniwan@263.net
作者：朱健國
發表網址∶http://column.bokee.com/183505.html
10月6日陳一文在深圳透露消息
為確保2008年北京奧運會期間自然災害預測的準確率，孫中山的秘書陳友仁之孫陳一文先生，於2006年8月10日專函中國地震局陳建民局長，嚴厲斥責“他排斥與壓製中國地震局內外地震預測實踐研究者自主創新地震預測成果，同時公開宣揚地震預報需要幾代人甚至幾十代人長期堅持不懈地努力”，“解脫自己作為中國地震局局長及地震局的當代責任，對人民生命財產和國家安全極端不負責任！”——國家地震局長期壓製民間地震預測專家正確建議和公眾監督，拒用其卓有成效的最新地震預測科技成果，將使唐山大地震悲劇可能在國家地震局公開宣布的中國第五次地震活躍期（現在已進入）重演！認真總結唐山大地震悲劇中國家地震局的失職瀆職責任，建立科學民主的地震預測監督和問責機製，是事關今日中國能否建立“和諧社會”的又一個迫在眉睫的重要問題！——2006年10月6日，陳一文先生在深圳向記者透露了這一消息，並提供了相關證據文本。
身高一米八六，滿頭銀發，目光堅毅的陳一文，指著一張老照片——祖父陳友仁1927年與毛澤東、宋慶齡等人在漢口開會的合影——自我介紹說：祖父陳友仁既是孫中山先生親密的外事秘書、顧問，也是傑出的愛國外交家，曾於1926-1927年擔任廣州國民政府與武漢國民政府外交部長。自己是一個母親為猶太人的英籍華人，1942年出生於英國，1950年因父親陳依範（英籍新聞工作者、1938年與1946年訪問過延安，1947年協助新華社創辦倫敦分社）應邀來新中國幫助新華社開展對外宣傳工作，隨父從英國倫敦定居北京；1968年畢業於北京機械學院後，在原一機部撫順挖掘機廠從事生產勞動、技術革新工作、技術情報研究工作；1979調回北京安排在中國機械設備進出口總公司工作；1980年代初擔任全國青聯一機部係統特邀委員；1981年至2000年，擔任〔美國〕嘉利華公司駐北京聯絡處首席代表，後為北京市凱利華信息谘詢有限責任公司總經理；自1990年以來開始跟蹤調查研究中國地震預測實踐研究者自主創新科技成果的發展及其遭遇的困難與阻力，2002年被聘為中國地球物理學會天災預測專業委員會顧問、2004年又被聘為中國災害防禦協會災害史研究專業委員會顧問,現為義務扶持中國被壓製的科學新技術發明者的社會活動家和科技先鋒思想探索家。
熟悉陳一文的科技界人士說，陳一文先生發表多篇關於中國科技創新發展、能源與環境、大氣汙染、強子力學等問題的重要論文，在海內外產生積極反響，特別是其2004年以來多次被權威報刊文庫轉載的《中國科學技術、經濟和社會的高速健康發展呼喚向傳統科學技術基本理論提出挑戰的科技創新成果》、《中國必須走世界任何國家從未走過的新型能源環境發展道路！》等論文的核心觀點，深受科技界關注。
科技部中國科技信息研究所《中國科技信息網》〔www.chinainfo.gov.cn〕主頁下邊專門開辟《陳一文先生就解決中國能源與環境問題》專欄，發表有陳一文160多篇文章。定於2006年10月30日至31日在上海國際會議中心舉辦的“第三屆(上海)環保與新能源國際論壇”接受了陳一文的兩篇論文《大氣“氧氣枯竭”是比“全球溫室效應”對人類持續健康生存造成更為嚴重危害的惡果》與《對傳統能源以及新型替代能源進行綜合分析科學評價的十八項評價指標》。據陳一文介紹，這兩篇極具超前創新理論的科技論文在中國環境與能源領域可能形成轟動。
八年三上書——國家地震局始終拒絕公眾建議與監督
1998年以來，陳一文先後三次上書批評國家地震局，呼籲最大限度地調動專業和民間群測群防地震的積極性，建立一個政府職能部門與民間專家共生的中國地震預測多元化監督機製，迅速啟用被壓製的地震預測科學新技術發明者自主創新的“土儀器”及其卓有成效的最新地震預測科技成果，以防範唐山大地震悲劇在中國重演。但這些重要建議八年來始終未能得到任何答複。值此中國今日進入第五次地震活躍期，2008年北京奧運會日益迫近的嚴峻局麵，國家地震局卻一再壓製公眾的科學建議和合法監督，以堅持“地震不可預測論”的謬論來推卸有效防範地震災難的責任，實屬嚴重不作為與瀆職。
第一次是1998年12月15日，在國家地震局地震預測專家汪成民、黃湘寧以及孫威等民間地震預測實踐研究者的支持下，陳一文向北京市長賈慶林呈交了一份《關於加強首都圈地震預測預報工作的緊急建議》的信函和建議書，強調中國有一批非主流的地震預測專家已突破了地震預測的關鍵科學技術，希望盡快采用。論證了最大限度調動群測群防的積極性是搞好首都圈地震工作的關鍵。曆史經驗一再證明：地震是有前兆的，是可以預測的，是能預報的。不能因為專業部門因私心所堅持地震不可預測的錯誤觀點而把非專業部門地震專家們的地震預測視為“幹擾”。國家地震局壟斷地震預測信息、拒絕監督的局麵必須迅速改變。
此信估計轉到地震局後被壓製，陳一文沒有收到任何回音。
第二次是2003年11月12日，了解到地震領域外新調來的宋瑞祥局長對於地震預測的基本態度與前任領導明顯不同，陳一文以中國地球物理學會天災預測專業委員會顧問的身份，直接給宋瑞祥局長寫信，談《張鐵錚預測地震“三要素”的“磁暴二倍法”及其“應用地磁對地殼構造運動的研究”對我們的啟發》，希望宋瑞祥局長能改變國家地震局堅持“地震不可預測論”以及手握大權的“主流專家”們對地震局堅持“地震能夠預測”非主流學者以及民間“地震預測”專家的無理壓製；建議局長以身作則主動訪問、請教、搶救已八十高齡並體弱多病的中國著名地震預測學專家張鐵錚與北京理工大學地震預測專家鄭聯達教授的地震預測研究成果；建議破除國家地震局大部分權威人士的“地震在當代不可預測論”，承認“地震在當代中國已有人有新方法新技術進行預測”和“中國目前已經具備實現地震準確可靠預測的基本條件”的事實，並樹立全麵突破“更上一層樓”的信心。
對於中國當代能否實現準確可靠地震預測及其主要阻力問題，陳一文在信中坦率地寫道，“根據我從1990年逐漸開始的對中國地震預測技術發展的跟蹤、調查和研究，我的基本看法可以打一比喻”∶
-- 數名非主力登山運動員已經分別探測清楚通往頂峰的所有途徑，包括通的和不通的，個別人也曾經登上頂峰。因此，這些隊員，盡管始終是非主力隊員，他們對登山隊整體登頂有信心。盡管多數主力隊員從來沒有登上頂峰，始終認為爬不上去，隻要隊長重新組織隊伍，以有實踐經驗有信心的非主力隊員為主，登山隊肯定能夠實現整體登頂。
-- 現在的關鍵是看宋局長願不願意親自領頭擔任中國支登山隊的隊長？”
陳一文認為，多年來國家地震局的工作重心本末倒置：國家地震局一直以“地震監測”救災為第一位任務，而將實現“準確、可靠地震預測”防災為次要工作，這是必將導致唐山大地震悲劇再次發生的根本原因。
信中，陳一文毛遂自薦∶“如果國家地震局領導有興趣的話，在中國地球物理學會“天災預測專業委員會”諸多專家群體的支持配合下，我可以在以下領域向中國地震局領導提供谘詢意見和評估意見∶
-- 以實現“準確、可靠地震預測”防災為首要任務、以“地震監測”救災為第二位任務建立具有中國自主知識產權的中國原始創新的多種地球物理手段基礎上的全國地震監測、地震預測係統的總體規劃與實施方麵、以及在此基礎上發展地區性國際合作〔中亞地區性合作、遠東地區性合作、東南亞地區性合作〕的規劃與實施方麵提供谘詢性意見。
-- 對於通過不同地區、不同時期地震預測科學實踐已經證明有效的多位地震預測技術專家及其地震監測儀器配套係統和地震預測方法提供谘詢性意見。
-- 對於中國地震局的政府采購建立以以實現“準確、可靠地震預測”防災為首要任務、以“地震監測”救災為第二位任務的采購規劃、評標標準和評標提供谘詢性意見。
-- 對於通過地震預測科學實踐已經證明有效的實現“準確可靠地震預測”的中國創新科學思路提供谘詢性意見。
-- 對於中國地震預測科學與日俱進實現更多重大突破與發展發揮促進作用，而不是阻礙作用更加科學有效的地震預測評價標準的建立提供谘詢意見。
-- “對於通過地震預測科學實踐已經證明有效的某些適合引入中國的國外地震預測科學技術成果提供谘詢意見。”
此信依然“泥牛入海無消息”。
第三次是2006年8月10日，陳一文以中國地球物理學會天災預測專業委員會顧問、中國災害防禦協會災害史研究專業委員會顧問名義又專函新一屆國家地震局領導陳建民局長，力薦因多次地震預測準確，被實踐證明是中國最傑出的民間地震預測專家孫威高級工程師，希望陳建民局長細讀孫威三十年地震預測實踐研究工作的實錄《為唐山的悲劇不再重演》書稿；由此迅速改變中國地震部門長期以來對被實踐證明已經正確的民間地震預測專家的無理壓製，盡快恢複1974年國務院69號文件確立的“預防為主、專群結合、土洋結合、群測群防”之路！
預計到再次發生前一封信的遭遇，陳一文的這封信不僅寄給陳建民局長本人，寫給國家地震局係統多位院士，寫給中國地震局地震分析預報研究所所長與多位骨幹，同時寫給國家減災委專家組的多位專家等三十多位人士。現在已得到數位專家私下的讚同，但陳建民局長卻在兩個月過去的至今仍然沒有任何答複。有鑒於此，陳一文隻好訴諸媒體求援公眾。如讀者要求，陳一文對本報公開披露該信全文不予反對。
孫威的鐵證——國家地震局無理壓製民間地震預測專家30年
陳一文隨信向中國地震局陳建民局長、多位院士、研究員推薦的24萬字長篇紀實《為唐山的悲劇不再重演》，實際上是一部控訴國家地震局“地震當代不能預測專家”無理壓製“民間地震預測專家”的血淚史，它以近乎“工作日誌”的再現原始資料方式，披露了國家地震局自1976年以來，三十年中，一再漏報唐山大地震等十多次地震大災驚心動魄的事實，而這些漏報地震大災（包括唐山大地震），都曾被多位“民間地震預測專家”及時預測、及時報告，然而卻一次又一次被國家地震局壓製了，並且連報告預測的原始紀錄資料也被隱藏或銷毀。國家地震局某些人一再向國家領導匯報說，唐山大地震等地震大災，屬於事前毫無前兆，無人可預報的不可預報之天災，但事實上，唐山大地震等地震大災的悲劇升級，多與無理壓製“民間地震預測專家”的人禍相關。——
原包頭鋼鐵設計院計算站計算機硬件技術員孫威，其30年的“民間地震專家”生涯開始於1975年2月9日成立的包頭鋼鐵設計院地震觀測點，自1975年6月被評為包頭市“優秀地震測報員”後，他多次糾正國家地震局的錯誤預報，多次補正國家地震局的漏報，多次應邀向全國地震預報會議介紹成功經驗。因為1975年6月起，孫威就在包頭鋼鐵設計院的支持下，自行研製了比國家地震局設備先進的地傾儀、地重儀、地應力、土地電、磁偏角等5種連續可見地震信息自動記錄儀器，並探索出挑戰傳統地震理論的“孫氏地震預測新方法”，受到國際地震預測研究者的高度評價。
試看孫威1976年前後受到國家地震局的多次無理壓製，即可見一斑：
1、反駁國家地震局的不實預報被壓製
1975年8月，國家地震局一位副局長帶頭到內蒙古檢查群測群防工作，宣布包頭——五原地區可能會發生六級地震。孫威根據自己觀測資料反駁說：在一個月內不會有波及包頭有感地震。結果，直到1975年底，在包頭——五原一帶，連一個四級地震也沒有發生，孫威地震觀測點因為預報“沒有地震”而出了名，受到包頭市地震辦和包頭鋼鐵公司地震辦表揚。
2、震前向地震部門預報唐山大地震被壓製
1976年6月26日到7月27日，孫威向包頭市地震辦趙興黃主任預報：根據包頭鋼鐵設計院地震觀測點觀測和自動記錄圖顯示，7月底8月初，在包頭市東部偏南地區可能發生很大的地震。7月14日至7月27日，又多次電話預報給趙興黃主任。結果在7月28日早晨6點多鍾，得到包頭市地震辦的通知，唐山市7月28日零晨3點42分發生了7.8級大地震！當天早上，孫威又向包頭市地震辦和包鋼地震辦預報，今天還可能有7級左右地震發生。果然當天18點45分，唐山真的又來了一次7.1級地震。
從唐山大地震的空前悲劇來看，孫威的這些報告的預測意見都未被國家地震局采納。不僅如此，連孫威這些預報的原始紀錄也被人刻意銷毀——在包頭市地震辦和包鋼地震辦，到處都找不到1976年6月26日到7月27日的值班電話記錄本了，青山小賓館“準備會”的記錄也不翼而飛。趙興黃和郝榮更是一問三不知，再追問就裝腔作勢地說，是嗎？有這回事嗎？怎麽也想不起來了。好在紙包不住火，包頭市地震辦的一位值班員終於找到了電話記錄本，但已經撕掉了7月7日到7月15日的有關頁次。好在孫威自己留下了連續完整記錄和資料。
3、向地震部門預報四川的鬆潘—平武7.2級地震被壓製
1976年8月16日22點06分，在四川的鬆潘——平武地區發生了7.2級地震。孫威在在8月14日就斷定兩三天之內會發生7級左右的地震，用電話向包頭市地震辦和包鋼地震辦預報了，結果未被采納。
4、向地震部門預報寧夏的巴音木仁地區6.2級地震被壓製。
1976年的9月22日8時，孫威和觀測點同事一起乘火車從包頭趕到呼和浩特市向內蒙自治區地震辦汪丹主任預報： 1976年的9月23日，包頭東部偏南200-500公裏範圍內，可能發生5.5-6.0級地震，震中列度約為8度。此預報從1976年的9月3日就向包頭有關部門預報了，但一直不被采納。結果，1976年的9月23日04時07分3.8秒，在寧夏的巴音木仁地區，真的發生了6.2級地震，震中列度約為8度。
5、在地震局會議上預報天津寧河發生6.9級地震被壓製。
1976年10月21日，孫威在赴京向國家地震局預報新震情報受阻後，給國務院寫了一封預報地震的信：黨中央、國務院、華國鋒主席，從我們包頭鋼鐵設計院地震觀測點得到的觀測資料表明，在11月上中旬，華北地區還有可能發生破壞性強震，望能予以重視。
六天後的10月27日，孫威又在冶金部科技大會上代表和在京直屬單位地震觀測點負責人的匯報會上，準確預報：在11月7日到17日的10天內，中國可能發生兩次7級左右的地震，一次可能在京津唐地震老區，天津鋼廠要做好防震準備。
1976年10月30日，國家地震局劉英勇、衛一清等局級領導在木犀地河邊木板棚召開“京津唐地區震情分析會商會”，孫威在會上再次預報上述震情。但是會議結束時，國家地震局分析預報室負責人否定了孫威的再次預報，宣布上報國務院的“會議記要”是：京津唐地區今冬明春沒有大於6級地震，京東南天津、寶坻一帶沒有大於5級地震。然而事實恰恰相反：1976年11月7日02點04分，四川鹽源泉西北川滇藏交界一帶發生了6.9級地震；11月15日21點53分，天津寧河發生6.9級地震，天津市第二毛紡廠正在交接班的工人全部遇難！老百姓氣憤地喊著，明明知道有地震還對老百姓保密，一氣之下砸了天津市地震局的牌子，還把砸壞的牌子倒掛在原地示眾。
更可憤的是，一如唐山大地震後，國家地震局沒有在任何文字材料上留下有多人曾預報過這次地震的痕跡，此次，國家地震局再次向上級和公眾隱藏了許多地震預測實踐研究者曾準確預報過這次地震的資料。國家地震局每一次漏報地震致災後，甚至在地震係統內部堅持“地震當代能夠預測”的地震預測專家或民間地震預測專家提出了正確的預測而且被新發生的地震所證實後，仍多次向公眾隱瞞真實的情況，使“地震當代無法預測”的謬論能夠維持下去,以便保護他們能免受受問責。
6、國家地震局曾肯定孫威研製發明的地震前兆監測儀器的先進性，後卻因私利而拒絕推廣應用。
1977年2月16日，國家地震局下達005號文件稱∶“今年一月我局在山東省濟寧市召開土地電、土地應力測報地震經驗交流會，在這次會上包鋼設計院地震組介紹了地應力測報地震的經驗，引起了大家的注意。會議建議建議在重點地震監視區擴大試驗，引起了大家的注意。為此組建試驗小組，並邀你單位孫威同誌參加此項工作……。”
1977年3月28日，國家地震局下達052號文件進一步稱∶“今年一月我局在山東省濟寧市召開土地電、土地應力測報地震經驗交流會。會議認為包鋼設計院研製的簡易地應力儀通過前階段實踐有預報大震臨震的苗頭，有必要選擇一些重點地區〔京津唐渤張、蘇魯皖、冀蒙晉交界地區〕進行觀測試驗。……試驗費用……，由局群測群防經費中開支。”並明確規定，籌建29個試驗點，以國家地震局文件的形式，正式立項。
在書稿中，孫威強調指出∶“這是對我發明的‘包頭應力’的肯定，是對我們1976年多次成功預報地震的肯定。”
然而，不久，國家地震局在人事變動後，突然將周恩來主持製定的“群測群防”地震防範方針視為“文革遺產”，內幕卻因一些主流權威認為鼓勵 “群測群防”會給漏報震情的國家地震局帶來問責之災甚至有致命威脅，於是製造由頭將多年辛辛苦苦建立的全國地震群測點全部砍殺和“清理”，致使被實踐證明確實“有預報大震臨震的苗頭”的孫威地震預測儀器“英雄無用武之地”。而因包頭鋼鐵設計院地震觀測點屬於“群測點”被砍掉，海內外尊重的中國最傑出的民間地震預測專家孫威“下崗”待業，失去地震前兆監測試驗點17年。直到1995年，遼寧省地震局兩位尊重孫威的地震預測專家升任有關職務，有權請孫威到遼寧合作繼續“孫氏地震預測法”試驗，“孫氏地震預測法”才重獲為民為國分憂的機遇。後來孫威得以在北京電業中學再建群測點，中國科學院物理研究所又聘請孫威作為“客座教授”與長期合作共同實驗研究探索孫威儀器神奇性能的物理機製。孫威還將“群測點”建到美國，在加州建了多個地震前兆監測點。
近年來新的科學實踐證明，孫威的儀器能夠在不同大陸〔亞洲與美洲〕、不同地質條件下的不同地區皆有較高靈敏度和實用性（即他的儀器1975-1978年期間曾經多次抓住過的地震前兆），可不斷重複對多次新的地震再次抓住 “確定性地震前兆”〔即“地震不可預測”專家們承認他們始終未能抓住的可以用來預測地震的地震前兆〕：如1999年11月29日12時10分遼寧省岫岩5.6級地震；2000年1月12日7時遼寧省岫岩（偏嶺）5.1級地震；2003年5月28日19時09分21.6秒美國5.0級地震；2003年8月16日18時56分43.2秒內蒙古巴林5.9級地震；2004年3月24日09時53分45.0秒內蒙古東烏珠穆沁旗5.9級地震；2004年12月26日08時58分55.2秒印尼蘇門答臘西北近海6.7級地震等。
三十年來，國家地震局一直對國內堅持“當代能夠實現地震預測”的所有地震預測實踐研究者進行排斥與壓製。陳一文先生舉出20多個采用不同儀器、技術、方法實踐檢驗證明成就卓著的非主流地震預測專家。他們中的代表人物有：張鐵錚、沈宗丕、李均之教授、鄭聯達教授、呂大炯研究員〔旅美華人〕、壽仲浩〔旅美中國人〕、韓延本研究員、任振球研究員、孫威客座教授、王文祥研究員、楊武洋博士研究生、徐秀登教授、陶守正教授、、宋鬆、劉承昌、李階法、高發金、郭寶昌，王斌、馬未宇等。不僅如此，國家地震局係統內所有堅持“當代能夠實現地震預測”具有創新精神的專家也都一再受到打擊與冷遇，代表人物包括：汪成民教授、耿慶國教授、黃相寧副研究員、徐道一研究員、徐好民研究員、張網厚研究員、強祖基教授、曾小蘋研究員、錢複業研究員、趙玉林研究員等。
為何孫威等許多民間業餘地震預測一再勝過了國家地震局專業地震預測？
陳一文認為，國家地震局從1966年邢台地震中總結出的“小震鬧，大震到”經驗，對震前有前震的許多地震的預測來講確是成功的經驗。但是，遼寧省地震局以此成功地預報了1975年2月14日遼寧海城至營口7.3級地震後，國家地震局某些權威人士誤認為它是預測一切地震的經典模式。然而地震的發生模式是多元化的，1976年唐山大地震前以及1978年再次發生的海城地震前就沒有前震。1976年唐山地震前，雖然唐山地區許多群測點利用自己研製開發的“土儀器”監測記錄到清楚的地震前兆、其它地方張鐵錚、孫威等不少民間地震預測實踐研究者根據自己抓住的地震前兆分析也報告自己的預測意見，皆因為不符合“小震鬧，大震到”模式，特別是不符合國家地震局地震分析預報負責人梅世榮等人當時堅持“華北不再有強震”的判斷，因而受到堅決否定。唐山大地震悲劇發生之後，國家地震局梅世榮等權威一方麵上騙中央，謊稱“唐山大地震前毫無前兆，因而無法預測”，由此拒不檢查自己背離“預防為主、專群結合、土洋結合、群測群防”地震工作方針的嚴重錯誤所造成的不可原諒的悲劇後果之責任。國家地震局幾十年來一再搬出“地震不可預測是近幾代人也無法克服的世界性難題”陳詞，蒙哄公眾。
其實，1976-1978年期間，孫威等民間業餘地震專家的預測一再勝過國家地震局專業權威的地震預測，首先是因為他們研究開發的“土儀器”優於國家地震局專業隊伍的“洋儀器”：“洋儀器”在1975年海城地震前、在1976年唐山地震前、在1978年再次海城地震前未能夠監測到可以作為地震預測可靠依據的地震前兆信號，因而聲稱“沒有前兆”，而孫威等許多群測點開發的高靈敏度儀器卻能夠監測記錄到專業“洋儀器”根本監測不到的確定性的地震前兆，並且非常清楚，完全可作為地震預測的可靠依據。
此外，孫威等民間業餘地震專家的監測方法先進——國家地震局專業地震預測當時對許多地球物理信號采取的是“一天定時記錄幾個數據”的時點觀察法，而孫威等某些群測點的監測記錄方法則比其先進——采用每天24小時不間斷連續記錄。遠遠勝過專業“洋儀器”的中國特色自主創新“土儀器”，以及不會遺漏任何地震前兆信息的新方法，緣於孫威等敢於懷疑和挑戰傳統地震成因理論——現行的、傳統的構造地震理論，是以板塊學說為基礎，以觀測斷裂帶活動為目標，認為斷裂活動是地震的成因；方法是以監測地震活動性為重點，用前震序列及統計規律“以震報震”（小震鬧，大震到）；指導思想是長期觀測地形變，認為地下能量需要很長時間的聚積，應力需要很長時間的積累，使地殼發生形變直到被壓壞，能量突然釋放。有了這種片麵的指導思想，就會認為一天隻要定時記錄幾個數據就足夠了，用不著連續可視的自動記錄。殊不知這種長時間守株待兔的辦法，丟掉了對地震預測非常重要的許多前兆信息。
近十多年來，國家地震局盡管把衛星遙感、數字化遙測台網……等最先進的常規技術都用上，還是事倍功半，因為他們沿用的地震孕育觸發基本理論存在著嚴重的片麵性、局限性和錯誤……。而且，采用更先進的數字化時，如果方法不得當，就會像國家地震局已經造成的惡果那樣，投資了數千萬元的數字化設備，某些重要的地震前兆信息卻已經嚴重失真，成為“垃圾信息”。國家地震局如果繼續迷信這些錯誤理論或過時觀念，即使再多引進現代化技術設備，也隻會南轅北轍，事與願違。美國、日本、俄羅斯等地震監測先進的國家，半個世紀的研究結果證明了這一點。
孫威等民間業餘地震預測專家采用的地震前兆監測儀器，大多是根據自己探索的新地震預測理論——追蹤前兆信息，循序漸進地逼近“龍頭”——自行新研製的，而國家地震局專業地震預測權威們則采用的是進口的或者仿製的傳統地震活動監測儀器。理論的保守，方法的因循守舊，形式雖洋但是實際上相對落後的儀器，國家地震局專業地震學權威們一再敗陣於孫威等民間業餘地震預測專家。
從1976年到2006年，整整三十年過去了，孫威等民間業餘地震預測專家繼續遭到國家地震局專業地震預測權威們的排斥與壓製的狀態，竟然毫無改善！當年的壯年小夥孫威而今已成為白發蒼蒼的古稀老人！孫威的《為唐山的悲劇不再重演》書稿，從2005年開始尋求有膽識的出版社，但至今因國家地震局無形壓力而被重重關口壓製難以問世！
陳一文獲得國內外眾多地震預測實踐研究者的支持
鑒於國家地震局今日對公眾監督的打壓，已從早期的隻壓製不同意見者擴大到所有支持創新地震預測理論和實踐的網絡媒體，鑒於近期新地震不斷出現，不斷漏報，陳一文對國家地震局的嚴厲批評和對建立科學民主的中國地震預測監督和問責機製的深切呼喚，更顯得切中時弊，極其可貴，得到了國內外眾多地震預測實踐研究者的支持與尊敬。據悉，已經有人認真考慮，要依法狀告國家地震局，提出不作為瀆職行政訴訟，追究其長期壓製地震局係統內以及民間業餘地震專家、逃避公眾合法監督的法律責任。
對於陳一文的工作，唐山大地震悲劇的研究者、知名作家張慶洲先生（著有暢銷書《唐山警示錄——七、二八大地震漏報始末》）高度評價道：陳一文對中國地震預測實踐研究者跟蹤調查研究與社會活動工作的意義不亞於中國地震預測實踐研究者群體的地震預測研究工作本身！
我們可以說，科學民主的中國地震預測監督和問責機製建立健全之日，就是中國人民徹底控製地震之災之時。
(本文已經陳一文先生審定)
2006年 10 月 14 日三稿於深圳“早叫廬”
附錄∶網友們到目前為止發表的評論〔網址∶http://column.bokee.com/183505.html〕
• 2006-12-25 04:15:31 誠實未注冊網友 IP:221.217.188.*
任何社會都有跳梁小醜在上演，陳一文是什麽東西？混飯吃的吧！請大家動動腦筋想一想。
• 2006-11-11 22:15:07 未注冊網友 IP:125.96.20.*
我是孫威，今年70歲。《為唐山的悲劇不再重演》(征求意見稿)是我寫的，是想為年輕人留下一段科學探索的曆史,同時希望能用一係列的事實和建設性的意見引起政府相關部門的重視, 進而促進我國地震預測預報領域的工作。征求意見稿是在有限範圍內征求意見，目前文章尚未定稿, 因此未授權任何人在任何網站上引用或發表。
•2006-11-06 11:37:27 偶然路過未注冊網友 IP:222.128.19.*
一直沒有關注地震預測問題，原來官方一直堅持“地震不可預測啊”？那要地震局幹什麽呢？就是地震完了，到現場去考察麽！我一直以中國曆史上的地震預測引以為豪，也覺得目前中國的地震預測能力世界領先，但看來又錯了。如果對於官方而言，預測錯了是大過失，某些人怕會丟官的話。那地震局就永遠不用承認地震是可以預測的了！我國的優秀曆史也不要再提了，古地震儀也不要擺了，那隻是偶爾的小概率蒙中而已！
•2006-10-27 14:16:56 未注冊網友 IP:218.28.138.*
憤怒之外,別無他言
•2006-10-26 10:06:48 林林未注冊網友 IP:60.211.4.*
我在http://column.bokee.com/183505.html（天風工作室）網站上，閱讀了陳一文先生寫給國家地震局陳建民局長的那封建議信以後，就知道了陳先生是用了有根有據的若幹事實證明，我國民間確實有一些自主創新的而且用之有效的預測地震的儀器、方法、手段或理論等等，為了確保2008年北京奧運會的安全期間，建議國家地震局的領導和有關的專家們對他們應進行調研核實，該理睬、支持、鼓勵或結合的就給予理睬、支持、鼓勵或結合。不要對他們采取藐視、封殺、排斥、壓製甚至打擊的態度了。若當廢物拋棄了他們多年來的智慧創新財富，對國對民是個莫大的損失。這個建議於國、於民、於國家地震局也不會造成什麽傷害啊！頂多就是不符合國家地震局裏的某些領導或專家們的口味而已。就是不符合自己的口味不采納的話，也應當對人家陳先生或有意見的公眾作個自圓其說的回聲解釋吧！免的別人亂猜一氣。
•2006-10-25 17:35:48 大地未注冊網友 IP:60.211.62.*
看看我國著名的地震專家傅承義教授是怎樣講地震預測吧！和陳局長講的對比對比誰更符合科學的發展觀？傅承義教授講：“地震預測是百年來尚未解決的科學難題之一。中外雖都有些預測成功的例子，但是都免不了偶然因素，沒有取得可信的科學依據。因此不斷有人提出，地震預報究竟是否可能的問題。從邏輯上講，這個問題現在難下結論，不過預測地震是一個造福人類的崇高事業，既然還沒有理由說預測不可能，為什麽不能作為一個奮鬥目標而堅持下去呢？這是一個信念問題，不是必須先有事實證明，然後去做的問題。身為20世紀的科學家，特別是地學家，解決地震預測之謎，人人都有道義上的責任！對經曆過或看過大地震所造成的人間悲劇的人，這種提法是不過分的。”
•2006-10-24 14:58:50 szwcwang未注冊網友 IP:218.25.154.*
提高官員的素質是當務之急!!! [回複本貼]
•2006-10-23 22:09:32 錢進未注冊網友 IP:222.133.40.*
陳一文顧問2006年8月10日寫給國家地震局陳建民局長的信
•2006-10-23 16:12:22 pyw未注冊網友 IP:211.142.212.*
預報是必要的，理智地、有預案地對待預報更有必要。地震部門的“方針”幾十年地愚弄百姓，難道上麵沒有責任嗎？現在老百姓要追究又能如何！！！！.....唉........
•2006-10-23 14:34:10 未注冊網友 IP:60.209.64.*
一個缺乏危機感的民族,是沒有責任心的民族,是沒有希望的民族,那麽一個部門呢?一個官員呢?
•2006-10-23 14:26:16 未注冊網友 IP:60.209.64.*
這個網頁不要隱藏，而是要置頂.要讓更多的人來關心生命，關注地震預測問題，集中起更多的智慧和經驗，這的確是一件利在當今、功在千秋的大事.任何一個有良知的人，都沒有絲毫理由置若罔聞.我們要從呼喊公心做起,相信道理辯明了，事業就會前進!
•2006-10-23 11:30:44 laofo未注冊網友 IP:61.51.123.*
我們的科學家和專家都犯同樣的毛病,怕別人超過自己,看不起民間的或是非本係統的發明,可世界上許多發明都不是專業發明,拿青黴素來說,染匠救了多少人?有多少這樣的發明被官僚主義者/屍位者所夭折了?這樣的體製應該改為公示和投訴結合的體製,更好的方法是建立技術發明市場,使民間的和發明者有展示自己的成果的機會,有科學記錄和享受專利權.
•2006-10-23 08:33:37 敬理未注冊網友 IP:60.211.7.*
陳一文顧問2006年8月10日寫給國家地震局陳建民局長的信感謝《山風工作室》公布了這封信∶ http://sea3000.51.net/yousi/cheniwanxing.php 希望本網將它轉載出來。
•2006-10-22 14:13:39 來來往往未注冊網友 IP:222.161.99.*
這就是我國現行體製的弊端, 非常明顯的官僚主義 ,對國家財產,人民生命,不負責的表現。
•2006-10-22 14:09:35 wbbb未注冊網友 IP:222.161.99.*
特權的一種表現,
•2006-10-22 11:49:58 未注冊網友 IP:218.74.45.*
國務院怎麽不管這樣的地震局?
•2006-10-22 10:01:21 太遠了未注冊網友 IP:218.0.255.*
拉了遠了一點吧，阿凡提朋友的朋友的朋友。你真有本事就不要背家屬的名頭。我還是中山先生啟蒙老師的曾孫子的幹兒子呢。中國這麽大，曆史這麽久，扯關係就太陳腐了。現在不是80年代的深圳。
•2006-10-22 08:22:20 黑土穴夢未注冊網友 IP:222.170.200.*
唐山的教訓，還會重演的。
•2006-10-21 14:58:19 未注冊網友 IP:222.90.190.*
強烈要求公布陳一文先生2006年8月10日寫給國家地震局陳建民局長的信，公眾有權了解更多信息！
•2006-10-21 14:54:25 未注冊網友 IP:60.209.64.*
看過2005年第8期傳記文學給人以震撼:中國人是聰明智慧的.在地震監測方麵，東漢張衡早於歐洲1700多年發明了渾天地動儀，在地震預測方麵，我們也完全有可能走在世界的前列,周恩來總理的願望完全有可能實現.可是，為什麽有些人心甘情願地跟在洋權威的後麵亦步亦趨呢?到底為什麽?人命大於天啊，為什麽就不能甩掉現代迷信,摔掉狹隘利益積極作為呢?有血性的中國人，有誌氣的中國人,趕快行動起來吧,為了人類也為了我們自己的生命和尊嚴!
•2006-10-21 14:35:14 陳一文未注冊網友 IP:61.149.72.*.
【未注冊網友在他的大作中提到:報告文學載於2005年第8期:海軍】《解放軍報》網站報道∶http://www.pladaily.com.cn/gb/zbky/2000/12/29/20001229005024_kyzx.html王晉生：癡心為地球“把脈”在海軍潛艇學院營院內，有一座直徑2米、高3米的白色拱形建築，這就是海軍潛艇學院地震觀測站，它的主人是業餘監測、預報地震整整23年的該院退休教官王晉生。 地震監測是一門綜合性很強的學問，半路“出家”的王晉生教授自學地質學、氣象學，遍覽國內外幾十種有關刊物，逐步掌握了地震學科理論。20多年來，他先後完成了150多萬個監測數據，撰寫了100多萬字的研究文章，為山東半島的地震研究積累了大量的寶貴資料。他上報的百餘次地震預測，準確率高達60％以上。 由於王晉生在地震監測、預報上成績突出，多次受到國家、海軍有關部門的表彰，並被國家科委、中國科協授予“全國先進科普工作者”榮譽稱號。 （張繼國、劉萍、張建華報道）
•2006-10-21 14:10:12 陳一文未注冊網友 IP:61.149.72.*.
【未注冊網友在他的大作中提到:報告文學載於2005年第8期:海軍】請聯係介紹王晉生教授與我聯係致意陳一文∶cheniwan@263.net
•2006-10-21 14:03:36 未注冊網友 IP:60.209.64.*
報告文學載於2005年第8期:海軍潛艇學院退休老教授王晉生,是一位堅持30年業餘預測地震的奇人。1966年邢台地震時,周總理提出中國要在地震預測上為世界做出貢獻，並提出專群結合、群測群防的方針,取得了成功預測海城大地震的世界奇跡。王晉生教授始終銘記在心,他自唐山大地震以來每天都要拿出五六個小時觀測和運算數據，風雨不誤,終於取得了驚人的成就。可是作為退休的軍隊院校老教授,他的成果卻得不到重視,讀後既感動又無奈.
•2006-10-21 11:48:45 老劉未注冊網友 IP:60.211.60.*
我們也應當體諒一下國家地震局局長和老專家們的難處，其實他們強調宣揚的“地震不可預測論”是被民間逼出來的。錢鋼在他所撰寫的記實文學《唐上大地震》裏麵有這樣的記述：當時好多參加唐山現場搶救的各界人員，麵臨著從未見過的一片震災的慘狀，特別是能活下來的唐山人士，當他們偶爾看到胸前掛著國家地震局牌的人在現場考察的時候，就指著痛罵他失職！瀆職！還有的向他們拋石快，吐唾沫，砸他們的汽車，舉著扁擔趕，扔他們的儀器，走累了也不讓他們上汽車，餓了不讓領飯吃，傷了不給看病等等，嚇的他們摘下地震單位掛牌，不敢說是地震部門的。這種滋味他們受怕了。所以他對民間的預測、建議是如此的封殺和敵視。如果再有了大震，他們去到現場考察的話，因為讓人們早知人類至今還不能預測地震！有輿論在先！不就逼免了各種的譴責嗎？但奇怪的是陳建民局長在上一次的總結擺功講話中卻講道，國家地震局的專家們，已成功的預報了五、六次較大地震了。豈不是自相矛盾嗎？
•2006-10-21 11:15:21 未注冊網友 IP:60.209.64.*
深有同感!請看2005年第八期報告文學,一位堅持30年業餘預測地震的軍隊院校老教授,在及其艱苦的條件下，對發生在青島和山東地區及海域的6次有感地震和一百多次無感地震全部準確預報,取得了令人難以置信的成就.然而由於門戶之見,卻被置之不理，甚至還要受到冷遇.這說明一些人對狹隘利益的維護和對生命的冷酷,也到了令人難以置信的程度!
•2006-10-21 11:14:45 未注冊網友 IP:122.48.0.*
2002年被聘為中國地球物理學會天災預測專業委員會顧問、2004年又被聘為中國災害防禦協會災害史研究專業委員會顧問,現為義務扶持中國被壓製的科學新技術發明者的社會活動家和科技先鋒思想探索家。”憑這些職務身份就沒法尋找解決所提問題的途徑？那平民百姓還有活路？？？那中華民族的命運前途在哪裏？？
•2006-10-20 22:43:35 夏民未注冊網友 IP:60.211.7.*
陳先生，有人強烈要求中國地震局向公眾公布你給陳局長的那封信的內容，我料定白是強烈，他們暗箱操作欺壓人慣了，怕見陽光啊！還是您自己有勇氣把那原信公開吧！讓網民們評評你向沉局長究竟放了多“少毒”！
•2006-10-20 22:36:53 未注冊網友 IP:60.211.7.*
【付柏未注冊網友在他的大作中提到:陳先生錯就錯在你不識時務不認真人上了
•2006-10-20 20:55:41 絕對值未注冊網友 IP:60.16.182.*
陳老：你為什麽要做一棵枯樹上的綠葉？？
•2006-10-20 13:46:48 甄石未注冊網友 IP:60.211.6.*
借口“地震預測事業特殊”用“若允許民間科研預測地震的話，就會造成不應有的人為的傷亡，為了保護廣大人民群眾的生命財產必須禁止民間業餘的地震預測”的說法，欺上壓下，逃避公眾監督，保護自己的壟斷，壓製門外人才！有意的將“地震謠言”和“非主流的地震預測”混為一談。豈不是為了滅鼠，連貓也給藥死了嗎？其實民間都懂得民間隻有預測權沒有預報權。
•2006-10-20 09:57:55 大海未注冊網友 IP:219.156.161.*
“地震不可預測論”-悲劇續繼上演.
•2006-10-20 09:07:51 李科未注冊網友 IP:60.211.6.*
國家地震局必須改造，讓震災造成造成多餘傷害的學術霸道壟斷的理論和機製必須革新，否則在中國人口密集地區、大城市附近再發生類似的強震，將無法避免再次發生唐山那樣的慘劇！
•2006-10-20 08:56:19 雙木未注冊網友 IP:60.211.6.*
強烈要求公布陳一文先生2006年8月10日寫給國家地震局陳建民局長的信，公眾有權了解更多信息！
•2006-10-19 23:46:53 美麗未注冊網友 IP:61.145.152.*
頂！！！！！！！！！！ [回複本貼]
•2006-10-19 22:01:23 jingming1023未注冊網友 IP:219.154.94.*
陳老，您的研究結果符合廣大人民群眾的根本利益，卻與地震局官員的利益相悖。所以，我和您一樣，對這個無所作為的機構感到失望！
•2006-10-19 16:29:16 老爺爺未注冊網友 IP:121.46.128.*
如果文中所說的屬實的話，檢察機關機關應當調查國家地震局領導是否犯有瀆職罪。
•2006-10-19 11:20:47 感謝大家未注冊網友 IP:60.16.97.*
感謝大家的努力,我們的國家在大家的鬥爭中會越來越好的; 鬥爭 !!1!!1
•2006-10-18 01:40:58 未注冊網友 IP:72.43.122.*
堅決支持陳一文先生！所言完全符合實際。
Yahoo!Stat. 站長簡介山風工作室網管聲明對部分“非主流科技研究”經驗采取緊急“搶救”措施
站長簡介 Can\'t write to log file! Please Change the file permissions (CHMOD to 666 on UNIX machines!)
評論
博主已隱藏評論
博主已關閉評論
