正文

搜狐網友對莆田林仁貴炒作偽造故宮皇帝龍床的評論摘錄(1——2頁)

(2007-10-13 01:09:45) 下一個
搜狐網友 對 莆田 林仁貴 炒作 偽造 故宮皇帝龍床 的 評論

共有評論371條 摘錄有趣的 (1——2頁)

手機搜狐網用戶 發表時間:2007年10月12日20時9分 IP地址:手機發送 點擊此處用手機看新聞
應該歸國家所有

搜狐網友 發表時間:2007年10月12日19時42分 IP地址:125.113.102.*
多半又是炒作.五億,也是獅子大開口.價值五億的東西,哪有放在那讓人隨便摸的?參觀者拿鑰匙在上麵劃一下,五億就泡湯了.圖片上顯示,參觀者的手撐在床柱上的.

搜狐網友 發表時間:2007年10月12日17時14分 IP地址:67.15.183.*
看樣子這位太監是一位大力士,竟然能將幾噸重的床還包括字畫從皇宮偷出來,難道是因為閹割了的緣故?如果是這樣,建議這位林仁貴也自宮了,今後去偷皇室的棺材就方便多了。嚴重鄙視這類騙子!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!人楂
搜狐網友 發表時間:2007年10月12日17時13分 IP地址:124.135.23.*
據資料介紹目前沉香木大至分為6種,而沉香香味各有不同:土沉味厚醇,倒架味清醇,水沉味溫醇,蟻沉清揚,活沉高亢,白木味清香。同時它又是一種非常好的中藥材。在泰山腳下的岱廟裏,有三件“鎮山”之寶,其中一件就是乾隆皇帝祭祀泰山時贈送的一對“沉香獅子”。每隻各重大約9斤(舊製十六兩),為獨木雕成,那已是稀世珍寶了。這夥家一下子弄來一張大“龍床”,重3噸,已是百年已上時間,這不是“稀世之稀世”的“珍珍寶寶”嗎?還是搞收藏的專家呢,卻隻賣5億,還是人民幣?自稱不缺錢,那也不能拿豆包不當幹糧啊。還是放進故宮吧,給世人留個念想的好!
鬆林沉月 發表時間:2007年10月12日16時58分 IP地址:219.128.214.*
如果這張龍床確是清代宮庭之物,為收藏人祝賀。但是——————

這張龍床說是宮庭之物留在民間,值得質疑,理由是:一、從收藏人發的照片上看,龍床上的龍雕風格有疑問,其雕龍風格即含有明代的樣式,也有清代的樣式,斷代特征不明確。清代的龍雕刻以康熙、乾隆、道光三個時期為代表,各自在龍首的眼、鼻、發特點不同,有很大的區別,這形成清代前、中、晚不同時期的龍雕藝術,這些特點,在這張龍床上都沒有體現,沒有清代的龍雕特征。二、五十五的數字在五行中為凶殺之數,古時帝王用品都以吉祥之數或坐天幹地支之數,不可能用此凶殺之數。三、從圖片中可看出,雕刻者工底不好,物作有清代之形而無清代之神。四、從龍床圖片上整體看,龍床帶生、火之氣。

本人認為:該龍床曆史時代文化特征及藝術特征不明確,製作者文化底蘊不足,不可能是中國古代宮庭作品。應是現代不出三十年內的作品。至於是否是沉香木,從理論上講,沉香木難得大材,但也不可一概而論,沒見實物,不能妄斷。
搜狐網友 發表時間:2007年10月12日16時56分 IP地址:221.223.99.*
可憐前朝後人,十兄弟吵架 哈哈 把祖宗留給的寶貝終於敗光了 2000W 哈哈
搜狐網友 發表時間:2007年10月12日16時47分 IP地址:60.214.223.*
如果本來是王宮裏的東西,就應該予以沒收,歸國家所有。
搜狐網友 發表時間:2007年10月12日16時46分 IP地址:218.56.97.*
真實國寶,豈是個人所能收藏,應捐給國家,適當給與補償。其家族逛故宮永遠免費!
搜狐網友 發表時間:2007年10月12日16時45分 IP地址:124.115.171.*
國家賣了算了,不要在流到民間了
搜狐網友 發表時間:2007年10月12日16時43分 IP地址:60.223.194.*
大天世界,無奇不有。
[原貼]
不管是哪朝哪代偷出去的哪都算贓物.國家應該沒收入庫怎麽還能拿出來賣呢,有關部門是他媽的幹什麽吃的呀,這事還搞不明白嗎一群費物,
搜狐網友 發表時間:2007年10月12日16時36分 IP地址:121.235.230.*
我估計應該是在臨沂的紅埠寺村買的吧,因為乾隆時期的一個娘娘就出生在那個村子,至今流傳了好多國舅爺的一些趣事.
[原貼]
是從我們臨沂買的?
我家就是臨沂的,可惜啊!沒有發現這一寶貝!
怎麽2000萬就賣掉了呢!!!!遺憾啊
搜狐網友 發表時間:2007年10月12日16時35分 IP地址:125.115.110.*
我的天哪!山東那一家人會後悔得怎麽樣.大家想一想.
搜狐網友 發表時間:2007年10月12日16時29分 IP地址:58.241.197.*
這是炒作、,內行人不屑一顧
搜狐網友 發表時間:2007年10月12日16時27分 IP地址:已隱藏
當初皇上的寶物都是搜刮民脂民膏得來的,理應收歸國有。豈能規個人所有?
搜狐網友 發表時間:2007年10月12日16時20分 IP地址:已隱藏
他不缺錢,幹嘛還要5億呀,直接交給國家就是了。錢是好東西,他還是要錢的,2000萬變成5以,這筆生意誰TMA不做哇
搜狐網友 發表時間:2007年10月12日16時19分 IP地址:202.102.241.*
皇帝的就是國家的,也是人民的。末代皇帝溥儀自帶出宮的文物最終都交歸國家,皇裔偷出的宮中物品更當歸國家所有,文物部門應登錄入冊,收藏國庫。國寶級流散文物絕不許出境的。
搜狐網友 發表時間:2007年10月12日16時10分 IP地址:已隱藏
馬上會有人到你家做政治工作,建議你捐獻給國家,你要不捐,有你受的!
搜狐網友 發表時間:2007年10月12日16時6分 IP地址:218.64.44.*
應該充公,是國家的東東哈哈,讓你顯擺
搜狐網友 發表時間:2007年10月12日16時6分 IP地址:218.0.231.*
睡了能長生不老?
搜狐網友 發表時間:2007年10月12日16時4分 IP地址:123.196.0.*
我也看過
[原貼]
是假的!不是沉香木,我也是做古典家具的,我也去看過.
搜狐網友 發表時間:2007年10月12日16時2分 IP地址:218.23.98.*
是從我們臨沂買的?
我家就是臨沂的,可惜啊!沒有發現這一寶貝!
怎麽2000萬就賣掉了呢!!!!遺憾啊
搜狐網友 發表時間:2007年10月12日16時0分 IP地址:218.94.70.*
假貨
搜狐網友 發表時間:2007年10月12日15時57分 IP地址:已隱藏
我個人認為這是炒作!!
搜狐網友 發表時間:2007年10月12日15時51分 IP地址:124.192.229.*
此物非天子不得享用

[ 打印 ]
[ 編輯 ]
[ 刪除 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
博主已隱藏評論
博主已關閉評論