從秦始皇的評判，談曆史的吊詭

每年耶誕節之後的那一天，總有一大批曾經飽受改開前苦難的中老年愚民以各種紅光圖文紀念領袖的誕辰。結合最近講秦始皇的電視劇《大秦賦》來說說。

曆史人物，有好多是發好心，行德政的，客觀上卻常常適得其反，留下禍害。相信多數變革家屬於這一類，實行下去的往往與初心不同。

還有一些權勢人物，壞到透心，執行力強，其後效卻可能留下一些於國於民長遠的好處，這決非本初心本意，多數更付出了殘酷的代價，善心之人應該不忍當初的舉措，但是客觀上總體上卻有積極意義。

《史記》載：“秦王為人，蜂準，長目，鷙鳥膺，豺聲，少恩而有虎狼心”。他的意願，就是不惜民命，要稱霸天下，萬世繼承。其行為就是殘暴苛刻，極盡民力，不擇手段。無論用哪種標準，全都是為了一己私利，沒有一絲一毫善意。對人民，用盡其力，壓迫壓榨，再無其它。

客觀上的後果，中國大地的統一是有益於後世社會穩定和發展的，車同軌、書同文、建長城、中央集權地方郡縣製等，都是後續中國2000年的框架基礎。這些基業，並不能絲毫洗刷秦始皇本人的完整惡人本質。這就是曆史的吊詭。

國家統一重要嗎？要看民族、文化、地域。前三個世紀歐洲列強殖民全球，結果並不好，既未給當地帶來文明和長治久安，也給自家留了諸多禍殃，看如今巴黎倫敦街頭皆包頭，以前作的孽。

同是2000多年前，歐洲大陸就一直談談打打謀求統一，好處有共識，卻直到現在還在打嘴仗，歐洲一體化，基本是個夢。

講到暴戾的軍閥，最壞的如黃巢、張獻忠、洪秀全，應無異議，而最終成功者，前有朱元璋，後有領袖。朱元璋之壞，還算沒有文化的壞，粗人。領袖就不同了。其假父斯大林是簡單粗暴直接踩螞蟻，而領袖不但能踩螞蟻，還能活著誅心，讓人人成為自覺自願的奴隸。其對全民的壓迫之深，上至副主席，下至幼童，無不生活在恐懼與匱乏的生死邊緣上。人格上是一個十全十惡無斑點的惡人。沒有討論餘地。領袖最效仿的就是秦始皇。

這裏要以客觀科學的態度分析一下，象秦始皇的遺產一樣，領袖的強大摧毀力，居然也帶來了完全不是出自他意願的有用效果，列舉如下。

1. 清朝收入了蒙疆藏的地盤，清亡以後的全麵地方軍閥割據，靠常凱申的能力是完不成統一的，領袖做到了，有利於後麵的和平發展。中國如果分成幾個國家，哪有現在的生產力和繁榮。
2. 細節上，為了用竭人力，而使男女同工，造成後來男女平等，在數千年文化傳統的亞洲各國是不容易的。
3. 為了貫徹思想，而發動全民掃盲，強行簡化漢字，客觀上提高了識字率，對民族的發展意義重大。
4. 為自家地盤，頑抗蘇聯的管轄，收回旅大和中東路權等，國境之內，無有化外，這些放到後世都不是好解決的燙手山芋。
5. 還有就是研發兩彈，或許有用吧。
6. 再說個奇葩的，壓榨全國，造成一窮二白，才使改革開放開始時可以野蠻生長。

即便如此，其個人的人性人格，仍然毫無是處，十足人渣。

壁上觀 2020-12-27