正文
《紐約時報》12日發表文章，透過中國看伊拉克現況，文章摘要如下：
我聽了中國官員的一個演講。給我留下最深印象的是這場演講有多麽乏味———簡單地讀了讀中國20多年來在經濟上取得的驚人進步和在經濟、政治和環境方麵仍然麵臨的巨大挑戰。當時我在思考：成為一個大國並且幾乎把所有精力集中在解決自己國內的問題上會有多好呢？
美國如今在某些方麵是失衡的。從這裏展望世界，讓人不得不覺得，中國6年來一直在為奧運會做準備，而我們卻為iPod和“基地”組織花錢花到負債。
9•11事件後，我們試圖給阿拉伯-穆斯林世界的中心帶來變化，試圖在巴格達建立一個進取的政府。但出於無數原因，這個戰略沒能奏效。
到如今，伊拉克很明顯將順著自己本來的方向發展。我們在伊拉克的駐軍一向都不足以使我們以自己為原型塑造伊拉克。我們真的不能拿這麽多美軍和資源來打賭說，伊拉克人終究有一天會學會自主地團結生活，既不必受薩達姆威脅，也無需我們照顧。因此，我們要麽尋求幫助，要麽撤出伊拉克。因為這場戰爭正迫使我們國家付出機會成本。
我有三年沒到過大連了。它是一座美麗的城市，擁有寬闊的林蔭道、摩天大廈、綠地、軟體園和高校。
大連理工大學校長告訴我，如今，他關注的新焦點是能源研究，他正在讓100名博士生解決各種能源問題。而在5年前，他幾乎沒有博士生。中國政府剛剛決定在這裏成立國家能源新技術研究中心。
聽他說話時，我的思緒飄回伊拉克。兩周前，我在伊拉克聽一名駐巴格達的美軍軍官講了這樣一個故事：他的部隊在遜尼派一個居民區巡邏，突然遭到一枚路邊炸彈的襲擊。幸運的是，沒有人受傷。他的下屬順著引爆線進入居民區。一架美國黑鷹直升機正在這個區域，向這些美軍士兵發出警告：一名男子正騎著自行車逃離現場。士兵們向黑鷹直升機求助，直升機猛撲下來，用旋翼槳葉“呼”的一聲將好戰分子從自行車上吹下來。美軍士兵抓住了他。
訓練有素的飛行員駕駛價值600萬美元的高科技直升機將一名好戰分子吹落自行車，這幅圖畫記錄了我們在伊拉克的境遇的荒謬之處。黎巴嫩偉大的曆史學家卡邁勒•薩利比說得最好：“大國永遠不應該卷入小部落的政治。”
這就是我們在伊拉克的處境。我們在浪費自己的智慧。我們在浪費自己的人力。我們在糟踏自己的未來。中國卻沒有。
摘錄完
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
美國，其實更準確地說是小布什悍然發動的伊拉克戰爭的荒謬性已經盡人皆知了。世界各國以及美國國內的批評之聲此起彼伏。美國的電視電台節目把抨擊布什的政策做為了一種時髦，人民群眾更是毫無顧忌，就邊布什最忠實的擁擠都們已夾起了尾巴做人。美國上下已經給他做倒計時了。
其實伊拉克戰爭的過程也是西方民主製度如何運作的一個很好的教材。不學無術，任人為親，狂妄自大的布什被選為美國總統，這本身就是一件令人驚異的事情，直到現在還有不少美國想不明白為什麽選了這麽個白癡。但是任何時候犯錯誤是難免的，也是有代價的。在付出大量人力財力代價的同時，美國的民主體製也正在逐步修正這個錯誤。使這個錯誤不要再擴大加深。
出國時間長的人都肯定會感覺到在西方國家辦一件事情其實是很難的，要花很長的時間。比如今天聽到廣播討論波士頓城裏有一個汽車地下通道需要翻修，這個通道就在哈佛大學附近。從立項到設計已經兩年多的時間了，可是還沒有開工，還是有許多人對這個項目提出這樣那樣的意見，希望政府予以考慮。環境保護人士稱在翻修的過程中可能對周圍的“波士頓公立公園”產生不良的影響，必須在開工前就做好準備，不允許破壞那裏的一草一木，否則她就要把自己綁在公園的樹上，阻止開工，大有無賴釘子戶的風範。這一點與中國式的雷厲風行，領導一招手千軍萬馬齊上陣，不搞個世界第一勢不休的行為方式有本質的不同。比如上文中的那個校長，5年裏搞來了100多個博士生，這種牛人牛事也就隻有在當今的中國可能做到。真拿培養博士當成種樹，不過大概不少都是灌木。
那麽哪個製度或者行為方式更為優越呢？它們各有利弊。中國的方式立杆見影，集中優勢力量完成一件事情，成績可以很快地顯現出來，就好比現在的奧運會。但是如果指導方向出現偏差，就很難調頭，造成長遠的損失，搞了十年的文革，現在的環境汙染問題都是實例。民主的方式則會使過程拉得較長，沒有立杆見影的成績，甚至有很多事情就根本無法進行，比如你現在要在美國修一個核電站，修一個大型水電站，那是比登天還難。但是反過來民主製度可以最大程度地保證在做一件事情的時候，每個公民的權利都得到保障，負麵效應達到最小。讓每個參與者都得到應有的利益，無論你是總統精英，還是工人農民，你都有參與權，話語權，決定權。
所以呀，事無完事，人無完人，天底下沒有免費的午餐，免費的都是有毒的。問題在於你，就是差點被我忽悠起來的你，選擇哪種。如何太難選擇了我可以提供些參考：精英權貴都向往中國的方式，因為他們是人，人都渴望絕對的權力與金錢；但凡平頭百姓都向往民主的方式，因為他們是窮人，窮人都奢望有朝一日成為精英權貴，民主正好給了他們一根打狗棒。
我聽了中國官員的一個演講。給我留下最深印象的是這場演講有多麽乏味———簡單地讀了讀中國20多年來在經濟上取得的驚人進步和在經濟、政治和環境方麵仍然麵臨的巨大挑戰。當時我在思考：成為一個大國並且幾乎把所有精力集中在解決自己國內的問題上會有多好呢？
美國如今在某些方麵是失衡的。從這裏展望世界，讓人不得不覺得，中國6年來一直在為奧運會做準備，而我們卻為iPod和“基地”組織花錢花到負債。
9•11事件後，我們試圖給阿拉伯-穆斯林世界的中心帶來變化，試圖在巴格達建立一個進取的政府。但出於無數原因，這個戰略沒能奏效。
到如今，伊拉克很明顯將順著自己本來的方向發展。我們在伊拉克的駐軍一向都不足以使我們以自己為原型塑造伊拉克。我們真的不能拿這麽多美軍和資源來打賭說，伊拉克人終究有一天會學會自主地團結生活，既不必受薩達姆威脅，也無需我們照顧。因此，我們要麽尋求幫助，要麽撤出伊拉克。因為這場戰爭正迫使我們國家付出機會成本。
我有三年沒到過大連了。它是一座美麗的城市，擁有寬闊的林蔭道、摩天大廈、綠地、軟體園和高校。
大連理工大學校長告訴我，如今，他關注的新焦點是能源研究，他正在讓100名博士生解決各種能源問題。而在5年前，他幾乎沒有博士生。中國政府剛剛決定在這裏成立國家能源新技術研究中心。
聽他說話時，我的思緒飄回伊拉克。兩周前，我在伊拉克聽一名駐巴格達的美軍軍官講了這樣一個故事：他的部隊在遜尼派一個居民區巡邏，突然遭到一枚路邊炸彈的襲擊。幸運的是，沒有人受傷。他的下屬順著引爆線進入居民區。一架美國黑鷹直升機正在這個區域，向這些美軍士兵發出警告：一名男子正騎著自行車逃離現場。士兵們向黑鷹直升機求助，直升機猛撲下來，用旋翼槳葉“呼”的一聲將好戰分子從自行車上吹下來。美軍士兵抓住了他。
訓練有素的飛行員駕駛價值600萬美元的高科技直升機將一名好戰分子吹落自行車，這幅圖畫記錄了我們在伊拉克的境遇的荒謬之處。黎巴嫩偉大的曆史學家卡邁勒•薩利比說得最好：“大國永遠不應該卷入小部落的政治。”
這就是我們在伊拉克的處境。我們在浪費自己的智慧。我們在浪費自己的人力。我們在糟踏自己的未來。中國卻沒有。
摘錄完
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
美國，其實更準確地說是小布什悍然發動的伊拉克戰爭的荒謬性已經盡人皆知了。世界各國以及美國國內的批評之聲此起彼伏。美國的電視電台節目把抨擊布什的政策做為了一種時髦，人民群眾更是毫無顧忌，就邊布什最忠實的擁擠都們已夾起了尾巴做人。美國上下已經給他做倒計時了。
其實伊拉克戰爭的過程也是西方民主製度如何運作的一個很好的教材。不學無術，任人為親，狂妄自大的布什被選為美國總統，這本身就是一件令人驚異的事情，直到現在還有不少美國想不明白為什麽選了這麽個白癡。但是任何時候犯錯誤是難免的，也是有代價的。在付出大量人力財力代價的同時，美國的民主體製也正在逐步修正這個錯誤。使這個錯誤不要再擴大加深。
出國時間長的人都肯定會感覺到在西方國家辦一件事情其實是很難的，要花很長的時間。比如今天聽到廣播討論波士頓城裏有一個汽車地下通道需要翻修，這個通道就在哈佛大學附近。從立項到設計已經兩年多的時間了，可是還沒有開工，還是有許多人對這個項目提出這樣那樣的意見，希望政府予以考慮。環境保護人士稱在翻修的過程中可能對周圍的“波士頓公立公園”產生不良的影響，必須在開工前就做好準備，不允許破壞那裏的一草一木，否則她就要把自己綁在公園的樹上，阻止開工，大有無賴釘子戶的風範。這一點與中國式的雷厲風行，領導一招手千軍萬馬齊上陣，不搞個世界第一勢不休的行為方式有本質的不同。比如上文中的那個校長，5年裏搞來了100多個博士生，這種牛人牛事也就隻有在當今的中國可能做到。真拿培養博士當成種樹，不過大概不少都是灌木。
那麽哪個製度或者行為方式更為優越呢？它們各有利弊。中國的方式立杆見影，集中優勢力量完成一件事情，成績可以很快地顯現出來，就好比現在的奧運會。但是如果指導方向出現偏差，就很難調頭，造成長遠的損失，搞了十年的文革，現在的環境汙染問題都是實例。民主的方式則會使過程拉得較長，沒有立杆見影的成績，甚至有很多事情就根本無法進行，比如你現在要在美國修一個核電站，修一個大型水電站，那是比登天還難。但是反過來民主製度可以最大程度地保證在做一件事情的時候，每個公民的權利都得到保障，負麵效應達到最小。讓每個參與者都得到應有的利益，無論你是總統精英，還是工人農民，你都有參與權，話語權，決定權。
所以呀，事無完事，人無完人，天底下沒有免費的午餐，免費的都是有毒的。問題在於你，就是差點被我忽悠起來的你，選擇哪種。如何太難選擇了我可以提供些參考：精英權貴都向往中國的方式，因為他們是人，人都渴望絕對的權力與金錢；但凡平頭百姓都向往民主的方式，因為他們是窮人，窮人都奢望有朝一日成為精英權貴，民主正好給了他們一根打狗棒。
評論
霍元乙
2007-09-17 11:17:15
回複
悄悄話
民主是把雙刃劍，它帶來更多穩定，但也使效率降低，人力浪費。
登錄後才可評論.
