2012 (167)
2013 (346)
2014 (204)
2015 (199)
2016 (738)
2017 (213)
2018 (120)
2019 (106)
外交服從內政，增加高薪就業。宋老師指出了trump執政的核心理念。
美國失業人口總數
美國失業人口總數美國失業人口總數，根據美國勞工署的認定標準，失業人口表示正在尋找工作，但是找不到工作的人。如果失業人口放棄了尋找工作的意願，那麽這部分人口將不再算為失業人口，也不再算為勞動人口。
比如大學畢業生如果選擇在家啃老不計為失業人口。
上麵的失業率的定義很關鍵。通過簡單數學計算可以發現，即使就業人數沒有增加，隻要有失業者不再找工作，被從分子、和分母的勞動力人中減去得的話，那麽上麵的公式就會顯示降低的失業率。換句話說，政府就可以說，就業形勢改善。但顯然，這是個統計遊戲罷了。
圖1顯示了三種方法下的計算結果。圖2顯示了就業人數和美國人口總數的10年間變化。顯然，美國就業情況並不如美勞工統計局說的那麽有改善。
圖1
圖2
2。通貨膨脹率
通貨膨脹率的計算更加令人頭痛。當年筆者來美時，1加侖全脂牛奶是99分錢，1加侖殼牌汽油是79分錢，現在，1加侖全脂牛奶可能要4元多，1加侖殼牌汽油可能也要3.8元了。這遠遠高於美勞工統計局所公布的通貨膨脹率(圖3。實際上，美勞工統計局隻公布消費者價格指數，通貨膨脹率是簡單變化後得出的)。即便在2007-2008金融危機時，學費、交通費用、房產稅也是不停的上漲。所以，一些人開玩笑美勞工統計局過得不是平常人的生活。
相對於失業率，通貨膨脹率的計算更加複雜。首先，它包括的內容更多。計算中有8個大項，200多個中項。大項有食物、住房、教育、交通、醫療、衣著、休閑、和其它消費(如理發、香煙)。其次，各項目的權重是個難題，如何搭配，所得的結果也不同。第三，社會在發展，消費結構也在變，如何應對這些變動？
下圖(圖3)對比了通貨膨脹率，運用目前的和1980年的美國勞工統計局的計算方法。它們的差別很大。至於哪一個是正確的，各人可能都有各自的看法。這也就是為什麽有人做空，而又有人做多市場。市場就是在這樣的博弈中發展的。
圖3
在上麵，我們簡單討論了失業率和通貨膨脹率的變化。一方麵用簡單的數字來描述複雜的經濟社會現象的確複雜；在另一方麵，保持數據的一致性對於決策判斷非常重要。因此，大家在用數據時更應該對其計算方法、統計口徑注意。
