正文

聖火!聖火!—抗議與反抗議的對決—“狼來了!”、“狼來了!”、狼來了!

(2008-04-09 06:17:15) 下一個
“狼來了”的故事想必大家從小時候就應該聽過:
第一次, 狼沒來。男孩喊:狼來了。
第二次, 狼也沒來。男孩喊:狼又來了。
第三次, 狼真得來了。男孩喊:狼真得來了。誠然,救兵也真的沒來。

最近,由於北京奧運會聖火得傳遞引來了四處的抗議聲浪。
而國內也同樣開展了一次反抗議的行動。當然這場抗議有多少是官方的背景,有多少是民眾真實情感就讀者自己找答案吧,我不是上帝無法給你精準的答案:個人認為官方的挑唆和暗箱操作占了一大部分。比如,國內向來都不允許張貼海外抗議共產黨的圖片、文章,這次卻大開綠燈,當然是經過“精挑細選”的:如果我隻給你看一個陌生人的做愛時候照片,不給你看其他的,你會怎麽看這個人?即便是愛因斯坦。(海外抗議者的正義形象的照片全部被過濾,留下些猥瑣的:跟過去醜化國民黨一個伎倆)

對於TIBET的問題,其到底是不是真的狼來了——藏人實行了惡劣的暴動——那隻有仁者見仁智者見智,總之,當時你不在現場,我不也不在現場。對於海外的失實報道,這也應該是共產黨一貫“說謊的狼孩子”形象造成的,別說是海外的了,就是國內的人對共產黨說的話還要仔細掂量掂量,是不是又被忽悠了。這個是一個人、集團的長期信譽問題——國外的人畢竟也都是人嘛!

我們可以這樣假設:藏人的真實的暴力程度是5分(0分最低,10分最高)。共產黨部隊的真實暴力程度是6分(否則鎮不住)。而引起這場對決的原因無非是因為“兩場戲”。

第一場戲是這樣的:共產黨統一國內媒體的口徑:藏人的暴力程度是8分,共產黨部隊的暴力程度是2分。共產黨對國內媒體的控製想必大家也都心裏清楚,要把這第一場戲演得淋漓盡致簡直易如反掌(當年六四慘案同樣)。
第二場戲是這樣的:海外媒體說:藏人的暴力程度是3分,共產黨部隊的暴力程度是7分。由於共產黨在海外民眾和媒體一貫“說謊的狼孩子”形象,所以要把這場戲演好也並不是很難的事情。

正是由於這兩場戲,雙方都隻不過是“戲”所蠱惑的自以為守護真理的愚民。那麽,應該扯平了。是嗎?

然而,

國內的人的愚昧是這樣的:對於以前那麽多海外媒體真實揭露共產黨謊言和惡行的報道看不到(客觀原因),也不願去找(沒有探索真理的精神),也不敢看(膽怯),看到了也沒感覺、裝著不知道(麻木),但又極不想承認自己是不愛國的(虛偽、自卑)。於是終於有一次機會一股腦的爆發出來:你們標榜客觀、公正的海外媒體憑什麽扭曲事實這麽說我們?
(我到真的很想問問,共產黨對於這次事件的報道完全都是真實的嗎?我怎麽就沒見你們去追究、抗議、職責?如果你們真的是那麽熱愛真理、那麽的有正義感、那麽的勇敢、那麽的有同情心,恐怖共產黨撒的謊與CNN之類想必簡直是天壤之別了吧!)

我完全可以這樣假設:A的父母是愚昧、自私、並非那麽正直的父母。A離開了家鄉去了另外一個地方打“天下”:A在這裏無惡不作、偷盜荒淫,A下毒毒死了B的老婆,強奸霸占了B的女兒,把B的腿打瘸並將其淪為奴隸。而A每次在跟家裏聯絡的時候都把自己描繪成一副光輝形象,而A的父母也不深究A到底在做什麽。終於有一天,B弄到了一把手槍,在A醉酒的時候一槍給崩了。於是最可笑的一幕發生了:A的父母義正嚴詞的跑來興師問罪了!
這到底是誰該向誰認罪?

而海外的人的“愚昧”是:“愚昧”的把奧林匹克交給北京,以為可以促進共產黨改良,結果把自己弄到了尷尬的境地;“愚昧”地遇見醜陋的時候就批評、抗議,以為可以促進他們反省以求自新,結果沒想到的是不思進取、愚昧、膽怯、麻木、虛偽、自卑的人怎會汲取你的批評?你的批評從來都隻會轉化為“仇恨”並且帶來一次最具作秀色彩的演繹。

聖火!聖火!——抗議與反抗議的對決
——“愚昧”與愚昧的對決
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.