有網友談到香港是不是有點奴才相，這個問題其實值得探討。我曾寫到去香港玩，一個香港人以為我們是從大陸來的，

還比較友好熱情地和我打招呼，聽說我們是從美國來的，馬上不自覺地多了許多謙卑。

所以我同意簡單地說，香港人的確是有點崇洋媚外的，這和我接觸的一些香港人也是吻合的。在相當一部分香港人的心裏，中國大陸是很差的，不值得尊重，西方的地位是大大高於中國的。

在這樣的一種價值觀導向下，香港人的確有寧坐英國奴才不做中國人的架勢，這也給了大陸一些口實。

但是，香港人這樣做在我看來無可厚非。

香港獨立生活了一百年，基本上已經和大陸，尤其是49年以後的大陸脫鉤。一個小孩子如果小時候送出去，長大了還未必能認同自己的父母，何況獨立生活了一百年的城市。香港人的生活方式已經高度西化，當然會接受西方的觀念。從生活上來說，香港人多地少房貴，居大不易，對許多香港人來說到西方發達國家生活也是很有吸引力的。

我們不能因為香港法理上國際政治上是中國的一部分，就認為香港應該理所應當地聽大陸的指揮。大陸目前的法治政治現狀人人有目共睹，有什麽理由可以要求香港來接受呢？古人講，己所不欲勿施於人，我們如果一方麵對大陸的現狀不滿，同時卻又出於所謂的民族尊嚴自豪感，要求香港人來接受大陸的高壓政治，未免魔幻了。

大陸人常說的一個理由是，在英國統治下，你們香港根本沒有普選，現在憑什麽來要求大陸給普選？我們已經給了你們選舉，你們還要鬧事，你們不是英國奴才是什麽？

我一直認為，普選不普選，其實不是最緊要的問題。如果香港回歸以後，能夠繼續原來的生活方式，香港人也並不會非常在意普選的事。現實是香港回歸後大陸一直在插手香港內政，破壞法製，破壞香港的民主製度。鄧公承諾的五十年不變，馬照跑舞照跳，不過二十年，大陸已經公開反悔表示中英聯合聲明不再有效。香港的書店老板，因為出版了揭露大陸領袖的所謂禁書，就被抓捕，而這位商人還是瑞典公民，大陸的紅色恐怖之手已經籠罩在香港上方，這就是為何一個冠冕堂皇的引渡法案會最終點燃香港憤怒之火。

和大陸這樣一個無信用無道德無底線的政權打交道，香港人對真普選的執著，其實是為了保護自己的無奈之舉。當然，這麽多年下來普選也毫無進展。大陸不願也不敢讓香港繼續以一個相對獨立超脫的行政區存在，因為這樣的存在對一黨專政具有巨大威脅，香港人的民主自由生活方式是大陸不能容忍的眼中釘，這才是問題的本質。

一個國家，一個地區，總是會選擇比自己先進的文明向其學習的，香港人的所謂奴才性也不過如此。唐朝盛世的時候，唐朝的一切都被日本奉若神明全盤複製，唐朝留下的東西至今也是日本的國寶。大陸人可不說日本是唐朝的奴才，鑒真東渡也被當作佳話。香港人現在對西方的向往，也隻是曆史的自然選擇而已。當然，這種心態必然會引起一些負麵效應，比如麵對西方列強的時候就很難怒目圓睜煥發出革命英雄主義來。但是僅僅看到負麵而不是看本質，就是一葉障目不見泰山。

我們每個中國人，都應該支持香港人的抗爭，了解他們抗爭的緣由。可以說，香港人的抗爭不隻是為了香港，也對整個中國有益。大陸人在高壓下生活了六十年，已經忘了自由的滋味，已經成了失去了羽毛的鳥。劉曉波因言獲罪，在獄中關押九年突患肝癌而亡，大陸媒體何敢置一詞，隻有香港人在街頭長期為他和夫人劉霞呐喊，也正是由於國際的壓力，劉霞最終才能脫離軟禁離開中國。在香港人今天為了自由為了民主而戰的時候，大陸人不應該做沉默的旁觀者，更不應該在旁邊幸災樂禍或者冷嘲熱諷。人所投向他人的石頭，最終必砸回到自己。

 

[錦川]

有道理。