胡天胡地風騷

創建文學城博客是要選一個分類,搔首,因為自己也不知道會寫些什麽,最後選‘旅人遊記’。其實和旅遊無關,隻是人生即旅行,博客大概可算這有終點的路途上聊解寂寞的一點記錄。是為介紹。
個人資料
正文

從三年前我對薄熙來的預測談起

(2012-03-14 10:11:34) 下一個

從三年前我對薄熙來的預測談起

我一直想寫這篇文章,本來馬上要回國沒時間,結果今天不忙就利用上班時間寫點。

09年回國,回了趟南京。跟以前的領導見麵吃飯聊天。十年他也沒太變,還是能喝能聊,東拉西扯了不少。說到兩岸關係,他說國民黨的大佬如郝柏村等,常和他通電話討論事情,看來兩岸還是有不少來往的。聊到內政,他忽然沒頭沒腦問我,你覺得薄熙來前途如何?

我一愣,下意識地說了三個字:他沒戲!

他點點頭,接著聊別的。

這件事我在兩年前講房地產的文章裏間接提到過,隻是沒有明說。

那時候薄熙來從中央貶到重慶,正是唱紅打黑不亦樂乎風頭初起的時候,我當然不可能預見到王立軍叛逃,那我為什麽判斷薄沒戲呢?

談政治歸根到底是談人,談薄熙來的前途就要從當政的胡溫談。說到胡溫,總有流言關於他們之間的不合。但在我看來,他們之間的同要大於異,尤其是麵對黨內的保守派和太子黨。胡和溫都是普通出身,對黨內的弊端看得比較明白。胡的根基弱一點,又在最高處,說話做事不免小心有餘,這也是儲君時間坐得太長的後果。溫的人脈手段多,敢說話。但是他們最大的共同點是他們在現任領導人之中屬於比較有良心比較關心民生的,從性格上來說屬於實在人,不是偷奸耍滑那一類。當年胡落魄的時候,世態炎涼深有體會。溫是當年陪趙紫陽上天安門廣場去看學生的,難道他不知道風險嗎?所以我一直認為他的政改呼籲是發自內心的真話,並不是網傳所謂自保的言論。

說了胡溫,現在說薄。薄的出身大家都知道,薄在文革中的行徑也不是秘密。共產黨雖然公開對文革批判不夠,但內部對文革積極分子的使用是有控製的。所以胡溫對薄這類人不可能重視。從性格來說,薄張揚,自大,是個狠角色,怎麽可能和胡溫相處?你看胡公開講話都是戰戰兢兢,薄這種自命不凡的人背地裏不知會笑話他多少回呢。所以薄在商務部長任上剛風光了年把,突然就被貶出京城出了權力核心,並不為怪。

所以我的基本判斷是隻要胡溫掌權,薄就不可能入常,除了人的因素,還涉及到如下因素。

薄在重慶搞運動,為自己造勢,這種類似逼宮的行為,違背了共產黨的一貫生態。中國曆史上地方對抗中央的,基本最終都沒有好下場。吳三桂,安祿山,至少還有兵權可以一搏,薄什麽也沒有。他指望通過成為路線的代表殺出血路,本質上就是搞分裂,和張國燾當年幹的沒啥兩樣。這個路線問題下麵再說。

薄的行為也違背了中國傳統的為人方式。好聽的叫木秀於林,風必摧之,不好聽就叫出頭椽子先爛。薄雖然得到一些保守派的支持,但是大多數人眼裏他還是個異類,不會公開支持他,除非形勢明朗。

但是最重要的問題,是路線問題。

薄熙來如果真的能在重慶搞得很好,政治清明,經濟繁榮,政通人和,胡溫即便不喜歡他,也可能攔不住他。問題是薄熙來在重慶搞的不是那麽回事。法製上,是無法無天,經濟上,是大肆浪費。這裏要澄清一些認識上的誤區:有些人說重慶打黑以後治安好多了。這話也許是真的,那要不要把重慶人全抓起來,保證一個案件也不會有了。打黑也要守法,否則就變成警察國家。以黑打黑,不是正道,長遠來講隻會破壞法製。經濟上的發展,首先重慶享有高度的優惠政策,本身底子差,有發展是正常的,其次現在看起來重慶花在唱紅打黑上麵的成本非常大,這種不計後果的行為是無法持續的,據報道表麵上經濟繁榮,實際上窟窿不少。

薄熙來是一個典型的政治家和野心家的區別的例子。政治家是以政治為手段為國家,民眾服務,會從長遠考慮問題。野心家是以操弄政治方式實現個人上位,目的是個人利益,他們隻在乎是否實現自己的個人目標,毫不顧忌自己留下的爛攤子如何處理,如路易十五的話,我死後,哪管洪水滔天。薄在重慶的行為屬於哪一類,諸位讀者自有評說。

再回到路線問題。薄代表的左轉路線,且不論是不是他真心信奉還是隻是一個手段,是中國需要走的路線嗎?

溫家寶的兩會答記者,是一個明確的回答。改革開放的路線,是中國經曆過文革的慘重浩劫後,通過十一屆三中全會作出的曆史選擇,後來的曆史也證明了這一路線的正確。中國的經濟繁榮,民生發展都是這一路線的結果。任何的發展都不可能是一帆風順毫無瑕疵的,譬如貧富差距,社會不公等。但是我們要注意到,胡溫政府在這一方麵確實在努力,包括取消農業稅,取消收容製度,打壓房價等。據我觀察,言論方麵也比江澤民時代寬鬆,雖然還不夠。我看一些人以為回到文革左的路線就可以解決民生問題,實在是“太幼稚“(江語錄,嗬嗬),當然不排除是太子黨之類既得利益者心懷叵測的號召走左路線。

所以薄的根本問題,不是性格,出身,而是他想以開曆史倒車的方式上位,實現自己的政治野心。不光是胡溫不能容他,頭腦清醒的其他政治人物不能容他,老百姓也不能接受。我講一個老百姓的真實故事為結束。

我母親身體不好,請了小區裏一個快七十歲但身體很好的老太太幫忙買菜。前段時間我母親看她老是悶悶不樂,問她緣由。老太太說:聽說現在又要複古了,重慶那邊就是這麽搞的。要是又開始吃大鍋飯,我可怎麽辦?年齡這麽大,搶飯肯定搶不過年輕人,牙也不行了,那我就隻有死路一條了。母親安慰她說肯定不可能再“複古”,她總算放下心來,不再擔憂。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (1)
評論
江上一郎 回複 悄悄話 好文!
--早前他將未判刑的人全曝光在報紙上--我就說行不同!
登錄後才可評論.