柴女回複了，你們都是壞人。沒有道德。不如我們外國人。。

柴女回複了，你們都是壞人。沒有道德。不如我們外國人。。

　　從柴女放出記錄片，引起全民討論，充開始的一麵倒支持，到如今的質疑聲不斷。再到美國大使館的同步支援，再到海外媒體的側翼支援。霧霾事件在網絡世界裏掀起了滔天巨浪。高潮一撥接一撥。 
這不柴女針對各位持懷疑態度的網友提出了自己的辯解。 
既然她要辯解。我個人是非常的歡迎的，畢竟，言論是自由的。真理嘛，越辯越明。 
首先。我們得知道各位網友究竟提出了哪方麵的質疑。這樣我能才能意義判斷她的辯解是否有力。 
那麽，究竟各位網友在質疑什麽呢。有一點可以肯定。大部分質疑的網友對中國的霧霾嚴重，環境需要治理這點事持肯定態度的。哥網友提出的質疑如下： 
一，為何在一部講環境汙染，霧霾的記錄片裏會出現她女兒患病這個事情。畢竟他從懷孕到生下都是在高大上的美國。 
二，記錄片所引用的數據必須是真實並且準確的。為何在她拍的片中會接連出現數據造假。捏造事實的現象。 
三，為何在片中認為私有化中石油才是解決之道。要之道，中國的煤炭也是最大的汙染源之一。而煤炭卻是真正的私有化。那麽他的私有化能解決汙染的結論從何而來。 
四，柴女認為中國應該去工業化解決汙染問題。那麽，去工業化後的失業率如何解決。去工業化導致的國家經濟，軍事，技術的退步如何解決。 
五，柴女認為，中國應該自覺控製炭排放以迎合西方的標準。也就是以國為單位排放。如果不夠可以向西方購買炭排放量。那麽，中國跟挪威都是國家，他們的排放量是一樣的嗎。西方27國的炭排放量占總量的45%。而剩下的一百多個國家隻占55%。這公平嗎。還想問問。中國人就不是人嗎。 
六，當你站在環保聖人的高度去指責別人汙染環境時。自己卻開著4.0排量的霸道呼嘯而過。難道你不覺得這是打自己的臉嗎。 
七，記錄片中你感謝了兩個單位。一個是石油巨頭洛克斐勒兄弟基金，另一個是煤炭巨頭福特基金注資的NRDC。但是你在片中卻拚命的攻擊中石油，中煤炭。這是為何。難道他們就不汙染，不排放嗎。