2008 (136)
2009 (126)
2010 (60)
2011 (105)
2012 (93)
2013 (69)
2014 (68)
最近幾天，中文新聞裏麵鋪天蓋地的報道中美爆發關稅戰爭。美國針對從中國進口的若幹商品提高關稅，中國馬上發布反製措施，針對同等價值的美國進口商品提高關稅。我家老太太每天看中文新聞，我也就聽到了，看到了這些報道。
在央視報道說，全世界的政府官員，經濟專家，貿易法專家，還有美國的各界人士，都在譴責美國挑起貿易戰爭，違反關貿總協定，違反國際法，損人不利己，兩敗俱傷等等。
美國的報道沒有那麽集中，對這件事也沒有那麽重視。但是，連一貫反對川普的 CNN 也承認，因為川普對中國的強硬舉動，民眾對他的支持率明顯上升，甚至超過了相同時間點的奧巴馬的支持率。
顯然，中國大舉報道對美國關稅戰爭的反製措施，有助於提升新一屆中國政府在民眾當中的形象。而美國的舉措，也有利於提升川普的支持率，有利於今年的美國國會中期選舉。
中美之間的關稅戰爭，實際上對中美兩國領導人而言，都是一個某種意義上的“公關”行動。也許，等美國中期選舉塵埃落定，雙方就會談判，相互妥協，解決爭端。
很巧，前些天從一個做投資理財的朋友那裏，看到了一個圖表。從這個圖表，很清楚的表明了美國的貿易困境。看過以後也就明白，為什麽美國要采取單邊行動，甚至不惜發動“貿易戰爭”，“關稅戰爭”了。
圖表數據來源於 WTO，世界銀行，和美國國家統計局。
左邊這張圖，橫線是外國對美國商品的關稅（所有美國出口商品的關稅平均值），豎線是美國對從外國進口商品的關稅（所有商品的關稅平均值）。中間的斜線是“公平線”，也就是在這條線上，美國對進口商品征收的關稅稅率，和其他國家對美國商品征收的關稅稅率相等。
大家可以看到，歐盟，日本，阿聯酋，挪威，澳大利亞，智利，墨西哥，新加坡，加拿大等國家，基本接近“公平線”。
遠離公平線的國家有：BAN 孟加拉，巴基斯坦，埃及，阿根廷，巴西，尼日利亞，印度，泰國，越南，還有中國。
中國對來自美國商品所征收的平均稅率，高於11%；而美國對來自中國商品征收的平均稅率大約是3.5%。兩者差別顯著。
最重要的還是右側的這張圖：美國對外貿易圖表，進口值和出口值，還有貿易逆差（順差）。右側的彩色圖塊是美國對某個國家和地區的出口值，相應左側的灰色圖塊是美國從這個國家的進口值。黑色菱形標誌所在位置，是貿易逆差值。
美國出口商品的三個最大目的地，是加拿大，歐盟，墨西哥。美國進口商品的最大來源地是中國，其次是歐盟，加拿大和墨西哥。
中國是美國進口商品的最大來源國，也是最大的貿易逆差來源國。中美貿易逆差，比來自歐盟的貿易逆差高一倍還多。
除了中國，德國和日本也對美國有高額貿易逆差，隻是比中國少很多，隻相當於中國貿易逆差的20%。
看了這兩張圖表，大約您就有些了解，為什麽美國要發起貿易戰爭，關稅戰爭了。
不僅是對中國，下一個目標就是德國和日本。這兩個國家很少進口美國商品；反過來，對美國輸出了很多商品。造成嚴重的貿易不平衡。
當然，中美貿易不平衡是最嚴重的。
對於發展中國家，或者經濟起飛時代的國家，盡力加強對美國市場的出口，換來自己國家民眾的工作機會，增加自己國家的經濟收入，這是抓住發展的機遇。每個國家都會首先考慮自己的國家利益，人民福祉。為本國利益，盡量占其他國家的“便宜”，增加出口，限製進口，這也無可厚非。
另一方麵，某些美國領導人，為了各種各樣的考慮（可能是不學無術不懂經濟；或者是接受了其他國家的賄賂和利益關係；又或者是懶惰，不負責任），願意讓別人來占美國的“便宜”，也就睜一隻眼閉一隻眼了。但是，碰上一個不願意讓美國吃虧，認真做事的總統，對想占美國“便宜”的國家說 NO，從美國的國家利益和美國人民利益出發，也是應該的。
川普政府打關稅戰的理由是：某些國家對美國出口商品所征收的關稅稅率，遠高於美國對來自這個國家的進口商品所征收的關稅水平；這是不公平的，美國吃虧了，當了“冤大頭”。另外，某些國家隻想對美國輸出商品，購買美國商品比較少，造成貿易不平衡，也是不公平的。
川普政府認為，前邊若幹年的美國領導人，不懂經濟，不懂貿易，製定和接受了對美國極不公平的貿易協定，造成美國的貿易逆差越來越大。這是對美國人民不負責任，讓美國人民當了冤大頭。
最後，貿易戰爭，關稅戰爭，對雙方，對兩國人民，都會造成傷害。最後還是要通過談判和妥協來解決。長期的貿易不平衡肯定會造成問題，應該逐步減少貿易逆差，走向貿易平衡。
川普並非是衝著中國來的。美國近幾十年來一直被某些國家，打著“自由貿易”的旗號，公然占美國便宜。30年前是日本，還有德國，現在是中國。
在1988年的一檔脫口秀節目中，42歲的特朗普（Donald Trump）就表達了他對美國的高額貿易逆差十分不滿。三十年如一日，真是“不忘初心”。
後續：
4月10日，中國家主席習近平在博鼇論壇宣布，中國將大幅降低關稅，增加進口。習主席說：“中國不以追求貿易順差為目標，真誠希望擴大進口，促進經常項目收支平衡，今年將相當幅度降低汽車進口關稅，同時降低部分其他產品進口關稅。”
他還承諾，中國將盡快采取重大措施，擴大改革開放。這可能是習近平為緩解美中貿易緊張關係做出的“和解”姿態。川普總統同一天發推對習近平的言詞表示感謝。川普的這番表示顯示，美國可能會在關稅問題上“回撤”。
習近平在講話中說，中國將大幅度放寬市場準入，特別是金融業（銀行、證券、保險行業）的外資股比限製（原來是限製在49%以下，不能控股；現在提高到51%，可以控股）。除此之外，中國還將加強知識產權保護以及相當幅度地降低汽車進口關稅等。
降低汽車進口關稅，這是川普總統一再提到的一項關鍵貿易壁壘。中國對進口汽車的稅率為25%，而中國出口到美國的汽車，美國征收的稅率為2.5%。
中國和美國的關稅戰，貿易戰，有望得到緩解。
I believe it is the presidency, not the president, that the Chinese leadership was respecting. I hope the difference is obvious.
On the other hand, there is a report on this issue:
"Poll: 'Idiot' most common word used to describe Trump"
See http://thehill.com/homenews/news/364488-voters-most-frequent-word-that-comes-to-mind-to-describe-trump-idiot
>>>但是，說話要有腦子，經過大腦，這才是比較難的。
Yes indeed. I agree with that 100%.
I only hope the current president can heed that advice. His claims concerning "trade imbalance" between China and the US are completely misplaced.
上嘴唇碰下嘴唇，說什麽都很容易。但是，說話要有腦子，經過大腦，這才是比較難的。
"China" is not selling these things to the U.S. "Companies" are manufacturing in China, which then export to the U.S.
Apple, for example, manufactures its iPhones in China, and then sells them in the U.S. But, in reality, Apple is the one selling the iPhones, not "China." To blame the "trade imbalance" on "China" is, quite frankly, stupid.
That's why most economists and people who have a brain consider the current U.S. president an idiot. I hope you have better sense than him.