2008 (136)
2009 (126)
2010 (60)
2011 (105)
2012 (93)
2013 (69)
2014 (68)
記得以前一位壇友預測，直通春晚三張入場卷，一是人氣最高的平安，一個是紅歌會出來的阿普薩薩（正好也是少數民族），還有一位是女歌手許藝娜。看來，真是這麽回事。
不管平安的發揮如何，都是最高分，這樣可以安撫大量的平安粉絲，也可以搪塞大眾之口。選了大眾支持度最高的平安，可以標榜尊重大眾的愛好。當然，平安的歌聲，進春晚也是眾望所歸。央視順勢而為，讓平安出現在春晚舞台，正好可以自豪的標榜，直通春晚代表了人民的利益和標準。
作為黨的喉舌，央視肩負引導大眾，宣揚和諧，歌頌黨和社會主義的重任。扶植紅歌會的歌手，順便宣揚民族團結與社會和諧，阿普薩薩一定要入選。
盡管在政治局和中央層次，男性占絕對多數和權威。但是中國社會的陰盛陽衰現象由來已久，妻管嚴傳統也是廣為傳揚。三個入場卷沒有女歌手是不可想象的，所以一定會有一位女歌手。在僅存的兩位女歌手當中，盡管唱功方麵金池占上風。但是，好聲音風靡全國，收視率長紅，早已引起其他電視台的羨慕嫉妒恨。想方設法在關鍵場次打壓好聲音歌手，那是除了浙江衛視以外，其他電視台的利益所在。所以，許藝娜鐵定晉級。也許有人說，電視媒體在評委當中比例不大。但是這些電視台的人會到處活動拉票的。另外，仔細看看張赫宣與許藝娜最後的PK，占60%的女性評委，有幾個投票給男性的張赫宣？這裏肯定有性別的考慮，如何把前10名裏麵僅有的兩位女歌手，至少送一位進春晚，自然成為歌手取舍的決定因素之一。
越到後來，60個媒體評委就越會被各方利益左右，非歌唱因素對歌手的去留就會產生越來越大的作用。
類似的事情在好聲音的最後兩場（分組的最後四名的比賽，還有最後決賽），也發生過。比如楊坤為了自己喜歡的歌手而給出60-40的分數，媒體評審為了“報複”或者說“抱打不平”，以過分懸殊的比分，甚至偏離了實際演唱表現的分數，淘汰了張赫宣，多亮，關喆等。
所以，到了直通春晚的最後兩場，到了決定去留的時刻，越來越多的場外因素，開始介入純正的歌唱比賽。
這已經不是歌唱比賽了。歌手去留的選擇，主要指標也不再是歌手水準了。
這時，妥協，調劑，平衡，利益，。。。，歌手的表現已經不那麽重要了。
不僅央視希望安排比賽的結果，使之走向自己預訂的結果。其他媒體，包括60位評委，也在設法去遊說，去影響比賽的結果。主辦方根本不需要去“潛規則”所有或大部分評委。在勢均力敵的比賽中，隻要控製幾票的走向就能決定歌手的去留。而這幾位評委也會去做其他評委的工作，甚至利益交換。
最後，利益和平衡得勝，公平與公正被打敗。而且是在“規則”之內，利益的因素公開的，民主的打敗了公平與公正。
當然，這種現象不僅發生在央視，不僅發生在中國，在別的國家也會發生。
這就是傳說中的，人性的弱點，或者說嚴重一點，人性的醜陋。
可惜的是，醜陋的人性到處存在，絕大多數人都需要盡力壓製這些醜陋。最好的辦法，是製度，是監督， 是信念。在錢和權成為大多數人們追求的首要目標的時候，壓製人性的醜陋是很困難的。
===========================================================================
最後，歌手成功，真正的硬指標，是唱片的發行數量，能否開個人演唱會以及個唱的上座率。從這個意義上講，我相信平安沒有問題，已經走在成功的路上。張赫宣的唱功，歌唱實力，聲音的辨識度，也是很棒的。也許他達不到平安的程度，但是應該也會有一個好的前景。
張赫宣與平安的差距，主要也是在歌聲之外。第一，張赫宣有點自負自傲，不太會說話討人喜歡；第二，他的選歌也有問題，他選的是自己想唱的歌，而不是能取勝的歌 ---- 這也與他的自負自傲，不夠圓滑的個性相關。平安為了保證晉級，可以在關鍵場次重唱歌迷最喜歡的《我愛你中國》，《洋蔥》，但是張赫宣就沒有選唱歌迷印象最深的歌曲《無所謂》《你把我灌醉》。也許經過一段時間的磨練，張赫宣可以學到平安的成熟和圓滑。
石頭與金池都是有才華有功力的歌手，他們也會在一定程度上成為成功的歌手。但是，許藝娜，阿普薩薩和木薑子的唱片有多少人買？是否有人會給他們出唱片？他們聲音的辨識度如何，歌聲是否超過現有的專業歌手，唱的歌能否超過原唱（至少也要有自己的烙印），我看前景不樂觀。
話又說回來，直通春晚是選拔適合上春晚的歌手，不是選拔好聲音，也不是選拔好歌手。
所以，不要對直通春晚抱有太高的期望。前幾場還不錯，看到後來，就是一個肩負各種任務的電視節目而已：娛樂大眾，促進社會和諧與民族團結，頌揚黨和國家的路線政策。
同意看風景的觀點， 張赫宣出唱片我會買，別人的就不一定。
我倒希望好聲音三位進春晚，那我肯定看春晚：）
聖誕快樂！