最新文章
文章分類
歸檔
2008 (136)
2009 (126)
2010 (60)
2011 (105)
2012 (93)
2013 (69)
2014 (68)
正文
1. 釣魚島確實應該關注，毫無疑義。反對日貨，支持國貨，人人有責。
2. 更應該關注的是南海。多數的南沙群島都被菲律賓，越南，馬來西等國占領，而且從戰略意義上，從經濟利益上，南海諸島遠比釣魚島重要。那裏是從印度洋到東亞的海上通道，是日本從中東運送石油的必經要道。
3. 侵占南海島嶼的都不是軍事強國，如果中國還不能對付菲越馬等國，就不要奢談大國了。
4. 釣魚島的爭執，輿論效應遠大於實際效應，對導向民眾的愛國熱情和轉移大眾視線，具有巨大效應。因為麵對的是日本和美國，都是世界強權和大國（這點與金三胖很像，他也是找準美國對著幹，以便宣示自己“勇敢”）。誰也不會真打，隻是各說各話，沒有實質進展。但是領導人可以收到民心，對領導人而言，沒有風險，隻賺不賠。
5. 南海島嶼的得失，有極大的經濟利益，但是也有極大的風險。如果對付幾個小國弱國，還不能全勝，領導人的麵子受不了，大眾也會懷疑領導人的能力。肯定要有人為此負責。
綜上所述，不論是軍方，還是政治局的領導人，都不會“冒險”去處理南海島嶼被小國弱國侵占，反而高調的拿釣魚島做文章。
南海島嶼被侵占，都是最近20年的事情，現在還在惡化。那裏有很豐富的油氣資源，每天都在被越南，馬來亞，菲律賓開采。
釣魚島與南海諸島，誰輕誰重？
是耍嘴皮子，還是動真格的，保衛中國疆土？
江核心，始作俑者
中國如果對外打仗了，一定是由於內部矛盾激化。中國不但不敢挑戰西方，而且過去30年一直想方設法的討好美歐，融入西方。有過一件拍案而起的案例嗎？ 別跟我說79年打越南的事，那是給美國示好，是給美國的投名狀。
老看:
我認為中國有可能在東南亞實現“中國版”的門羅主義，蘇聯不在了，現俄羅斯對東南亞的經濟，文化，政治影響可以忽略不計，隻能賣些武器，再過20年怕武器都賣不動了。
美國在東南亞勢力盛極而衰，自己財政困難重重，根本沒錢收買東南亞。中國1980年前對東南亞的政策是走過彎路，自取其辱。但中國目前國勢處在上升階段，對外的經濟和政治腳步也穩健，中國現在就是要有“心急吃不到熱豆腐”的心態，要充滿耐心底徹底收買大部分東南亞國家。中美較力，東南亞大多數國家處於觀望階段，兩頭都不得罪，中美誰最後勝出就進誰的家門，這是小國明哲自保的策略。
時代在變化，一個主義被後進者完全照搬是不會的，但中國守著核心變通一下實現“門羅主義”是可行的。當然事情的進展非常漫長，期間完全是有可能發生意想不到的變化，比如說美國徹底“墨西哥化”了，天天吃烤肉，載歌載舞，再不關心海外事務，中國提前做老大。或者，中國發生大規模農民起義，現政權一夜變天。或者，東南亞徹底伊斯蘭化，聖戰北伐一路殺到長江，等等，我們誰也無法準確預言。
時過境遷，門羅主義在東南亞肯定行不通。
1900年的美洲，老東主西班牙已經衰落，又剛剛敗給美國，中南美都是“迷途羔羊”，美國想利用權力真空的時機，取代西班牙成為中南美的實力霸主。而歐洲的老強權都顧及不到天高地遠的南美，所以美國的門羅注意能夠在一定程度上實現。
今日世界就完全不同了。要說對東南亞的影響，美國是第一位的。在1950-60年代，中國輸出革命，要當亞洲共產主運動的領導人，那時的中國，在東南亞還是有一定的影響，不管是正麵的還是負麵的。但是文革以後，中國開始收縮，不再支持其他國家的共產運動和遊擊隊。特別是印尼大規模屠殺共黨，並波及華僑，中國沒有什麽動作。從那以後中國在東南亞的影響力大幅下降。
越南敢於同中國打仗，拉住越柬老三國共同反華，後麵都有蘇聯的影子。蘇聯在東南亞的影響都比中國大。
再加上穆斯林在東南亞勢力的不斷發展（印尼，馬來，都是穆斯林實力當權；菲律賓的穆斯林實力也越來越大，剛聽到有一個地區要穆斯林自治，除了外交國防，其他都自治），中國向把東南亞當成後院，甚至小妾，恐怕是很難如願的。
如果說中央政治局成員都是清廉的，勤政的，打死我也不信。但如果說他們個個都是賣國的，親西方的，我也不相信。中國的官場現狀就是活幹著，錢撈著，領導階層也不是鐵板一塊。否則，無法解釋領導人子女紛紛出國，而中國在多個層麵上與西方對峙（非暴力、不合作），而且中國近期造軍艦象下餃子一樣快，航母、隱形飛機等進攻性武器也裝備了。
東盟10國裏和中國明著幹的就是菲律賓和越南，為了另外8隻“猴”當下也不能殺了這兩隻“雞”。
中國現在就是處於美國在1900年的時代，美國門羅主義的核心就是美國一家獨占中南美洲的利益。中國隻是想步美國的後塵獨占東盟10國的利益而已，當然人算不如天算，能否實現此目標就不好說了。但如果現在對越南、菲律賓動武則此中國版“門羅主義”一定告吹。
中國的領導人，從來都沒有把美國和西方當無賴，反而是“世外桃源”。從鄧小平，到江澤民，到胡錦濤，到習近平，包括其他高官們，還有薄熙來，都把愛子愛女往美國送，連帶大筆款項和利益輸送。這些紅三代從小受的是歐美的教育，怎麽能是無賴？
以前美國人說，把和平演變的希望放在第三代第四代身上。現在看來有他們的道理，紅二代的代表人物習近平和薄熙來，他們的紅三代都是歐美養大的，將來紅三代搞和平演變，是很有可能的。
嗬嗬，把你給引來了。
我是覺著，幹事應該先易後難，除非隻是嚷嚷不幹事兒。南海應該比釣魚島容易解決，而且解決了南海，就等於卡住了南韓與日本的油路，扼住南韓與日本的經濟命脈，再解決釣魚島乃至其他的什麽，都容易多了。
現在菲律賓，馬來亞，越南都敢於侵占中國固有領土，大國顏麵何存？東南亞從來都不是中國的後院，越南敢於和中國叫板並不惜戰爭對抗；菲律賓從來沒有臣服於中國，反而是美國的殖民地幾十年；東南亞人口的多半是穆斯林，將來與疆獨是一夥的。
連南海都解決不了，釣魚島隻能是個幌子，鬥嘴皮的地方。
老看好：
東盟10國是中國未來的後院，如果允許我用比較粗俗的話來說那就是中國未來的10個小妾、丫鬟，哪有現在先把未來準備收房的小女孩痛打一頓的道理呢？哪怕是現在打服了，將來收進來也不安生，生活不會美滿。現在讓他們賺點便宜，反正將來都是進中國家門的“陪嫁”。（參考美國的門羅主意）
現在對中國而言美國好比是惡棍，日本是無賴，不把惡棍無賴先安頓好了是不行的。所以先東海，再南海的方針是可以的。
三十多年了，政府一直壓製保釣論調，大家都相安無事。但有些人就是想把事情搞大，年年整保釣，等事態鬧大了，然後讓政府來收場。
把保釣高調化，再扯出南海問題，然後看政府的笑話。政府沒轍呀，隻好單挑日本，就是釣魚島啦，因為一個是島小，二個是後麵是日美，三呢那個島屬於台灣。這種爭議比較容易擱置。
所以折騰來討論去，大家就把南海忘了。沒辦法的辦法呀，換你做政府首腦你以為你就可以拍板開戰嗎？
不是想擱置爭議，是因為後手不足等爭議大了不好收場。
誰都知道大房子住的舒服，所以就買了大房子住了，次貸發生的，經濟衰退了，大房子被收走了，大家回到小房子都踏實了，美其名曰圓夢了。
識時務其實不是很難的，如果有自知之明的話。怕的就是沒有自知之明，不如夜郎自大或井底之蛙。