ZT: 我心中的毛澤東

我心中的毛澤東

   我生在舊社會，長在紅旗下，從小接受的是熱愛黨，熱愛毛主席的教育。我家五弟兄的名字裏含有“澤東新中國”五個字，可見父母希望我們成為什麽樣的人。在小學中學，我的學習成績都很好，因為我一心想當科學家，要為黨，為人民，為祖國作貢獻，為毛主席爭光。我政治上也積極要求進步，還當上了校團總支副書記。上了大學，我開始認真係統地讀毛選，曾被評為“學習毛主席著作積極分子”。第一學期，我把毛選四卷通讀了兩遍，越讀越覺得毛主席真了不起，真偉大。不久，文革爆發，我響應毛主席的偉大號召，到大風大浪中去鍛煉，成為一名無限忠於毛主席，誓死捍衛毛主席革命路線的“革命小將”。我如饑似渴地讀毛主席的書，無限虔誠地學習最高指示。我最愛唱的歌是《東方紅》和《大海航行靠舵手》。那時，我心中的毛澤東不僅僅是“偉大的導師，偉大的領袖，偉大的統帥，偉大舵手”，而已經近乎於神了。我對毛澤東的崇拜達到了狂熱的顛峰。後來，造反派分裂成兩派，一派掌權後，把另一派打成“反革命大雜燴”。我與兩派的觀點都有分歧，沒有介入他們之間的鬥爭。但我認為被打擊的一派是“犯錯誤的老造反派”，掌權派用武力鎮壓他們，違背了毛主席的革命路線。為了捍衛毛主席的革命路線，在一片白色恐怖之下，我單槍匹馬跳出來要求為被鎮壓的那一派平反。掌權派動用了所有的宣傳工具對我進行圍剿，把我關進私設的監獄，在批鬥大會上毆打我，暗中對我下毒手（險些喪命），軍宣隊甚至揚言要逮捕我。但是，無論多麽大的壓力，每當我一哼起“抬頭望見北鬥星，心中想念毛澤東”，心中便充滿了革命的大無畏精神和革命的樂觀主義精神。隨著時間的推移和環境的改變，我逐步認清了文革的本質和危害，意識到自己對毛主席的純真的感情被愚弄了。特別是當毛把鬥爭的矛頭指我最敬重的周總理時，毛澤東，我心中的這尊偶像轟然倒塌了。 

    毛澤東死去33年了，還有不少人懷念他。紀念堂前的長龍，各地的紀念活動，網上的狂熱吹捧，搞得不亦樂乎。有人說這是人們對現實不滿引發的懷舊感，這可以理解。誠然，現在的腐敗比毛時代嚴重很多，但這是經濟改革不到位和政治改革滯後造成的。我們不能因為出現了腐敗就走回頭路, 回到階級鬥爭的年代，回到憑票證購物的年代，回到大鍋飯的年代，回到餓肚子的年代。   

    有些年輕人崇拜毛澤東，或許是閱曆有限所致。我曾有個年輕的室友，國內名牌大學碩士生，非常崇拜毛。我倆經常辯論，他卻不知道大躍進是怎麽回事。我還有個工友，30多歲，大學油畫教師，也愛和我辯論，她荒唐到竟然不知道劉少奇是誰。希望這類人多了解一些現代史常識，多問幾個為什麽，不要不求甚解，人雲亦雲。 

     有人稱，不管毛做錯什麽事，他都不失為偉人。這或許是對“偉人”這個概念理解有偏差，或許是根本就不知道毛究竟做了哪些錯事，以及這些事的後果有多麽嚴重。 毛的秘書，前中組部副部長，仍健在的93歲的老革命家李銳對毛的評價是“建國有功，功勞蓋世；治國有罪，罪惡滔天” ，“七分錯誤，三分成績”。毛領導中共，犧牲和殺戮了國共雙方數千萬生命，用武力趕走了國父孫中山先生創建的，領導中華民族打敗日本侵略者，從而成為聯合國創始國和常任理事國的中華民國，建立了一個比國民黨政府更加專製，更加腐敗的政府。這“三分功勞”也隻能算是毛對中共當權者們的貢獻，與廣大平民百姓無關。一個人所做的事，破壞了社會生產力（階級鬥爭關管殺，人民公社懶散磨，大躍進後餓殍遍野），破壞了自然環境（大煉鋼鐵幾乎毀掉所有的森林），給社會帶來巨大災難，文革又把國民經濟搞到了“崩潰的邊緣”（中共自己承認的），此人何偉之有？再則，毛是一個政治人物，但他絲毫不講政治倫理，奉行“和尚打傘，無法無天”的封建帝王理念。明明是他號召幫助黨整風，不幾天就“事情正在發生變化”，突然變成了“引蛇出洞”的“陽謀”，把幾十萬天真善良的人們打成了右派。他不僅用非法手段對國家元首劉少奇，共和國元帥，開國元勳彭德懷，賀龍等老一輩革命家在政治上打倒搞臭，而且用極其殘忍的手段將其折磨至死。世界上哪裏找得到如此喪失人性的“偉人”？ 執政者 從自身的利益考慮，不得不維護毛的形象。他們對毛的“錯誤”要麽避重就輕，要麽讓四人幫當替罪羊，說那些壞事是四人幫背著毛幹的。眾所周知，文革中毛的權威登峰造極，不亞於曆史上任何一個帝王。對毛不忠，必死無疑。毛最親密的戰友，法定接班人林彪與毛僅僅在是否設國家主席 問題上有分歧，毛旁敲側擊講了幾次話就嚇得林倉皇出逃。政治強人周恩來在毛麵前戰戰兢兢，唯唯諾諾，心甘情願俯首稱臣。鄧那樣的鐵腕人物在毛麵前也隻能屈膝求饒，信誓旦旦“永不翻案”。難道四人幫吃了豹子膽，敢違背毛的意願，私下幹出如此重大，如此無法無天，如此喪天害理的事？  

有人稱毛澤東為“悲劇式的理想主義者”，“中國的唐吉柯德”。他們認為毛的動機是好的，是好心辦壞事。毛多次強調，馬克思主義者應該是動機和效果的統一論者。這一論斷應該適合用於評價毛本人。當然，有時善良的人們出於好的動機也可能辦壞事，但這是偶然。然而毛是一而再，再而三地幹壞事而不思悔改。廬山會議本來是為檢討大躍進的失誤而召開的，卻因彭德懷的“萬言書”而改變了方向。劉少奇的“三自一包，四大自由”使國民經濟剛開始複蘇，卻招來殺身之禍。周恩來費盡心機保護老幹部，嘔心瀝血“促生產”，卻落得個“投降派”的罪名。全麵地，曆史地審視毛的所作所為，其動機不能不讓人懷疑。毋庸置疑，毛作為最高統治者，應該有讓其子民過好日子的初衷。然而，事實證明，一旦人民的利益與毛的統治地位發生衝突，他就毫不猶豫地放棄前者而不擇手段地維護後者。毛的動機不是“為人民服務”，而是“人民為朕服務”，更是“寧可天下人負我，不可我負天下人”。 

不能不承認，毛是一位罕見的天才。他通曉古今，是個曆史天才；他精通孫子兵法，是個軍事天才；他熟諳宮廷權謀，是個政治天才；他文筆犀利，賦詩作詞，是個文學天才；他口若懸河，幽默風趣，是個演講天才……可惜天才不正用，越有本事的人幹起壞事來其危害性越大。“知識越多越反動”這頂帽子戴在毛的頭上最合適不過。 

毛自認為趕走蔣介石和文化大革命是其最得意之作。文革也被中共自己全麵否定,勿需贅言。常言道“亂世出英雄”。毛的成功，有其個人因素，但當時中國的曆史環境，特別是日本帝國主義的入侵為其提供了千載難逢的機遇。天才毛澤東緊緊抓住了這個機遇。他抗而小戰，遊而少擊，借機發展武裝力量，擴大根據地，使瀕臨絕境的幾萬紅軍發展到近百萬正規軍，三百多萬民兵。抗戰勝利，毛迫不及待從寶塔山上跑下來摘桃子，到處搶地盤，積極擴軍備戰。八年抗戰，民不聊生，全國人民渴望和平，國家需要休養生息。當時，全國大多數黨派和政治力量都讚成憲政民主，支持成立聯合政府。在戰爭與和平的曆史關頭，羽翼豐滿的毛澤東斷然拒絕參加謀求和平的政治協商會議，用槍杆子導演了一場中國人殺中國人的慘烈的曆史悲劇。“一將功成萬骨枯”，“逐蔣”的功過是非，尚待曆史評說。 

對毛的評價，見仁見智，不同看法的爭論是好事。我相信，事實越擺越清，真理越辯越明。還原毛的本來麵目，認清其專製獨裁，自私殘忍的本性，無疑會對提高中華民族的自由民主意識，促進政治體製改革，產生重大的現實意義和深遠的曆史意義。 

現在，網上活躍著一幫毛澤東原教旨主義者，他們居心叵測，扯起毛澤東的大旗，反對改革開放，號召再來一次文化大革命，甚至鼓吹暴力革命，妄圖亂中奪權。善良的人們切切不可掉以輕心。

http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=mychina&MsgID=420089

[mister986]

一代偉人。