第九節劉少奇的反擊（12）
第三種說法是“田家英不滿毛澤東的做法”，這種說法同樣不能讓人信服。田家英如果不滿毛澤東的做法，完全可以給毛澤東當麵提意見或書麵提意見。給毛澤東提意見，當然會得罪毛澤東，然而私自刪掉毛澤東的講話，豈不是更得罪毛澤東？田家英既然有刪毛澤東講話的膽量，怎麽會沒有給毛澤東提意見的勇氣？而且當麵提意見的罪過，明顯要小於背後刪講話的罪過。
以上這些說法，都不能讓人信服。我們認為，田家英刪掉毛澤東講話的動機，正是為了保衛毛澤東。
田家英在毛澤東身邊，更能看清毛澤東周圍的形勢，他很清楚時局對毛澤東相當不利，他擔心毛澤東發起打倒劉少奇的鬥爭，弄不好會反過來打倒毛澤東自己。事實上，從1962年的“七千人大會”開始，毛澤東就被劉少奇逼得步步後退，雖然毛澤東也發起過一些反擊，都被劉少奇的“渾水摸魚”化為烏有。到了1964年底，劉少奇更是發展到在中央會議上當麵頂撞毛澤東，讓毛澤東在麵子上都下不了台。
因此田家英擔心，這次毛澤東用《海瑞罷官》向劉少奇發起的攻擊，又會敗下來，所以田家英刪去毛澤東對《海瑞罷官》的關鍵講話，是想對毛澤東進行最後的挽救。
在此之前的批《海瑞罷官》，毛澤東都處在幕後，在前麵出頭的是江青。在這個階段，毛澤東還有一個退路，就是萬一形勢不妙，可以把責任推到江青身上。江青也說過：“主席不好說的話，由我來說。說對了是主席的，說錯了是我江青的。”
如果在內部公開發行的《談話紀要》上，登載了毛澤東親口批《海瑞罷官》的消息，那就是向全體中央高層公開宣布，這件事是毛澤東親自支持的，那麽那時候毛澤東再想“體麵地”退下來，就不可能了。所以田家英刪掉《談話紀要》中毛澤東關於《海瑞罷官》的這段話，就等於給毛澤東留下一條“體麵地退下來”的路。
田家英認為，毛澤東講《海瑞罷官》的那些話，可能是在氣頭上脫口而出的“氣話”，等毛澤東平靜下來，他自己也可能後悔。既然田家英認為毛澤東的這段話是“氣話”，那麽為了保護毛澤東，就應該刪掉這些“氣話”。所以田家英刪掉毛澤東這段話，是用心良苦的，他也希望毛澤東能理解自己的一片苦心。
可是毛澤東並沒有領田家英的情，而是大怒。毛澤東或許也想到了田家英的一片苦心，但田家英的“一片苦心”，卻捅傷了毛澤東的自尊心。毛澤東看來，田家英太小看自己了，認為自己鬥不過劉少奇，所以才要來“保護”自己。這就像有些自尊心強的老人，你在公交車上給他讓座，他反而生氣，因為他覺得你把他看得太老弱了。【待續】
第九節劉少奇的反擊（13）
【接前】1966年3月18日，毛澤東在杭州召開政治局擴大會議。按照以往的慣例，這種會議田家英都被叫去列席的，可是這次毛澤東沒有叫田家英，這是一個明顯的信號，毛澤東不再信任他了。在這次會議上，毛澤東尖銳批評了《人民日報》總編輯吳冷西，也捎帶批評了田家英，他說：“我看你吳冷西是半個馬克思主義，三十未立，四十半惑，五十能否知天命，要看努力。要不斷進步，否則要垮台。批評你是希望你進步，但對沒有希望的人，如田家英，我連批評都不批評。”
毛澤東批評田家英的話，傳到田家英的耳朵之後，他的心情是可想而知的。田家英一片苦心想要保護毛澤東，卻被毛澤東說成是“沒有希望的人”，這讓田家英感到全身心的崩潰。一個人最難過的，不是來自敵人的迫害，而是來自自己人的誤解。自己的一片好心，一片苦心，卻被親人誤解成壞心，那是最最難過的。
毛澤東是田家英愛戴和仰慕的領袖，又跟毛澤東長達18年近距離生活在一起，田家英已經把毛澤東看成是自己最親近的人。田家英自幼喪父，毛澤東幾乎成了他心目中的父親。連自己最親近的人，都誤解自己，這是很多人選擇自殺的原因。田家英的自殺，也應該是這個原因。
1966年5月22日，中央組織部長安子文，代表中央找田家英談話，說：“中央認為你的錯誤是嚴重的，不適宜擔任現在的工作了。中央要你馬上把有關毛主席的手稿、文件清理一下，全部交出來。”
安子文是宣布對田家英的撤職，這讓田家英完全絕望了。當晚，田家英懸梁自盡。一些港台刊物說，田家英死於他殺，甚至在死前還與衛士發生槍戰，都是無稽之談的傳聞。
據說，毛澤東在去世前一年，想起田家英這位跟隨自己18年的秘書，歎息說：“田家英其實也沒有什麽問題。”或許此時毛澤東終於理解了田家英的一片苦心，但一切已經太晚了。
有一種流行的說法，說田家英是被“四人幫”迫害死的，這種說法沒有道理。田家英並沒有受到誰的迫害，也沒有人冤枉田家英，他自己的確做了一件違反紀律的事。秘書的職責是為領導人服務，不管出於什麽動機，秘書刪改領導人的講話，都是違反職業道德的巨大錯誤，對於當了18年秘書的田家英來說，他怎麽能不明白秘書的職業道德呢。
也許是田家英太“愛”毛澤東了，拚著自己犯錯誤，也要保護毛澤東，最後卻被毛澤東誤解，所以他選擇了死。田家英的悲劇，或許可以算作“另類愛的故事”吧。
田家英自殺時還不到知天命之年，僅44歲。如果田家英沒有自殺的話，他活到今天也才91歲，他可以寫一些《回憶錄》，給我們提供研究毛澤東的第一手資料，讓我們更清楚地理解和認識毛澤東。魯迅說：“悲劇是將人生有價值的東西毀滅給人看，喜劇將人生無價值的東西撕破給人看。”從這個角度來講，田家英的故事就是悲劇中的悲劇了。【待續】
第九節 劉少奇的反擊（15）
1979年4月的中央工作會議上，彭真說：“現在一個突出的問題是，應當怎樣看待毛澤東同誌這麵旗幟。我們反對林彪的說法，什麽‘句句是真理’，但有些人走到另一個極端，懷疑否定一切，甚至連‘沒有共產黨就沒有新中國’，這樣一個已經由半個多世紀中國革命和建設的實踐證明了的事實，居然也有人要否定。”
彭真又說：“高舉毛澤東思想的旗幟與對毛主席的個人崇拜，是兩碼事。不過，對個人崇拜，也要曆史地看。這是因為，在黨的曆史上，幾次重大關頭，毛主席的意見開頭多數人不讚成，他是孤立的，但最終的事實證明還是他正確，他高明，他站得高、看得遠。這樣一來，對他的個人崇拜就逐漸形成了，我也不例外。沒有毛主席，我們不可能在一九四九年就建立中華人民共和國。”
彭真還替毛澤東辯護說：“現在事後諸葛亮太多了，成績是大家的，錯誤你就沒份？好多錯事的決定，我也舉手了，不能毛主席去世了，就都推在他身上。現在一些人寫回憶錄，多是講自己一生如何正確，錯誤都是毛主席的，這不公正。毛主席是有很大的錯誤，我們有沒有責任呢？不能把賬都算在毛主席頭上，我們這些人都有責任。”
據彭真的秘書後來回憶說，他曾對彭真說：“有些同誌反映，你在‘文化大革命’中被整得那麽慘，複出後又高度評價毛主席和毛澤東思想，使人感到不理解，你這是何必呢？”
彭真說：“不能這樣看問題。不錯，我在文革中失去自由十二年，監禁、坐牢九年，流放三年。就個人講，我能沒氣？但是，作為共產黨員，首先要考慮的是黨和國家的前途和命運。現在的問題是，今後我們舉什麽旗？我看，隻有毛澤東思想這麵旗幟，能夠凝聚全黨、全國人民。這麵旗幟能丟嗎？丟不得！如果丟了這麵旗幟，必然造成混亂。”
上麵說了不少彭真1979年的事，讓我們再把時間轉回到1965年12月22日，彭真到杭州見毛澤東匯報工作。不過毛澤東並沒有單獨見彭真，而是讓彭真與楊成武、康生一起匯報工作。在匯報工作時，毛澤東毫不隱諱地對彭真說：“姚文元的文章很好，但沒有擊中要害。《海瑞罷官》的要害是‘罷官’。嘉靖皇帝罷了海瑞的官，1959 年我們罷了彭德懷的官，彭德懷也是海瑞。”
彭真果然大膽，當場頂撞毛澤東說：“我們經過調查，沒發現吳晗和彭德懷有什麽組織聯係。”
彭真直接頂回了毛澤東的話。如果這時毛澤東再繼續跟彭真說下去，兩個人就要發生爭論，毛澤東說不定又要忍不住“罵娘”了。毛澤東明白，現在還不是跟彭真“罵娘”的時候，他接受了上次跟劉少奇爭論，結果反而吃了大虧的教訓。所以這次毛澤東忍住氣，用一句話結束了這個話題，毛澤東說：“吳晗問題先不做結論，兩個月以後再做政治結論。”
第三種說法是“田家英不滿毛澤東的做法”，這種說法同樣不能讓人信服。田家英如果不滿毛澤東的做法，完全可以給毛澤東當麵提意見或書麵提意見。給毛澤東提意見，當然會得罪毛澤東，然而私自刪掉毛澤東的講話，豈不是更得罪毛澤東？田家英既然有刪毛澤東講話的膽量，怎麽會沒有給毛澤東提意見的勇氣？而且當麵提意見的罪過，明顯要小於背後刪講話的罪過。
以上這些說法，都不能讓人信服。我們認為，田家英刪掉毛澤東講話的動機，正是為了保衛毛澤東。
田家英在毛澤東身邊，更能看清毛澤東周圍的形勢，他很清楚時局對毛澤東相當不利，他擔心毛澤東發起打倒劉少奇的鬥爭，弄不好會反過來打倒毛澤東自己。事實上，從1962年的“七千人大會”開始，毛澤東就被劉少奇逼得步步後退，雖然毛澤東也發起過一些反擊，都被劉少奇的“渾水摸魚”化為烏有。到了1964年底，劉少奇更是發展到在中央會議上當麵頂撞毛澤東，讓毛澤東在麵子上都下不了台。
因此田家英擔心，這次毛澤東用《海瑞罷官》向劉少奇發起的攻擊，又會敗下來，所以田家英刪去毛澤東對《海瑞罷官》的關鍵講話，是想對毛澤東進行最後的挽救。
在此之前的批《海瑞罷官》，毛澤東都處在幕後，在前麵出頭的是江青。在這個階段，毛澤東還有一個退路，就是萬一形勢不妙，可以把責任推到江青身上。江青也說過：“主席不好說的話，由我來說。說對了是主席的，說錯了是我江青的。”
如果在內部公開發行的《談話紀要》上，登載了毛澤東親口批《海瑞罷官》的消息，那就是向全體中央高層公開宣布，這件事是毛澤東親自支持的，那麽那時候毛澤東再想“體麵地”退下來，就不可能了。所以田家英刪掉《談話紀要》中毛澤東關於《海瑞罷官》的這段話，就等於給毛澤東留下一條“體麵地退下來”的路。
田家英認為，毛澤東講《海瑞罷官》的那些話，可能是在氣頭上脫口而出的“氣話”，等毛澤東平靜下來，他自己也可能後悔。既然田家英認為毛澤東的這段話是“氣話”，那麽為了保護毛澤東，就應該刪掉這些“氣話”。所以田家英刪掉毛澤東這段話，是用心良苦的，他也希望毛澤東能理解自己的一片苦心。
可是毛澤東並沒有領田家英的情，而是大怒。毛澤東或許也想到了田家英的一片苦心，但田家英的“一片苦心”，卻捅傷了毛澤東的自尊心。毛澤東看來，田家英太小看自己了，認為自己鬥不過劉少奇，所以才要來“保護”自己。這就像有些自尊心強的老人，你在公交車上給他讓座，他反而生氣，因為他覺得你把他看得太老弱了。【待續】
第九節劉少奇的反擊（13）
【接前】1966年3月18日，毛澤東在杭州召開政治局擴大會議。按照以往的慣例，這種會議田家英都被叫去列席的，可是這次毛澤東沒有叫田家英，這是一個明顯的信號，毛澤東不再信任他了。在這次會議上，毛澤東尖銳批評了《人民日報》總編輯吳冷西，也捎帶批評了田家英，他說：“我看你吳冷西是半個馬克思主義，三十未立，四十半惑，五十能否知天命，要看努力。要不斷進步，否則要垮台。批評你是希望你進步，但對沒有希望的人，如田家英，我連批評都不批評。”
毛澤東批評田家英的話，傳到田家英的耳朵之後，他的心情是可想而知的。田家英一片苦心想要保護毛澤東，卻被毛澤東說成是“沒有希望的人”，這讓田家英感到全身心的崩潰。一個人最難過的，不是來自敵人的迫害，而是來自自己人的誤解。自己的一片好心，一片苦心，卻被親人誤解成壞心，那是最最難過的。
毛澤東是田家英愛戴和仰慕的領袖，又跟毛澤東長達18年近距離生活在一起，田家英已經把毛澤東看成是自己最親近的人。田家英自幼喪父，毛澤東幾乎成了他心目中的父親。連自己最親近的人，都誤解自己，這是很多人選擇自殺的原因。田家英的自殺，也應該是這個原因。
1966年5月22日，中央組織部長安子文，代表中央找田家英談話，說：“中央認為你的錯誤是嚴重的，不適宜擔任現在的工作了。中央要你馬上把有關毛主席的手稿、文件清理一下，全部交出來。”
安子文是宣布對田家英的撤職，這讓田家英完全絕望了。當晚，田家英懸梁自盡。一些港台刊物說，田家英死於他殺，甚至在死前還與衛士發生槍戰，都是無稽之談的傳聞。
據說，毛澤東在去世前一年，想起田家英這位跟隨自己18年的秘書，歎息說：“田家英其實也沒有什麽問題。”或許此時毛澤東終於理解了田家英的一片苦心，但一切已經太晚了。
有一種流行的說法，說田家英是被“四人幫”迫害死的，這種說法沒有道理。田家英並沒有受到誰的迫害，也沒有人冤枉田家英，他自己的確做了一件違反紀律的事。秘書的職責是為領導人服務，不管出於什麽動機，秘書刪改領導人的講話，都是違反職業道德的巨大錯誤，對於當了18年秘書的田家英來說，他怎麽能不明白秘書的職業道德呢。
也許是田家英太“愛”毛澤東了，拚著自己犯錯誤，也要保護毛澤東，最後卻被毛澤東誤解，所以他選擇了死。田家英的悲劇，或許可以算作“另類愛的故事”吧。
田家英自殺時還不到知天命之年，僅44歲。如果田家英沒有自殺的話，他活到今天也才91歲，他可以寫一些《回憶錄》，給我們提供研究毛澤東的第一手資料，讓我們更清楚地理解和認識毛澤東。魯迅說：“悲劇是將人生有價值的東西毀滅給人看，喜劇將人生無價值的東西撕破給人看。”從這個角度來講，田家英的故事就是悲劇中的悲劇了。【待續】
第九節 劉少奇的反擊（15）
1979年4月的中央工作會議上，彭真說：“現在一個突出的問題是，應當怎樣看待毛澤東同誌這麵旗幟。我們反對林彪的說法，什麽‘句句是真理’，但有些人走到另一個極端，懷疑否定一切，甚至連‘沒有共產黨就沒有新中國’，這樣一個已經由半個多世紀中國革命和建設的實踐證明了的事實，居然也有人要否定。”
彭真又說：“高舉毛澤東思想的旗幟與對毛主席的個人崇拜，是兩碼事。不過，對個人崇拜，也要曆史地看。這是因為，在黨的曆史上，幾次重大關頭，毛主席的意見開頭多數人不讚成，他是孤立的，但最終的事實證明還是他正確，他高明，他站得高、看得遠。這樣一來，對他的個人崇拜就逐漸形成了，我也不例外。沒有毛主席，我們不可能在一九四九年就建立中華人民共和國。”
彭真還替毛澤東辯護說：“現在事後諸葛亮太多了，成績是大家的，錯誤你就沒份？好多錯事的決定，我也舉手了，不能毛主席去世了，就都推在他身上。現在一些人寫回憶錄，多是講自己一生如何正確，錯誤都是毛主席的，這不公正。毛主席是有很大的錯誤，我們有沒有責任呢？不能把賬都算在毛主席頭上，我們這些人都有責任。”
據彭真的秘書後來回憶說，他曾對彭真說：“有些同誌反映，你在‘文化大革命’中被整得那麽慘，複出後又高度評價毛主席和毛澤東思想，使人感到不理解，你這是何必呢？”
彭真說：“不能這樣看問題。不錯，我在文革中失去自由十二年，監禁、坐牢九年，流放三年。就個人講，我能沒氣？但是，作為共產黨員，首先要考慮的是黨和國家的前途和命運。現在的問題是，今後我們舉什麽旗？我看，隻有毛澤東思想這麵旗幟，能夠凝聚全黨、全國人民。這麵旗幟能丟嗎？丟不得！如果丟了這麵旗幟，必然造成混亂。”
上麵說了不少彭真1979年的事，讓我們再把時間轉回到1965年12月22日，彭真到杭州見毛澤東匯報工作。不過毛澤東並沒有單獨見彭真，而是讓彭真與楊成武、康生一起匯報工作。在匯報工作時，毛澤東毫不隱諱地對彭真說：“姚文元的文章很好，但沒有擊中要害。《海瑞罷官》的要害是‘罷官’。嘉靖皇帝罷了海瑞的官，1959 年我們罷了彭德懷的官，彭德懷也是海瑞。”
彭真果然大膽，當場頂撞毛澤東說：“我們經過調查，沒發現吳晗和彭德懷有什麽組織聯係。”
彭真直接頂回了毛澤東的話。如果這時毛澤東再繼續跟彭真說下去，兩個人就要發生爭論，毛澤東說不定又要忍不住“罵娘”了。毛澤東明白，現在還不是跟彭真“罵娘”的時候，他接受了上次跟劉少奇爭論，結果反而吃了大虧的教訓。所以這次毛澤東忍住氣，用一句話結束了這個話題，毛澤東說：“吳晗問題先不做結論，兩個月以後再做政治結論。”
劉少奇的反擊（16）
1965年12月22日，就是毛澤東在杭州與“五秀才”談話之後的第二天，彭真到杭州來向毛澤東匯報工作，這是毛澤東拋出《評/海瑞罷官》的炸彈後，第一次與彭真麵對麵地談話。
在這次毛彭會麵14天前的1965年12月8日，毛澤東在上海召開批判羅瑞卿的“政治局擴大會議”。按照資格，彭真應該來參加這次重要會議，可毛澤東卻說“讓彭真在北京看家”，沒讓彭真來開會。毛澤東為什麽不讓彭真參加這次非常重要的會議呢？
原因是明顯的。因為毛澤東這次會議的主題，是解決羅瑞卿的問題，而不是彭真的問題。當時，毛澤東與彭真在《評/海瑞罷官》的問題上，已經搞得很僵了。如果毛澤東見到彭真，不提起《評/海瑞罷官》，那就成為毛澤東“怯弱”的表現，反而讓彭真占了上風；如果毛澤東跟彭真提起《評/海瑞罷官》，雙方引發起爭論，那麽這次會議的主題，就會從批羅瑞卿，轉移到《評/海瑞罷官》的問題上，這就會打亂毛澤東的部署。
毛澤東不讓彭真來參加批羅瑞卿的會議，是為了保證這次會議不會偏離方向“走題”。1959年的廬山會議，就是因為彭德懷上山來開會，打亂了毛澤東的計劃，使那次會議偏離原來準備“糾左”的主題。這次毛澤東不讓彭真來開會，也是吸取了上次廬山會議的教訓。
劉少奇來參加了這次會議，但毛澤東也沒跟劉少奇提起《評/海瑞罷官》。因為當時劉少奇還是在幕後的，毛澤東也是在幕後，幕前是彭真和江青兩個人。這兩個幕後老板，現在還沒有必要直接出場對決。
我們前麵說過，本來彭真應該在11月10日《文匯報》發表姚文元的《評/海瑞罷官》的當天，就向毛澤東匯報情況的。可是彭真卻拖到一個多月後的12月22日，才來向毛澤東匯報工作，可見彭真這個人的確膽子夠大，敢頂毛澤東。早在1962年的“七千人大會”上，彭真就說：“誰都有犯錯誤的可能，毛主席也可能犯錯誤。”
有人事後勸彭真：“你最好不要公開那麽講。”
彭真卻回答說：“實事求是嘛！錯誤是誰的就是誰的！共產黨人尤愛真理。在真理麵前，人人平等。”
彭真這個人性格耿直坦率，倒是真的。1976年粉碎四人幫後，彭真複出。很多人認為，彭真被毛澤東整得那麽慘，一定要大批毛澤東，出一口怨氣。可出人意料的是，彭真這時卻沒有隨大流批毛澤東，反而替毛澤東說話。
第九節 劉少奇的反擊（16）
毛澤東說完，就跟楊成武和康生談起話來。彭真原以為毛澤東要大大對他發一次脾氣，甚至大罵他一頓，他也準備好了各種應付毛澤東的說辭和講法。可是沒想到毛澤東一下子就把這個話題打住了，不再跟他談了，這讓彭真反而“被動”起來。
彭真這次來，同時也帶著劉少奇的囑托，希望把這件事，直接與毛澤東做一個“了斷”。劉少奇和彭真認為，他們跟毛澤東一起批吳晗，已經很給毛澤東麵子了，希望毛澤東批完吳晗之後，就把這件事大事化小地結束掉。
可是毛澤東不再談《海瑞罷官》的事，讓彭真無法回去向劉少奇交待。於是彭真在臨走的時候，向毛澤東提出，希望明天他能夠單獨向毛澤東匯報工作。毛澤東同意了彭真的要求，11月23日，毛澤東與彭真進行了一場單獨談話。
毫無疑問，這是一次非常重要的談話，但遺憾的事，至今沒有人披露過他們談話的內容。隻是彭真回到北京對別人說：“主席讚成我的‘放’的方針，吳晗的問題兩個月後做政治結論。”
毛澤東的本意，肯定是不會讚成彭真所謂的“放”。因為這個“放”，就是搞劉少奇“渾水摸魚”那一套，這樣就會把毛澤東的鬥爭大方向轉移掉。但彭真為什麽說毛澤東“讚成放”呢？第一個可能性是，毛澤東並沒有讚成“放”，而是彭真放出的煙霧彈，假傳聖旨；第二個可能性是，毛澤東出於計謀的考慮，違心地讚成了彭真的“放”。
不過從各種跡象來看，彭真假傳聖旨的可能性比較大，因為彭真隻是在會議上口頭這麽說，沒有在書麵材料中提到毛澤東讚成“放”。如果毛澤東真的說“讚成放”，那麽彭真應該趕快弄個書麵材料，把毛澤東的“意見”傳達下去，這樣對劉少奇和彭真都是很有利的。
彭真從杭州回到北京後，1966年1月2日，召集文教、報刊和部隊的有關負責人三十多人開會，傳達毛澤東的精神。這次會議上，先由胡繩傳達毛澤東12月21日，關於哲學問題和史學問題的談話，然後康生傳達毛澤東關於《海瑞罷官》的談話，康生說：“毛主席講了，《海瑞罷官》的要害問題是罷官，廬山會議我們罷了彭德懷的官。吳晗1959年6月寫了《海瑞罵皇帝》，1959年9月寫了《論海瑞》，1959年底，也就是彭德懷罷官以後，開始著手寫《海瑞罷官》。”
第九節 劉少奇的反擊（17）
康生的話，並沒有引起軒然大波。因為到會的這些人，已經料到毛澤東的態度，對毛澤東說出這些話來，也毫不奇怪。
之後彭真發言，說：“主席批評我們懶，我們的同誌總要學習些知識才行。這場爭論，要扯多寬就扯多寬，要扯多久就扯多久。”
彭真因為是跟毛澤東單獨談話，康生也不知道他們的談話內容，所以無法質疑彭真傳達的毛澤東的話。
中宣部長陸定一，馬上接過話題說：“社會科學、文學方麵的問題多得很。對古人的評價，曆史主義、現實主義、形象思維、美學，一個題目一個題目的來。解決這些問題，要一、二百年。”
彭真說“要扯多寬就扯多寬”，陸定一就把爭論的寬度，擴大到“曆史主義，現實主義，形象思維，美學”；彭真說“要扯多久就扯多久”，陸定一就把爭論的時間，拖長到“一、二百年”。
康生反駁說：“批判吳晗要同廬山會議結合起來。日前吳晗在《人民日報》上發表的自我批評，實際上是‘自我批準’、‘自我開脫’，吳晗的要害是‘罷官’”。
這次會議上，康生是孤立的，沒有人讚成康生的意見，當然也沒有人反對康生的意見，他的話等於白說。
彭真沒有直接反駁康生的話，而是說：“對吳晗的批判，要慢作政治結論。吳晗在民主革命時期和反右派鬥爭時都是左派，鄧拓也是左派，他署名‘向陽生’的文章，是我叫他那樣寫的。”
彭真接著說：“任何人的文章都可以一分為二。我在上海講，你《解放日報》、《文匯報》自己也發表了不少錯誤文章，也應該清理清理。”
文化部副部長周揚插話說：“《解放日報》推薦《海瑞上疏》是加了按語的。”
彭真接過話來說：“對於他們的錯誤，中央報紙也可以批評。”
陸定一也說：“上海發表姚文元同誌文章，根本沒有跟我這個中宣部長打招呼。”
彭真又接過話來說：“上海同誌的黨性到哪裏去了？”
陸定一說：“當前這場討論，是學術性的。這次批判吳晗，先搞學術問題，政治問題以後再搞,這有利於思想的展開。”
彭真和陸定一兩個人一唱一和，定下了這次會議的基調，把批吳晗變成一個馬拉鬆式的無限擴大和無限拖長戰役，把毛澤東對《海瑞罷官》的政治批判，變成學術討論，最後不了了之。
到此為止，毛澤東在這場批《海瑞罷官》的戰役中，一直是輸家。毛澤東不得不從另外一個渠道打開突破口，這就是“軍隊”。【待續】
第九節 劉少奇的反擊（18）
1965年11月10日，毛澤東拋出《評/海瑞罷官》，正式發起對劉少奇的進攻。到1966年1月，毛澤東發起的這場進攻已經兩個多月了，但這場進攻對劉少奇不但沒有造成什麽打擊，反而是毛澤東自己節節失利，顏麵盡失。毛澤東發現必須動用自己手上的最後一張王牌了，那就是軍隊。說到軍隊，就不得不說說軍隊的大管家淋彪。
林彪，1907年生，比毛澤東小14歲，原名林育蓉，後來他嫌自己的名字太女人氣，遂改名林彪。林彪一家，可謂革命的一家，他的堂兄林育南和林育英，都是中共黨史上的重要人物。林彪的堂兄林育南，1921年加入中共，是最早的黨員之一。不幸林育南1931在上海被捕，隨後國民黨被槍決，時年33歲。
林彪的另一位堂兄林育英，1922年入黨，也是資格極老的黨員，為中共六大中央委員。1937年，陝北紅軍改編為國民革命軍第八路軍，下設三個師，115師、120師和129師，林彪任115師師長，林育英任129師政委，可見林育英當時在黨內的地位。可惜1942年，林育英在延安病逝，毛澤東親自為他提寫墓碑。
林彪的親弟弟林向榮，1938年到延安參加革命，任解放軍團長，1949年在戰鬥中犧牲。當時林彪已是第四野戰軍司令員，所以林向榮所在的部隊向林彪寫信檢討，為林向榮犧牲一事向林彪道歉。而林彪的回信隻是簡短的幾個字：“為革命而犧牲完全應該！”
當時中共高層，像林彪這樣的革命一家也很多。毛澤東本人就是典型的革命一家，出了四個革命烈士。毛澤東的親弟弟毛澤民，1922年入黨，1934年參加長征，1943年在新疆被國民黨處死。毛澤東的另一個親弟弟毛澤覃，1923年入黨，1927年參加南昌起義，1935年戰死。毛澤東的堂妹毛澤建，1923年入黨，1929年被國民黨槍殺。還有毛澤東的前妻楊開慧，1930年被國民黨槍決，時年29歲。毛澤東1959年回到故鄉韶山，想起自己一家在革命中死去的親人，寫下“為有犧牲多壯誌，敢教日月換新天”的詩句。
1924年，林彪在堂兄林育南的引導下參加革命，1925年，18歲的林彪經林育南介紹入黨。當時正趕上中央選派優秀的青年黨員，投考廣州黃埔軍校，為中共準備軍事人才。林彪得到推薦，1926年進入黃埔軍第四期，編入步兵科第2團2營3連。林彪是當時少數公開身份的中共黨員，擔任3連中共黨支部書記。1926年底，林彪提前畢業，進入北伐軍第四軍葉挺獨立團當排長，參加了北伐戰爭。
林彪在黃埔軍校當學生期間，當時他的一些老師，後來反而成了他的部下。這些人有：周恩來，時任政治部主任；葉劍英，時任教授部副主任；聶榮臻，時任政治教官；陳毅：時任武漢分校黨委書記。
第九節 劉少奇的反擊（19）
1927年，林彪以一個排長的身份參加了南昌起義，1928年，林彪隨朱德與毛澤東會師井岡山，當時林彪隻不過是一個營長。在井岡山上，毛澤東一眼就看出林彪與眾不同，是一匹難得的千裏馬，對林彪予以破格的大膽重用。1930年，23歲的林彪任紅四軍軍長，1932年，25歲的林彪紅一軍團總指揮，成為中共最年輕的高級軍事指揮員。之後林彪的輝煌是人所共知的，這裏不在贅述。
毛澤東重用林彪，林彪也沒有給毛澤東丟臉，打了很多漂亮仗，成為中共軍隊中戰功最大的將軍。現在大家都承認林彪是一位天才的將軍，但林彪這匹千裏馬，如果沒有遇到毛澤東這個伯樂，恐怕將默默無名地埋沒在曆史的塵煙之中。
林彪剛開始在葉挺的手下幹，沒有得到重用；後來在朱德的手下幹，也沒有得到重用。隻是遇到了毛澤東，才把林彪從一個小小的基層軍官，直接提拔為高級將領。如果朱德能慧眼看出林彪這匹千裏馬，早點提拔重用林彪，那麽中共的曆史就要改寫了。
蔣介石曾經歎息說：“為什麽中共總是有那麽多人才，而我們這邊總是沒有人才。”其實中共之所以有那麽多人才，與毛澤東這個慧眼伯樂是有很大關係的。毛澤東發現了很多千裏馬，並大膽提拔重用他們，這才造就了中共的“人才濟濟”。沒有毛澤東的慧眼和大膽提拔，林彪等很多優秀人才，不可能脫穎而出。就像後鄧小平說的：“如果沒有毛澤東，共產黨現在可能還在上海的租界裏爭吵呢。”
毛澤東對林彪是有知遇之恩的，沒有毛澤東，就沒有林彪的輝煌，這點林彪是打心眼裏感激毛澤東的。所以每當毛澤東遇到困難時，林彪就會跳出來挺身支持毛澤東。有人說林彪支持毛澤東發動文革，是出於他的“政治野心”，這個並不公正。應該說林彪支持毛澤東，首先是對毛澤東個人的“報恩”，因為毛澤東是林彪的大恩公嘛。
林彪與毛澤東在戰爭年代的關係是十分融洽的，可是在1950年，林彪與毛澤東的關係，發生了一次危機，這就是朝鮮戰爭。當時毛澤東準備讓林彪掛帥誌願軍總司令出兵朝鮮，可是林彪卻托病拒絕了，毛澤東隻好改派彭德懷出任誌願軍總司令。
林彪為什麽拒絕掛帥出兵朝鮮呢？現在有幾種流行的觀點：第一種是說林彪真的病了，不能去；第二種是說林彪怕美國人，不敢去；第三種是說林彪反對出兵朝鮮，不願去。我們認為這三種觀點，都沒有說到問題的根本之處。
這裏我們不妨站在林彪的角度思考一下，如果林彪掛帥出兵朝鮮，會出現什麽情況呢？第一種情況是打敗仗，這不僅毀了林彪本人一生的英名，也讓毛澤東難堪。不過林彪對這種情況並不是特別擔心，因為他有自信不會輸給美國人；第二種情況是打勝仗，特別是打了大勝仗，這倒是讓林彪最為擔心的。
第九節 劉少奇的反擊（20）
林彪在解放戰爭中功勞極大，有人說林彪的隊伍打下了中國的半個江山，這也不算過分。這個巨大的軍功，讓林彪在軍隊中無形地建立起很高的威信。如果這次林彪掛帥出兵朝鮮，再打一個大勝仗，那麽中華人民共和國軍功的一大半，都要記在林彪的名下了，林彪的功勞就太大了。林彪在解放軍中的威信，就會逼近甚至超過毛澤東了。
林彪不是彭德懷那種單純的軍人，他同時也是精明的政治家。林彪完全明白，如果他在軍隊中的威信逼近或者超過毛澤東，不但他自己非常危險，而且他與毛澤東的關係也無法正常相處了。這種“功高震主”的情況，自古以來都是極其危險的事，所以林彪不能讓“功高震主”的情況，發生在自己身上。
毛澤東讓林彪掛帥出兵朝鮮，這就讓林彪為難了。因為林彪知道自己的功勞已經太大了，不能再立功了，再立功就要“功高震主”了。林彪隻有拒絕掛帥出兵朝鮮，才能避免出現“功高震主”的情況，所以林彪不顧毛澤東的再三邀請，堅持拒絕掛帥出兵朝鮮。
後來林彪在1959年批彭德懷時說：“在中國，隻有毛主席是大英雄，誰也不要想當英雄。”此言一語雙關，暗示林彪為了讓毛澤東成為唯一的大英雄，他自己放棄了掛帥出兵朝鮮，這個當“大英雄”的絕好機會。
毛澤東請林彪掛帥出兵朝鮮，被林彪拒絕了，這當然讓毛澤東十分生氣，一度給林彪“發了轉業費”，使林彪成為無任何職務的“病號”。但後來毛澤東終於明白了林彪的一番苦心，明白林彪不掛帥出兵朝鮮的原因，是不跟自己爭當大英雄。
於是毛澤東對林彪的態度一百八十度大轉變，1954年讓林彪出任國務院副總理，排在鄧小平之前；1955年讓林彪當選中央政治局委員。1956年中共“八大”上，毛澤東以全票少一票，再次當選為中共中央主席，而少的那一票，是毛澤東自己投給林彪的。1958年林彪當選中共中央副主席，在中共高層排名列第六。1959年打倒彭德懷後，林彪接任國防部長，全麵接管了軍權。
1960年毛澤東退居“二線”之後，林彪與毛澤東的關係也發生了重大變化。以前林彪隻是毛澤東手下的一掛將領，隻是幫毛澤東打仗，從沒在政治上幫助過毛澤東。那時在政治上幫助毛澤東的是劉少奇，提出“毛澤東思想”，建立了毛澤東的精神領袖地位。在毛澤東政治上得勢的年代，林彪從來沒有跟著劉少奇大樹大捧“毛澤東思想”。
1960年毛澤東退居“二線”，在政治上失勢了，這時毛澤東開始需要林彪在政治上幫助他了。林彪也正是毛澤東在政治上失勢之後，才開始大肆吹捧毛澤東思想，學習毛主席著作，在政治上力挺毛澤東。
林彪在毛澤東最得勢的時候，並沒有吹捧毛澤東，他反而在毛澤東最失勢的時候，大肆吹捧毛澤東。可見林彪對毛澤東的吹捧，不是出於什麽野心，而是出於報恩之心。林彪本來並不想從政，可是為了保衛毛澤東，林彪不得不出來從政了。【待續】
1965年12月22日，就是毛澤東在杭州與“五秀才”談話之後的第二天，彭真到杭州來向毛澤東匯報工作，這是毛澤東拋出《評/海瑞罷官》的炸彈後，第一次與彭真麵對麵地談話。
在這次毛彭會麵14天前的1965年12月8日，毛澤東在上海召開批判羅瑞卿的“政治局擴大會議”。按照資格，彭真應該來參加這次重要會議，可毛澤東卻說“讓彭真在北京看家”，沒讓彭真來開會。毛澤東為什麽不讓彭真參加這次非常重要的會議呢？
原因是明顯的。因為毛澤東這次會議的主題，是解決羅瑞卿的問題，而不是彭真的問題。當時，毛澤東與彭真在《評/海瑞罷官》的問題上，已經搞得很僵了。如果毛澤東見到彭真，不提起《評/海瑞罷官》，那就成為毛澤東“怯弱”的表現，反而讓彭真占了上風；如果毛澤東跟彭真提起《評/海瑞罷官》，雙方引發起爭論，那麽這次會議的主題，就會從批羅瑞卿，轉移到《評/海瑞罷官》的問題上，這就會打亂毛澤東的部署。
毛澤東不讓彭真來參加批羅瑞卿的會議，是為了保證這次會議不會偏離方向“走題”。1959年的廬山會議，就是因為彭德懷上山來開會，打亂了毛澤東的計劃，使那次會議偏離原來準備“糾左”的主題。這次毛澤東不讓彭真來開會，也是吸取了上次廬山會議的教訓。
劉少奇來參加了這次會議，但毛澤東也沒跟劉少奇提起《評/海瑞罷官》。因為當時劉少奇還是在幕後的，毛澤東也是在幕後，幕前是彭真和江青兩個人。這兩個幕後老板，現在還沒有必要直接出場對決。
我們前麵說過，本來彭真應該在11月10日《文匯報》發表姚文元的《評/海瑞罷官》的當天，就向毛澤東匯報情況的。可是彭真卻拖到一個多月後的12月22日，才來向毛澤東匯報工作，可見彭真這個人的確膽子夠大，敢頂毛澤東。早在1962年的“七千人大會”上，彭真就說：“誰都有犯錯誤的可能，毛主席也可能犯錯誤。”
有人事後勸彭真：“你最好不要公開那麽講。”
彭真卻回答說：“實事求是嘛！錯誤是誰的就是誰的！共產黨人尤愛真理。在真理麵前，人人平等。”
彭真這個人性格耿直坦率，倒是真的。1976年粉碎四人幫後，彭真複出。很多人認為，彭真被毛澤東整得那麽慘，一定要大批毛澤東，出一口怨氣。可出人意料的是，彭真這時卻沒有隨大流批毛澤東，反而替毛澤東說話。
第九節 劉少奇的反擊（16）
毛澤東說完，就跟楊成武和康生談起話來。彭真原以為毛澤東要大大對他發一次脾氣，甚至大罵他一頓，他也準備好了各種應付毛澤東的說辭和講法。可是沒想到毛澤東一下子就把這個話題打住了，不再跟他談了，這讓彭真反而“被動”起來。
彭真這次來，同時也帶著劉少奇的囑托，希望把這件事，直接與毛澤東做一個“了斷”。劉少奇和彭真認為，他們跟毛澤東一起批吳晗，已經很給毛澤東麵子了，希望毛澤東批完吳晗之後，就把這件事大事化小地結束掉。
可是毛澤東不再談《海瑞罷官》的事，讓彭真無法回去向劉少奇交待。於是彭真在臨走的時候，向毛澤東提出，希望明天他能夠單獨向毛澤東匯報工作。毛澤東同意了彭真的要求，11月23日，毛澤東與彭真進行了一場單獨談話。
毫無疑問，這是一次非常重要的談話，但遺憾的事，至今沒有人披露過他們談話的內容。隻是彭真回到北京對別人說：“主席讚成我的‘放’的方針，吳晗的問題兩個月後做政治結論。”
毛澤東的本意，肯定是不會讚成彭真所謂的“放”。因為這個“放”，就是搞劉少奇“渾水摸魚”那一套，這樣就會把毛澤東的鬥爭大方向轉移掉。但彭真為什麽說毛澤東“讚成放”呢？第一個可能性是，毛澤東並沒有讚成“放”，而是彭真放出的煙霧彈，假傳聖旨；第二個可能性是，毛澤東出於計謀的考慮，違心地讚成了彭真的“放”。
不過從各種跡象來看，彭真假傳聖旨的可能性比較大，因為彭真隻是在會議上口頭這麽說，沒有在書麵材料中提到毛澤東讚成“放”。如果毛澤東真的說“讚成放”，那麽彭真應該趕快弄個書麵材料，把毛澤東的“意見”傳達下去，這樣對劉少奇和彭真都是很有利的。
彭真從杭州回到北京後，1966年1月2日，召集文教、報刊和部隊的有關負責人三十多人開會，傳達毛澤東的精神。這次會議上，先由胡繩傳達毛澤東12月21日，關於哲學問題和史學問題的談話，然後康生傳達毛澤東關於《海瑞罷官》的談話，康生說：“毛主席講了，《海瑞罷官》的要害問題是罷官，廬山會議我們罷了彭德懷的官。吳晗1959年6月寫了《海瑞罵皇帝》，1959年9月寫了《論海瑞》，1959年底，也就是彭德懷罷官以後，開始著手寫《海瑞罷官》。”
第九節 劉少奇的反擊（17）
康生的話，並沒有引起軒然大波。因為到會的這些人，已經料到毛澤東的態度，對毛澤東說出這些話來，也毫不奇怪。
之後彭真發言，說：“主席批評我們懶，我們的同誌總要學習些知識才行。這場爭論，要扯多寬就扯多寬，要扯多久就扯多久。”
彭真因為是跟毛澤東單獨談話，康生也不知道他們的談話內容，所以無法質疑彭真傳達的毛澤東的話。
中宣部長陸定一，馬上接過話題說：“社會科學、文學方麵的問題多得很。對古人的評價，曆史主義、現實主義、形象思維、美學，一個題目一個題目的來。解決這些問題，要一、二百年。”
彭真說“要扯多寬就扯多寬”，陸定一就把爭論的寬度，擴大到“曆史主義，現實主義，形象思維，美學”；彭真說“要扯多久就扯多久”，陸定一就把爭論的時間，拖長到“一、二百年”。
康生反駁說：“批判吳晗要同廬山會議結合起來。日前吳晗在《人民日報》上發表的自我批評，實際上是‘自我批準’、‘自我開脫’，吳晗的要害是‘罷官’”。
這次會議上，康生是孤立的，沒有人讚成康生的意見，當然也沒有人反對康生的意見，他的話等於白說。
彭真沒有直接反駁康生的話，而是說：“對吳晗的批判，要慢作政治結論。吳晗在民主革命時期和反右派鬥爭時都是左派，鄧拓也是左派，他署名‘向陽生’的文章，是我叫他那樣寫的。”
彭真接著說：“任何人的文章都可以一分為二。我在上海講，你《解放日報》、《文匯報》自己也發表了不少錯誤文章，也應該清理清理。”
文化部副部長周揚插話說：“《解放日報》推薦《海瑞上疏》是加了按語的。”
彭真接過話來說：“對於他們的錯誤，中央報紙也可以批評。”
陸定一也說：“上海發表姚文元同誌文章，根本沒有跟我這個中宣部長打招呼。”
彭真又接過話來說：“上海同誌的黨性到哪裏去了？”
陸定一說：“當前這場討論，是學術性的。這次批判吳晗，先搞學術問題，政治問題以後再搞,這有利於思想的展開。”
彭真和陸定一兩個人一唱一和，定下了這次會議的基調，把批吳晗變成一個馬拉鬆式的無限擴大和無限拖長戰役，把毛澤東對《海瑞罷官》的政治批判，變成學術討論，最後不了了之。
到此為止，毛澤東在這場批《海瑞罷官》的戰役中，一直是輸家。毛澤東不得不從另外一個渠道打開突破口，這就是“軍隊”。【待續】
第九節 劉少奇的反擊（18）
1965年11月10日，毛澤東拋出《評/海瑞罷官》，正式發起對劉少奇的進攻。到1966年1月，毛澤東發起的這場進攻已經兩個多月了，但這場進攻對劉少奇不但沒有造成什麽打擊，反而是毛澤東自己節節失利，顏麵盡失。毛澤東發現必須動用自己手上的最後一張王牌了，那就是軍隊。說到軍隊，就不得不說說軍隊的大管家淋彪。
林彪，1907年生，比毛澤東小14歲，原名林育蓉，後來他嫌自己的名字太女人氣，遂改名林彪。林彪一家，可謂革命的一家，他的堂兄林育南和林育英，都是中共黨史上的重要人物。林彪的堂兄林育南，1921年加入中共，是最早的黨員之一。不幸林育南1931在上海被捕，隨後國民黨被槍決，時年33歲。
林彪的另一位堂兄林育英，1922年入黨，也是資格極老的黨員，為中共六大中央委員。1937年，陝北紅軍改編為國民革命軍第八路軍，下設三個師，115師、120師和129師，林彪任115師師長，林育英任129師政委，可見林育英當時在黨內的地位。可惜1942年，林育英在延安病逝，毛澤東親自為他提寫墓碑。
林彪的親弟弟林向榮，1938年到延安參加革命，任解放軍團長，1949年在戰鬥中犧牲。當時林彪已是第四野戰軍司令員，所以林向榮所在的部隊向林彪寫信檢討，為林向榮犧牲一事向林彪道歉。而林彪的回信隻是簡短的幾個字：“為革命而犧牲完全應該！”
當時中共高層，像林彪這樣的革命一家也很多。毛澤東本人就是典型的革命一家，出了四個革命烈士。毛澤東的親弟弟毛澤民，1922年入黨，1934年參加長征，1943年在新疆被國民黨處死。毛澤東的另一個親弟弟毛澤覃，1923年入黨，1927年參加南昌起義，1935年戰死。毛澤東的堂妹毛澤建，1923年入黨，1929年被國民黨槍殺。還有毛澤東的前妻楊開慧，1930年被國民黨槍決，時年29歲。毛澤東1959年回到故鄉韶山，想起自己一家在革命中死去的親人，寫下“為有犧牲多壯誌，敢教日月換新天”的詩句。
1924年，林彪在堂兄林育南的引導下參加革命，1925年，18歲的林彪經林育南介紹入黨。當時正趕上中央選派優秀的青年黨員，投考廣州黃埔軍校，為中共準備軍事人才。林彪得到推薦，1926年進入黃埔軍第四期，編入步兵科第2團2營3連。林彪是當時少數公開身份的中共黨員，擔任3連中共黨支部書記。1926年底，林彪提前畢業，進入北伐軍第四軍葉挺獨立團當排長，參加了北伐戰爭。
林彪在黃埔軍校當學生期間，當時他的一些老師，後來反而成了他的部下。這些人有：周恩來，時任政治部主任；葉劍英，時任教授部副主任；聶榮臻，時任政治教官；陳毅：時任武漢分校黨委書記。
第九節 劉少奇的反擊（19）
1927年，林彪以一個排長的身份參加了南昌起義，1928年，林彪隨朱德與毛澤東會師井岡山，當時林彪隻不過是一個營長。在井岡山上，毛澤東一眼就看出林彪與眾不同，是一匹難得的千裏馬，對林彪予以破格的大膽重用。1930年，23歲的林彪任紅四軍軍長，1932年，25歲的林彪紅一軍團總指揮，成為中共最年輕的高級軍事指揮員。之後林彪的輝煌是人所共知的，這裏不在贅述。
毛澤東重用林彪，林彪也沒有給毛澤東丟臉，打了很多漂亮仗，成為中共軍隊中戰功最大的將軍。現在大家都承認林彪是一位天才的將軍，但林彪這匹千裏馬，如果沒有遇到毛澤東這個伯樂，恐怕將默默無名地埋沒在曆史的塵煙之中。
林彪剛開始在葉挺的手下幹，沒有得到重用；後來在朱德的手下幹，也沒有得到重用。隻是遇到了毛澤東，才把林彪從一個小小的基層軍官，直接提拔為高級將領。如果朱德能慧眼看出林彪這匹千裏馬，早點提拔重用林彪，那麽中共的曆史就要改寫了。
蔣介石曾經歎息說：“為什麽中共總是有那麽多人才，而我們這邊總是沒有人才。”其實中共之所以有那麽多人才，與毛澤東這個慧眼伯樂是有很大關係的。毛澤東發現了很多千裏馬，並大膽提拔重用他們，這才造就了中共的“人才濟濟”。沒有毛澤東的慧眼和大膽提拔，林彪等很多優秀人才，不可能脫穎而出。就像後鄧小平說的：“如果沒有毛澤東，共產黨現在可能還在上海的租界裏爭吵呢。”
毛澤東對林彪是有知遇之恩的，沒有毛澤東，就沒有林彪的輝煌，這點林彪是打心眼裏感激毛澤東的。所以每當毛澤東遇到困難時，林彪就會跳出來挺身支持毛澤東。有人說林彪支持毛澤東發動文革，是出於他的“政治野心”，這個並不公正。應該說林彪支持毛澤東，首先是對毛澤東個人的“報恩”，因為毛澤東是林彪的大恩公嘛。
林彪與毛澤東在戰爭年代的關係是十分融洽的，可是在1950年，林彪與毛澤東的關係，發生了一次危機，這就是朝鮮戰爭。當時毛澤東準備讓林彪掛帥誌願軍總司令出兵朝鮮，可是林彪卻托病拒絕了，毛澤東隻好改派彭德懷出任誌願軍總司令。
林彪為什麽拒絕掛帥出兵朝鮮呢？現在有幾種流行的觀點：第一種是說林彪真的病了，不能去；第二種是說林彪怕美國人，不敢去；第三種是說林彪反對出兵朝鮮，不願去。我們認為這三種觀點，都沒有說到問題的根本之處。
這裏我們不妨站在林彪的角度思考一下，如果林彪掛帥出兵朝鮮，會出現什麽情況呢？第一種情況是打敗仗，這不僅毀了林彪本人一生的英名，也讓毛澤東難堪。不過林彪對這種情況並不是特別擔心，因為他有自信不會輸給美國人；第二種情況是打勝仗，特別是打了大勝仗，這倒是讓林彪最為擔心的。
第九節 劉少奇的反擊（20）
林彪在解放戰爭中功勞極大，有人說林彪的隊伍打下了中國的半個江山，這也不算過分。這個巨大的軍功，讓林彪在軍隊中無形地建立起很高的威信。如果這次林彪掛帥出兵朝鮮，再打一個大勝仗，那麽中華人民共和國軍功的一大半，都要記在林彪的名下了，林彪的功勞就太大了。林彪在解放軍中的威信，就會逼近甚至超過毛澤東了。
林彪不是彭德懷那種單純的軍人，他同時也是精明的政治家。林彪完全明白，如果他在軍隊中的威信逼近或者超過毛澤東，不但他自己非常危險，而且他與毛澤東的關係也無法正常相處了。這種“功高震主”的情況，自古以來都是極其危險的事，所以林彪不能讓“功高震主”的情況，發生在自己身上。
毛澤東讓林彪掛帥出兵朝鮮，這就讓林彪為難了。因為林彪知道自己的功勞已經太大了，不能再立功了，再立功就要“功高震主”了。林彪隻有拒絕掛帥出兵朝鮮，才能避免出現“功高震主”的情況，所以林彪不顧毛澤東的再三邀請，堅持拒絕掛帥出兵朝鮮。
後來林彪在1959年批彭德懷時說：“在中國，隻有毛主席是大英雄，誰也不要想當英雄。”此言一語雙關，暗示林彪為了讓毛澤東成為唯一的大英雄，他自己放棄了掛帥出兵朝鮮，這個當“大英雄”的絕好機會。
毛澤東請林彪掛帥出兵朝鮮，被林彪拒絕了，這當然讓毛澤東十分生氣，一度給林彪“發了轉業費”，使林彪成為無任何職務的“病號”。但後來毛澤東終於明白了林彪的一番苦心，明白林彪不掛帥出兵朝鮮的原因，是不跟自己爭當大英雄。
於是毛澤東對林彪的態度一百八十度大轉變，1954年讓林彪出任國務院副總理，排在鄧小平之前；1955年讓林彪當選中央政治局委員。1956年中共“八大”上，毛澤東以全票少一票，再次當選為中共中央主席，而少的那一票，是毛澤東自己投給林彪的。1958年林彪當選中共中央副主席，在中共高層排名列第六。1959年打倒彭德懷後，林彪接任國防部長，全麵接管了軍權。
1960年毛澤東退居“二線”之後，林彪與毛澤東的關係也發生了重大變化。以前林彪隻是毛澤東手下的一掛將領，隻是幫毛澤東打仗，從沒在政治上幫助過毛澤東。那時在政治上幫助毛澤東的是劉少奇，提出“毛澤東思想”，建立了毛澤東的精神領袖地位。在毛澤東政治上得勢的年代，林彪從來沒有跟著劉少奇大樹大捧“毛澤東思想”。
1960年毛澤東退居“二線”，在政治上失勢了，這時毛澤東開始需要林彪在政治上幫助他了。林彪也正是毛澤東在政治上失勢之後，才開始大肆吹捧毛澤東思想，學習毛主席著作，在政治上力挺毛澤東。
林彪在毛澤東最得勢的時候，並沒有吹捧毛澤東，他反而在毛澤東最失勢的時候，大肆吹捧毛澤東。可見林彪對毛澤東的吹捧，不是出於什麽野心，而是出於報恩之心。林彪本來並不想從政，可是為了保衛毛澤東，林彪不得不出來從政了。【待續】
