冤有頭債有主， 香港學生早幹什麽去了？

    誰都年輕過， 誰都熱血過。 激情不為過，當年大叔俺也革命過。 但作為一名曾經的“革命破壞者” 總覺得在追求夢想講民主的同時， 首先還是應該講點道理，   這應該是最基本的”普世價值觀“吧

      縱觀香港一周的占中行動， ”占中“派明顯就是順我者昌，逆我者亡。 極其蠻橫無理。 遊行示威從原本申請的集會地點， 跑到公開占據各個交通要道， 嚴重幹擾了社會秩序， 警察出來執法， ”占中“派卻斥之為暴力。  昨天， 飽受噪音喧鬧一周的周邊群眾出來抗議， 在沒有證據之前， 占中派便使出“ 文革遺風“， 打棍子， 扣帽子。 硬說這些群眾都是黑社會， 或政府派來的。 同時又譴責警察對他們保護不周。。

請問當你們和警察對抗時， 想什麽呢？ 你們又是誰派來的 ？

     香港占中的小同學口口聲聲要” 真普選“。 一直一票難道不叫真普選嗎？  ”占中“派 口口聲聲的”國際標準“？ 請問哪個國家的候選人是有公民投票產生的? 你們的國際標準就是自己定義的嗎？

       今天新聞作為一個親西方的小國新加坡到說了一句公道話。

       “對香港“占領中環”非法集會，新加坡總理與高官也表達了自己的意見。新加坡《聯合早報》4日報道稱，針對香港情況與西方輿論，新加坡外長尚穆根受訪時指出，西方媒體對香港做了許多不實、帶有反華成見的報道，反之中國中央政府的觀點被忽視。尚穆根說：“西方媒體隱去了一個事實，就是過去150年以來，香港並沒有實行民主製度。港英政府和香港媒體從來沒有討論香港實現民主的問題，1984年的《中英聯合聲明》也沒有提到普選。。。。。。。。。。。。”

      俗話說 冤有頭， 債有主。 現在人大剛通過的特首普選製度是早已寫在香港”基本法“ 裏， 現在按基本法辦事， 那裏錯了？ 如果說基本法不公， 那為什麽在中英簽訂基本法聲明時， 不出來抗議遊行？ 當時港英政府還在， 不正是”占中“派 現在天天懷念的”民主天堂“ 時期嗎？ 那時候， ”占中“派為什麽不發聲？ 當然， 可能現在遊行的學生當時還沒出生， 但現在躲在你們身後的XX教授， XX黨主席， 還有所謂的”香港的良心“XX女士都在呀， 他們當中的某些人還是基本法的起草者。 為什麽當時也不站出來？ 甚至XX女士還做了香港回歸後的第一屆政務官，當她做官的時候為什麽不組織遊行？

    遊行的同學你們找錯對象了， 你們應該找這些人抗議 ，找英國政府算帳， 而不是找現在的政府抗議。中央政府是嚴格按照基本法辦事， 而且把提名委員會擴大，為使其更加公平， 這些都超過原有基本法的規定。。並且同意進步完善。飯一口一口吃， 改革一步一來，有什麽不妥？

   講民主， 首先要講道理，   這應該是最基本的”普世價值觀“吧