在各種攝影網站經常看到糖水片的評論。一直覺得含有貶義,嘲笑的味道。 今天沒事,突發奇想去度娘了一番,才發現糖水片原來是這樣的。 (以下都來自百度):
a:“糖水片”是“新新人類”諷刺傳統技術派攝影師的作品的一種稱謂。比較典型的說法是:“視覺感受良好,心理感受平淡”。 要夠上“糖水片”,首先得視覺感受良好,這是“新新人類”們也不得不承認的。至於心理感受,那又是見仁見智的了,太深奧。
俺認為,先從“視覺感受良好”做起,也挺好,First thing first嘛。
b:這是一個不時被問起,而且常常被使用的詞。本來隻是想隨便解釋一下。但現在發現被一些人誤會,所以我專門查了些資料,把這個詞的來龍雲脈交代一下,希望能讓大家滿意。
“糖水片”一詞最早由Royal(又稱鹵鴨,原新浪攝影論壇版主)在江湖絕色裏發明的詞兒,當時是指風光片,後來專門指風光片中膩人的片子,也就是外觀漂亮, 沒有哲學味道(意境?)的片子。最後,我引用網友“fotobug”的話作為結語,因為這是對“糖水片”來源比較客觀的評價。(因為新浪時代俺還隻是趴牆頭,fotobug和Royal/Bobo/Bozeman等江湖絕色的朋友都很熟)
風光片總是離不開水,所以,河水、湖水、甚至塘水都經常被最早是新浪(分後分化為無忌和江湖)影友們納入鏡頭,評片時“塘水”這個詞頻繁出現,後通假為“糖水”,一語雙關,即有“塘水”的意思,也有“甜得發膩”的意思。
c:所謂的風光“糖水片”,其實不是一個貶義詞,是廣大攝影愛好者對那種看起來畫麵陽光明媚,風光旖旎的風景圖片的俗稱。因為是“民間的”,口頭的,理解多有歧義,也沒有權威機構能給與其一個準確的,科學的,中肯的定義:
從畫麵內容看,風光“糖水片”多是風光名勝,山水草木,亭台樓閣等
從畫麵光線看,風光“糖水片”或是明媚靚麗,或是陰柔嫵媚,細膩溫和
從畫麵技法看,風光“糖水片”多是大景深,小光比,視角傳統,構圖規整,色彩過渡自然。
從表現效果看,風光“糖水片”多是物我相對,意境互隔的純客觀精細描寫和準確記錄,很多商業片要求這樣的,正好和風光“藝術片”的主觀寫意的表現形成對照。
由於照相機本身特性,特別是現代相機,多數人稍具備一些常識拿起來就可以拍攝,特別是一般性的風光旅遊攝影,一些人很容易就得到一些看起來美麗迷人的風景圖片,俺以為這遠遠達不到風光“糖水片”的水準,因為真正的“糖水片”在相機使用,攝影操作過程中有很高的技術含量,同樣的風光,因為個人技術操作的差異,風光“糖水片”的“糖分”水平大相徑庭。