2008 (347)
2009 (166)
2010 (97)
2013 (3)
2017 (2)
2018 (1)
2019 (2)
雖然關於青島大連誰更好的話題可以永遠爭議不下,但在我看,實在沒有太多懸念。雖然幾年前,青島曾謙虛地提出向大連學習。因為大連的美,在空地的人造景觀上,而青島的美更在自然的得天獨厚:最好的海岸線、更多的老建築以及海邊憑空傲立的嶗山。相比之下,海岸線上最多隻有鵝卵石的大連,自然硬件就明顯要黯然失色了。在我看,在城市之美上,真正與青島難分高下的應當是廈門。
說實話,在抵達青島前兩天我正好在大連,這個以美聞名全國十多年的城市,我第一次見到時,竟多少有些失望。
因為那些陪襯——許多給人以貧瘠落後印象的城市,在大連這個現代美化城市運動的領袖帶領下,近幾年紛紛搞起大規模的美化城市工程:更大的廣場、更寬闊的綠地、更漂亮的馬路、更雄偉的嶄新的西洋建築、更大規模的城市雕塑群,——在一些幹旱缺水的北方城市,甚至有了大連沒有的人工湖、人工河。中國的城市,尤其是北方的城市也許是太有錢了,就像擦幹淨一塊髒玻璃一樣,太多城市一夜之間就改頭換麵,起碼是局部如此。
一個個走過大連這座城市的學生,大連當然沒有帶給我新鮮的衝擊,同樣,1995年曾讓我震驚不已的青島,現在已不再讓我為它的市容驚訝,因為那個時候的中國,南方城市一律是喧鬧的惡俗式繁榮,北方城市一律是塵土飛揚髒亂破敗的冷清。
當然,青島、大連依然是中國最美的城市。
因為,內陸城市可以賣地、起樓、修路、鋪草坪、挖人工河,但海岸卻是錢買不來的,否則,中國最美的城市當毫無爭議地頒給庫爾勒;再者,那些將新城區建得像幅風景掛曆的城市,怎麽都有股樹小牆新畫不古的味道。在中國,一個城市建築給人的外在觀感,是否有某種叫底蘊的東西,其實幾乎就等於是否有被殖民的曆史。雖然,被殖民在政治敘事上是屈辱,但在現實敘事,卻從來都是一個城市值得炫耀的也是令人羨慕的資產。
2004年後,青島做了一次城市整容,所有原本是毫無特色的半舊不新的居民樓,都統一穿著米黃色塗料的外衣,頭頂紅色的瓦頂,給你一種隱約在歐洲的錯覺。在別的城市,它的拉皮手術,更可能會是給所有老樓房貼上新瓷磚。
青島、大連,不但有上天恩賜的環境,更有實現了和諧社會理想的外觀,它們沒有珠三角發達城市混亂的城中村,沒有滿大街東張西望的農民工,它們像是從歐美日本直接移植到一片亂哄哄的中國的城市,這改革的奇跡。
在2008年城市中,大連、青島的人均收入,在全國實在隻算得中等,而它們的物價,則與中國收入最高的珠三角和京、滬地區打個平手。珠三角的房價已在下跌,但居民收入不足廣州深圳一半的青島,與北京相當的房價,依然堅挺。因為高昂的物價,2007年,青島是居民收入與物價痛苦指數最高的城市,在這個排行榜上與青島同居前列的另一個城市,你不用猜也知道,是大連。
在大連,定居十多年的侯君重複了我聽過許多次的說法,大連是座外表光鮮本地人貧窮的城市,這個城市的低收入的老居民,在城市的大規模改造過程中,基本都被飛漲的地價驅趕到了城市的外圍。
美麗的城市,富有的外地人逐漸將本地人擠出去,其實是美麗的宿命。這是個世界性的普遍現象,法國的戛納、普羅旺斯,美國佛羅裏達海濱的邁阿密等等,皆為著名典型。在中國最極端的例子,無疑是海南。這個長期處於海防前沿而沒有基本支柱工業的省份,迎來人口自由流動時代後,無論是海口還是三亞,都迅速形成了明顯不同的城區,一邊是靠海的整潔靚麗然而卻空著的新城,這是候鳥一般的外來人的城區;一邊是靠內陸的擁擠破敗的舊城,這是本地人的城區。相比之下,有著自己支柱產業的青島、大連,某種程度上,這種分化不算特別劇烈。
中國惟一可算避免了這種美麗城市宿命的,應該是廈門。在環境上,青島與廈門是如此相似,甚至某些戲劇性的事件都如此相似的城市,在廈門PX事件不久,青島杜世成引進的PX正式動工,而且廈門的評估是青島環保局做的,青島項目上馬時,青島民間幾不曾有議論,今日更寂靜無聲。——它們又是如此不同的城市。
談到廈門沒有成為一個沿海變成空心的外來人度假村的城市時,廈門人謝海粟給我的總結是:“所有區域性的經濟中心城市,如果自然環境又好,都有這個趨勢:外來有錢人抬高房價,這個時候,本地人的教育水準就起決定作用了,受過教育的會因外來闊佬致富,沒底氣暴發戶式的新開發區,土著就完了。房價高除了環境好外來人湧入,還有一種是就業機會好,高教育背景人才湧入,廈門應該算是兩個因素都有,廈門確實是教育立市,港口立市的典範。你看,廈門大學製造了多少新廈門人啊,我們的連嶽和我們的市委書記都是。”
在北京,在山西,我們一路都能看到威海、日照、煙台的房地產廣告,在東三省,我們一路能看到大連的房地產廣告。但看不到青島的房地產廣告。
綠藻的藥用價值我卻說不上,要請植物學和藥學的人來評判。
現在青島的海麵上都是綠藻,不是很多保健品都是用這個做原料嗎,那麽讓製藥廠拿去做藥好了。飄俠可以嗎?