俠骨柔情
浪跡天涯，追月尋夢
原文是這樣的：
Top Ph.D. Feeder Schools Are Now Chinese
The summer Olympics don't start until next month. But Chinese universities can already claim gold and silver medals in one important global competition involving institutions of higher learning.
A new study has found that the most likely undergraduate alma mater for those who earned a Ph.D. in 2006 from a U.S. university was … Tsinghua University. Peking University, its neighbor in the Chinese capital, ranks second. Between 2004 and 2006, those two schools overtook the University of California, Berkeley, as the most fertile training ground for U.S. Ph.D.s (see graph). South Korea's Seoul National University occupies fourth place behind Berkeley, followed by Cornell University and the University of Michigan, Ann Arbor.
Leading the pack. Tsinghua and Peking universities top Berkeley in having their graduates complete U.S. doctoral programs.
SOURCE: CPST ANALYSIS OF SED, 2006
"The United States is very attractive to Chinese students, and they are certainly taking advantage of the opportunity to study here," says Judy Sui, director of data for Berkeley's graduate division. "At the same time, Chinese officials are trying hard to improve their system of higher education so that their students don't have to go abroad for graduate training."
The rankings were compiled by the Commission on Professionals in Science and Technology from a survey conducted by the U.S. National Science Foundation. In part, they reflect the fact that 37% of doctoral recipients from U.S. universities are not U.S. citizens. Sui says they also point to the wider choice of good careers available to U.S. students who hold a bachelor's or master's degree; foreign-born students are more likely to need a Ph.D. to find a good job, she says.
Berkeley still retains its top ranking for the number of undergraduates who went on to earn Ph.D.s over the past 10 years (1997 to 2006). But its total of 4298 isn't that far ahead of Seoul's 3420. And Tsinghua and Peking could well surpass their Korean rival in upcoming decadal tallies.
中文媒體卻是這樣翻譯的：
(圖文)清華北大畢業生“統治”美國博士學位
據7月11日《科學》雜誌報道，美國一項研究報告稱，如果你詢問任意一個獲得2006年美國大學博士學位的人他的本科院校，那麽答案最有可能是清華大學，次之是北京大學。在2004年至2006年間，清華大學和北京大學超越了美國加州大學伯克利分校，成為美國大學博士學位最“肥沃”的培育基地。伯克利落至第三，韓國首爾國立大學名列第四，緊隨其後的則是美國康奈爾大學和美國密歇根大學安娜堡分校。
這份研究由美國國家科學基金會（NSF）調查完成，美國科技職業委員會負責編撰出最後的排名。伯克利研究生部數據主任Judy Sui說：“美國對於中國學生非常具有吸引力，他們也很好地利用了在這裏學習的機會。同時，中國官員也正在努力地改善高教係統，以使中國學生不再需要去國外進行研究生學習。”
這一排名一定程度上反映了這樣一個事實，即美國大學37%的博士學位獲得者並不是美國公民。Sui認為，這也說明了美國擁有學士學位和碩士學位的學生具有更多好的工作機會，而外籍學生可能更需要博士學位來找到一個好工作。伯克利目前仍保持著過去十年（1997至2006）本科生獲得美國大學博士學位最多的記錄，不過它的4298的總數並不比首爾國立大學的3420多多少。而清華大學和北京大學在將來的以十年計的統計時間段裏很有可能超過首爾國立大學。（科學網 梅進/編譯）
本人認為文章標題有炒做跨大之嫌，這則報道明明是說亞洲的大學清華，北大和韓國首爾國立大學是2006年美國獲博士學位的本科生來源國和學校，卻被我們的記者翻譯和誤導為清華，北大成了美國的博士統治學校，這裏麵的誤差實在太大了！
《科學》雜誌的這則報道，也就是意味著中國依然是美國高等教育最大的供血國，一個人才的培養，從小學到大學本科甚至到碩士生，家庭，國家都投人了海量的精力和財力，而隻有博士生時才是出成果，特別是出創造性成果的階段，而我們的學生以廉價的報酬大量的填補了美國科技界苦力的真空，博士訓練在美國一般是4-7年，這也是一個最富有朝氣和精力的年華，這樣一段年華在美國的大學裏度過，意味著奉獻和收教育並存的過程，實際的情況是奉獻遠遠大於收益。中國學生往往承擔了大量繁重的科研任務，而報酬卻是2萬美元左右的微薄收入，大部分中國學生吃苦耐勞，聰明勤奮，所出的成果絕大多數被導師獨吞！
這一報告誠然說明中國的學生是非常優秀的，中國的基礎教育是成功的，中國大量的學生接受了全球科技領頭羊美國的高等教育，中國擁有了大量海外科技人才資源。但不幸的是中國乞今為止的110萬留學生中，隻有20%的少數回到了國內。中國從這些海外人才資源上獲利的份額還很小。按道理，在美國的3000所高校中，大約隻有100所左右具備科學研究的實力和條件，中國最優秀的本科生生源也不是全部都能到美國一流大學裏接收高等教育，相當一部分還是到了美國的2-3流學校，在那裏充填了美國高校的空白，但是形成了某浪費。
筆者深切感到國內科研機構對吸引留學生的體製還很不完善，工作不紮實，方式不先進，這些都造成了中國海外人才資源的浪費，這與中國當前經濟高速發展，需要大量高科技人才來提升國家科技實力，改變企業產業結構，提升國家和經濟竟爭力的趨勢很不符合。
喜歡國外就待著，反正華人在美國總是少數。
有好機會是該回去，今後比在美國強！
同意，國內那些招人的其實短視，害了國家。
當然，如果有很好的賣點，創業的話，還是可以考慮的。