縝密的邏輯，開放的觀點

我的觀點是開放的，隨時可以改變，但是我要求觀點必須有縝密的邏輯作為支撐。

有人說，基督教會有侵華史，所以今天它傳教、擴招就應該限製。那麽同理，共產國際有侵華史（搶占外蒙東北），所以中共從中小學就宣傳共產主義、擴大黨員的行為也應該限製。

如果他說：“是的，基督教義，共產主義都應該限製”，我承認他的邏輯是縝密的，我可以全盤接受他的觀點。

或者他說：“不是，基督教義、共產主義都不應該因為曾參與侵華而被限製”，那麽我也承認他的邏輯是縝密的，我也可以全盤接受他的觀點。

我對觀點的接受很開放，我僅僅要求該觀點邏輯縝密。所以如果他說：“基督教曾參與侵華就該限製，共產主義曾參與侵華卻不該限製。”那麽我隻好認為他頭腦有病，不理采他的觀點。

以前我就講過，如果有人說：“中共支持蒙獨是漢奸，曹(長青)焦（國標）之流支持台獨也是漢奸。”我承認他的邏輯是縝密的，可以接受他的觀點。

或者有人說：“中共支持蒙獨不是漢奸，曹焦之流支持台獨也不是漢奸。”我承認這個邏輯也是縝密的，其觀點也可以接受。

但是如果有白癡說：“中共支持蒙獨不是漢奸，曹焦之流支持台獨就是漢奸。”那我掉頭就走，和白癡沒話講。