有一天，這兩位曆史偉人會麵了。李鴻章在俾斯麥麵前炫耀自己率領的淮軍殺了大量太平天國軍民，揚子江成為血江。俾斯麥出於國際禮節，先恭維了一番，最後加了一句“我們德國人以屠殺同胞為恥，以屠殺敵族為榮。”李鴻章畢竟是國際上著名的外交家，臉上沒有顯出內心的尷尬，談笑風生的換了一個話題。
今天國際社會已經不同於一百年前。屠殺敵國人民也是應該被嚴厲譴責的戰爭罪行。俾斯麥的那前半句固然是全人類公認的道德準則，但那後半句實在令人不齒。所以很多國家對領土爭端都主張通過和談解決，反對武力解決。可見李鴻章的外交思想在今天還是有一定的國際影響。包括中國大陸今天對外國占領的領土也表現出克製，堅持通過和談解決被占領土問題。
不過世界上還有一類領土問題，是主權國家內某地區要求獨立的問題。這類問題，虛偽民主的國家往往通過和平手段解決，如加拿大的魁北克問題；真正民主的國家則不放棄武力解決的可能性，如我國的台灣問題。這大概是因為後者是真正的人民當家作主，底氣比較足吧。
不過我依然不明白，為什麽外國占領大片領土，我們隻能用和談解決，最後放棄領土要求；台灣島的部分同胞想獨立建國，我們就寧可“島上不長草，也要保住台灣島”。中俄劃界已經幾近徹底解決了。解決的方法是：承認曆史上一切不平等條約，中方放棄約一百五十萬平方公裏土地；另外中方再放棄近現代史中未經任何條約而被沙俄和蘇聯強占至今的領土，包括江東六十四屯（位於黑龍江北岸海蘭泡周圍）、唐努烏梁海（即俄羅斯圖瓦州，位於新疆之北，外蒙古之西北，哈薩克斯坦之東北）、帕米爾高原（位於新疆之西）等，共約二十多萬平方公裏。眾所周知，這個邊界條約，用官方的話講，是“雙贏”的條約。中印邊界談判也在加緊進行。麥克瑪洪線以南九萬平方公裏被印度占領的領土，大陸當局已經準備放棄。等邊界條約出來後，肯定也被稱為“雙贏”。大陸沒有用武力，而是通過和談，放棄領土，就能實現雙贏。為什麽大陸在台灣問題上就不能實現這種雙贏呢？台灣才三萬平方公裏呀。難道僅僅因為台灣人是同胞，所以就可以武力對付，就寧可斬盡殺絕，也要保住寶島；而對於外國人占領的領土，就可以為了世代睦鄰友好，永遠放棄領土要求？
我是人，所以我首先是人道主義者；我是中國人，所以我也是愛國主義者。對於被占領土問題，出於人道主義，我反對用暴力奪回曆史上被占領土，再把那裏的外國居民趕盡殺光，出於愛國主義，我堅決反對放棄對被占領土的領土要求，誰放棄誰是應該下台的漢奸！對於台灣問題，出於人道主義，也出於愛國主義，我非常慶幸，島上有那麽多中國同胞能夠避免饑荒、文革等一係列災難，我堅決反對用暴力消滅任何一個同胞。歐洲各國曾是世仇，今天尚且走向統一。隻要中國實現了民主自由，兩岸的統一是必然的方向。
一個漢學係的德國學生曾問我：“大陸媒體喜歡對台灣人用‘血肉同胞’一詞，什麽叫‘血肉同胞’？”我想了一下，正要回答。她忽然恍然大悟，說：“我明白了，把同胞打得血肉飛濺，就叫‘血肉同胞’。”我當時一臉尷尬，因為我沒有李鴻章那樣的外交經驗。
04-6-7
