朝三暮四和暮三朝四有區別嗎？

前幾天，修一直在難過，很難過，所以他不停地聽Marilyn Manson，他喝得爛醉發著抖對我說，他有預感，他和佩又會犯4年前同樣的錯誤，佩會再次愛上別人，不出3個月。 我笑了笑，笑他一遭被蛇咬萬年懼草繩。 他搖搖頭，舉出了以下論點來證明佩將飛走。 1 當修感覺自己每天不能聽到她的聲音，不能看到她的人，便莫名抑鬱時。 2 當佩一周內情緒變化太大時，就象一天前她說愛你，而第二天她說她不知道，就象她不知道自己到低要甚麽。 3 當佩開始聽歌傷感時，那些歌裏並不是修和佩的回憶。 4 當佩老說朋友這樣說那樣說，她才會幸福時。 5 當佩想證明誰是最愛她的人時。 6 當佩說起如果她不愛修會怎樣時 佩就開始放棄了一半的愛情了。 我哈哈大笑起來，我說她隻是想證明你有多愛她 修搖搖頭，他說我一點都不了解佩。可我隻能對你說。 1 朝三暮四 話說，很久很久以前有個養猴人，一天他的猴子向他報怨，早上三個果子而晚上四個太少了，於是他對猴子說，朝三暮四不好，how about 朝四暮三？眾猴手舞足蹈，興然答應。 現在來指那些不滿足現狀，和騎驢望馬是一個道理。於是，騎驢望馬又和另外個流行詞聯係在一起。 劈腿 首先我要強調的是，我認為劈腿這個詞有很直接的針對性，顯然眾多男性是不好劈腿的，而且，從劈腿的深層喻意來說，男人也是沒有這功能的，當然，除了同性戀，確切地說是GAY。 朝三暮四，騎驢找馬，劈腿。其實這是個漸進的過程，前者更區向於意識形態上的問題，而第二個隻是個帶觀望性質的行為，最後個就是直接地就這麽把妊帶拉開了。雖然看起來它們並不關連，隻是沒有朝三暮四，騎驢找馬為前提，又何來劈腿呢？ 我們說這些詞是常常運用於男女關係，做為男人，我不好說從女性的角度是否於本人相同，因為從很大程度上，男女之間的對立還是客觀存在的，所以我害怕代替眾女性的觀點，而被磚敲死。所以，我隻站在男性的角度論述。 關於我的朋友曹玫一直所說的觀點：女人不是處女便是婊子。雖然她這樣說明顯讓人有種自甘墮落的感覺，然而，對於她這種帶偏激性質的自我嘲諷，我倒是相當的佩服。雖然，一般這樣說話的女人，比那些整天裝清純的人，純粹得多，心理潔癖往往跟男人的處女情結有得一拚。 就象我自己也說，男人都是公驢一般。 說到這，我腦子裏就浮現出了以下問題。 如果以女人不是處女便是婊子的觀點做定義。那麽，劈腿的女人肯定是婊子，而朝三暮四，或是騎驢找馬的女人並不一定是。 如果，在這裏麵加入，心靈背叛與肉體背叛孰輕孰重，哪個更惡劣時，這些問題可能哪個男人也答不出來。 當眾男性無能為力時，必然異口同聲地說：i don' care about that,but i wanna shut those bitches!男人在這世上永遠是男人，無論這個人如何心理中性，他的身體就不停地提醒自己，他們與女人的差別。18世紀法國貴婦的年代早已遠去，就象母係世族一樣，檀花一現，便死亡了。我不想和女權主義者多辯論，因為這個世界就沒有公平不公平，但是能量一定守恒。 如果不滿足是女人的天性的話，等待帶著男性器官的人來追求她們，就是女人欲望最大的滿足，當然還有些附屬品，金錢，權力，兒子。 從無數的血的教訓，無論男人有沒有經曆過，當你認為女人似乎比任何其它動物遭受的痛苦更多，更加脆弱，更需要愛，更加注定要感到夢想的破裂。恐懼和同情：迄今為止，男人帶著這樣的感情站在女人的麵前，總是一隻腳就已陷入了悲劇，這種悲劇在給人樂趣的同時卻叫人撕心裂肺。 尼采和馬基雅維裏都發出相同的論調。 你要去見女人嗎？記得帶上你的鞭子。 Forture is a woman,if u wish to keep her under it is necessary to beat and ill-use her,and it is seen that she allows herself to be mastered by the adventurous rather than those who go to work coldly. 太多的關愛，隻能讓女人覺得無聊，一旦她們覺得男人的關愛失去了滿足的欲望的話，便會想起另外一個男人，這是女人的天性。 人們常說，愛情下麵是沒有理智的，全然不是。你在沒有愛她之前，一定會用你的“理智”好好思量過了，可你再這種狀態下卻並得不出正確的答案，因為你心裏有陰影，你告訴我說，這一年你早把佩忘了，因為其它女人。我笑笑，告訴你如果你再和佩在一起就得做好放下的準備，因為她就是這樣的女人，喜歡朝三暮四的女人，她不會隻滿足在你的掌中，你也一定會墜進去無法自拔。 說實在話，這樣的女人隻能是情人，不，也可以說長期妓女，你可以和她做愛，可你不能真愛她。然而，3個月後，你把我的話忘得一幹二盡，於是，又得我出來收拾殘局。 修啊，你本可做個養猴人，沒想到你養的猴子最後把你給玩了。記住，沒甚麽是能安心的，隻要是人，他就有欲望要求新的東西，然而，如何不退讓原則卻達到自己的目地，不才是朝三暮四的正義嗎。