zt為什麽說中共政權不如北洋軍閥政府

北洋軍閥政府曆來是被貶得一無是處、一塌糊塗的。但我們若摘掉先入為主的有色眼睛，認真仔細地分析研究一下史料，就會發現北洋軍閥政府不但不是一無是處，而且還是比中共政權好得多的政府。

首先，北洋軍閥政府當政時期是中國曆史上言論結社最為自由的時期，各種學術團體以及政黨如雨後春筍般地湧現，在社會上可以自由地傳播各種學說並進行社會實驗，整個社會生機勃勃，充滿了希望。反觀中共政權防民之口甚於防川的對言論結社自由的極端壓製下萬馬齊諳的中國大陸，真不可同日而語。

其次，北洋軍閥政府對民意是相當尊重的，最典型的例子是對待學生請願的態度。“五四”學運發生後，北洋軍閥政府不但沒有追究學生的某些過激行為，還在社會輿論壓力下答應了學生的要求。更有甚者，1926年3月18日，在衛隊下級軍官擅自向請願學生開槍的“三一八慘案”剛剛發生，北洋軍閥政府最高領導人就立即趕到現場，向遇難學生長跪不起，進行賠罪。事後不但國會發出撫慰令，法院審判凶手，政府內閣還引咎集體辭職。反觀中共政權最高領導人命令野戰軍用機槍坦克殘殺請願的學生，事後不但對請願學生大肆搜捕，還對殺人凶手加官進爵的倒行逆施，真有天壤之別。

再次，北洋軍閥政府的寬容度是令人難以置信的。據當事人回憶，青年時代的毛澤東當年在北京居留的某夜一時興起，寫了一篇鼓動暗殺北洋軍閥政府首腦的文章並被某報刊登了出來，自知惹了大禍的毛澤東逃到了天津避風頭，沒想到北京文化界的一些人到北洋軍閥政府當局那裏替毛澤東說了些“學生娃娃不懂事”之類的開脫話後，北洋軍閥政府竟對公開煽動暴亂的毛澤東網開一麵，不了了之，使得毛澤東毫發無傷地回到北京大學繼續活動。反觀中共政權對持不同政見者非關即殺的殘暴的鎮壓手段，真可謂形同冰炭。

說到這裏，也許有人會問：“中共政權不如北洋軍閥政府的原因何在呢？” 平心而論，中共政權與北洋軍閥政府之間所以產生如此巨大的差異並不是因為中共與北洋軍閥之間的人品有別，而是因為中共政權沒有權力製衡機製從而導致可以恣意胡作非為，北洋軍閥政府卻在客觀上存在著各派係相互牽製的權力製衡機製，掌握權力的不同派係勢力之間存在著競爭，“你不行我來執政”的問題就像達摩克利斯劍一樣時刻懸在不同派係軍閥的頭上，使得軍閥們能夠意識到人心向背對掌握政權所起的巨大作用，從而盡可能地對民意表示尊重，對民眾表示寬容，至少是不像中共政權那麽壞或不敢像中共政權那麽壞。盡管北洋軍閥政府中的這種客觀存在的競爭機製還遠談不上完善，更沒有進化到采取真正民主選舉的辦法來確定湊?擼??暇貢戎泄艙?ㄍ耆?揮腥?χ坪饣?剖嗆玫錳?嗔耍?凳怯刑烊樂?鴆⒉還?蕁?p>回顧中國近代史，我們不得不極為遺憾地指出，近百年來能夠使中國從根本上振興的民主化進程是倒退的---國民黨政府不如北洋軍閥政府，中共政權不如國民黨政府。簡言之，中共政權就更不如北洋軍閥政府了。從這種意義上說，北洋軍閥政府執政期間中國充滿了希望，國民黨政府執政期間中國還有希望，而中共政權執政之後中國就完全沒有希望了。

遙想民國初年朝氣蓬勃的民氣，俯視今日中國大陸萎靡不振的頹風，人們在扼腕浩歎之餘，不禁要向蒼天發問：這難道就是多災多難的中國無法逃避的宿命嗎？