正文

打假任重道遠 zz

(2007-06-14 19:47:53) 下一個
打假任重道遠
送交者: kink 2007年6月14日14:35:22 於 [教育與學術]http://www.bbsland.com


方 舟 子為什麽能夠在國內主流媒體大行其道?
我能想到的幾點原因:
1. 方 舟 子有意讓國內人覺得,反對他的,都是XX功,XX保健品,XX學院,民科,老中醫,“文科傻妞”之流。相比之下,人們當然會覺得方XX這個“留洋博士”、“生化學者”、“打假鬥士”、天文地理無所不知、並且“對事實的真相有潔癖”的人是科學與正義的化身了。而且每每教主展開對這類對手的大批判時,新 語 絲上都會非常熱鬧;方粉們個個感覺良好地粉墨登場,不管多空洞無聊低級下流的帖子都能在上露臉,而個個都還一副“科學”“正義”的架勢。為什麽?因為批這類對手門檻太低了,一點技術含量都沒有,這種時候是個人都可以來顯擺他的“科學”與“正義”。典型例子,可參看新 語 絲上還算水平高的“太簇”、“西風獨自涼”的帖子。
2. 在國內,方 舟 子已經具有非常優勢的媒體話語權。比如中青報、法製日報的專欄。有了這些比較權威性的地方,方 舟 子可以一方麵拚湊出一篇篇科普文章來(老實說,方 舟 子的文筆很不錯,---相對於大部分理工科學生來說。這也是方 舟 子目前還算對社會有用的一方麵,---當然得刨去他文章裏麵隻有專業人士才能發現的硬傷);另一方麵,也可作為自家的自留地,公器私用,用似是而非的文字為自己的官司造勢:比如前不久贏了肖傳國的官司後在法製日報的文章。對於許多隻通過平麵媒體認識方 舟 子的人來說,方 舟 子無疑會成為他們的偶像。然而,方 舟子 呈現在平麵媒體讀者麵前的“科學”“正義”形象,卻掩蓋了他在網絡世界的虛偽與無賴。隻看報紙雜誌的人,有誰知道方 舟 子所謂科普文章中的硬傷?有誰知道他為了攻擊裴雪濤而捏造人家的論文發表記錄?有誰知道他為了與肖 傳國打官司而篡改網頁內容?有誰知道他為了造勢,無論多麽下三爛的帖子都可以登在他的新 語 絲上?有誰知道在他的菜園子裏,一有反對質疑他的帖子馬上會被刪除,而戰戰兢兢的方粉們隻能在讀書論要麽壇捧他的臭腳、要麽談 色 或 反 共?
3. 國內對方 舟 子有意見也能夠在媒體上發表質疑文章的人,大多屬於方 舟 子蔑稱為“文科傻妞”的一類人:搞文史哲的、搞科學史的,等等。他們的文章往往隻能批其大概,不能直指細節要害。方 舟 子與這些人過招,當然是得心應手了。
4. 能夠批判方 舟 子細節硬傷的國內人,卻不敢站出來批判。人家方 舟 子與何 祚 庥兩人加起來,這兩根棍子,還不把你劈死!沒看見一個裴雪濤,稀裏糊塗就被方先生批得聲名狼藉,不僅被權威人士方先生說得論文少、水平低、要求國家撤去裴雪濤的研究經費,更被方粉們斥為一個想在飛機上泡妞的色狼!想想這樣一個下場,一個正常做研究的人,有誰敢惹我們的方教主?要知道我們的方先生可是full-time的媒體人,專業筆杆子,即便有人有心,也沒有時間和方先生鬥啊。
5. 當然能夠批判方 舟 子的,還有本壇諸位。可是小小一個論壇,影響力能有多大?你們批方的文章寫得再有理有據,至多不過是被轉載到幾個論壇而已;人家中青報的發行量、新浪的點擊率、還有方先生曾經的在牛博網的350萬點擊率,又豈是你們一篇小小的帖子可比?過個三五天,你們的帖子就再也沒人注意了。而方 舟 子還是方 舟 子,即便是一個吃飯從來不付錢的貨色,人家還是科學與正義的化身。

所以,如果真想徹底把方 舟 子那層惡心的畫皮撕下來,不妨考慮認認真真寫幾篇長文,投寄給國內的重要媒體。比如方XX宣稱的對所有揭發材料的所謂“核實”,比如新 語 絲上那些高喊著“流亡的精神教主”的惡心帖子,比如方XX的篡改網頁,等等。這應該比在這教育論壇一句兩句小打小鬧要來得有效得多。

[ 打印 ]
[ 編輯 ]
[ 刪除 ]
閱讀 ()評論 (1)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.