唐山大地震漏報真相(全六集)

[w666888]

回複新社員的評論:
這則關於"耿慶國"的報告, 我倒不太信.
1. "5月8日　(前後10天以內)”(以上地震預報三要素：震級、地點、時間均已明確)" 我不相信他可以預測的那麽準. 水平有些太高了.
2. "文字報告已報中國地震局等，　4月30日　密件發出)，" 不知道什麽叫密件發出?但既然是密件, 誰泄露出去的? 該算犯罪行為了吧?
3.耿慶國自己到是沒發什麽聲音.都是別人說的.
但仍然, 我覺得既然許多老百姓都感覺出來了, 震前就有許多"謠言" 為什麽地震專家還不如普通老百姓? 的確震前現象隻能給出一個地震可能概率. 這也是現在地震局開脫的主要論據. 如果他們真有責任的話, 他們的話現在能信嗎? 概率達到一定水平應該至少給出警告. 本人不是地震專家, 沒資格給出次地震的概率.
可能的話希望地震專家們給出一些數據來證明自己的清白.或者告知大家中國沒有地震預報係統.不要說沒聽到沒見到異常現象/異常現象和地震沒關係等等屁話

[新社員]

回複yijibang的評論:
"耿慶國 中國地球物理協會天災預測專業委員會副主任，聯合國行政管理與減災全球計劃項目科學顧問。
2008年4月26日　和27日在中國地球物理學會下屬的“天災預測委員會”經集體討論，作出“在一年內(2008.5-2009.4)仍應注意蘭州以南，川、甘、青交界附近可能發生6-7級地震”的預報(文字報告已報中國地震局等，　4月30日　密件發出)，而且，耿慶國根據強磁暴組合，明確提出“阿壩地區7級以上地震的危險點在　5月8日　(前後10天以內)”(以上地震預報三要素：震級、地點、時間均已明確)"

對這次地震所造成的如此巨大的損失， 耿慶國 負有不可推卸之責任！
1） 他既然已經知道““阿壩地區7級以上地震的危險點在　5月8日　(前後10天以內)”(以上地震預報三要素：震級、地點、時間均已明確)"”， “文字報告已報中國地震局等”請問這“等”是指那兒？有無“四川地震局，阿壩地區地震局， 北川 等？”
2. 他知道“中國地震局” 靠不住， 32年前就知道了， 為什麽不采取更積極的措施？寫信給當地領導， 最不濟在北川街頭，大聲疾呼，“快要地震了， 大家注意。。。” 當然， 很多人可能把他當神經病， 但我確信，還是有很多人相信的。對地震這麽大的事，“寧肯信其有， 不可信其無”庅。 那怕就一個人相信了，一傳十，十傳百， 他能救多少人？ 救人一命，勝造七級浮屠呀！ 可他除了自吹“預測出”外， 還做了社莫？

[新社員]

回複w666888的評論:
完全同意，國家地震局和四川地震局負有不可推卸之責任！

[yijibang]

回複37213824的評論:
地震的預報的確是很困難的。可是地震學的研究可以提供給我們很多有用的信息。譬如近年來大家一致認為汶川就是個地震帶，因此，在我們開發的時候就應該注意建築物的規格。對老建築就應該采取必要的措施。看看舊金山所有的建築規格，就是根據地震研究結論出來的。我們國家的地震局毫無疑問的忽略了眾多地震學者的研究報告，就像您一樣，打心底就覺得預測是不可能的。看看耿慶國的報告，看看美國門菲斯大學地震學者的報告，都是對汶川提出了警告。可是有誰理啊？告訴您，我們北京地震局的老大爺，在地震時還在意大利考察人家的地震防範哪！溫總理已經下達命令調查了。我們可以做的是少去為那些腐敗的官員辯解，找退路，應該積極的檢討看看這些共產黨老大爺，是不是除了吃喝玩樂拉撒，啥正事兒也不幹一點。當然如果您是高幹子弟那又另當別論了！

[w666888]

本人最近讀了多篇關於地震預報和關於此次地震預報的爭議, 感覺本次地震絕對有多種跡象, 有國外專家2007的文章, 動物的異常行為, 除了FROG, 還有動物園的動物異常行為.至於地震局是否有更專業的數據, 隻有他們自己知道了.這次逃過去了, 就會有下一次.

[新社員]

兼聽則明， 偏信則暗。 看一下不同意見。

不錯， 由於“群測群防地震防範方針”，國家地震局最多每天收到6萬份地震預報 (注：來源可靠)，假如你是國家地震局領導， 你這麽辦？

http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=mychina&MsgID=300936

http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=mychina&MsgID=303436

2006：
記者：但是青龍在唐山大地震中創造了奇跡。距離唐山隻有65公裏的青龍縣，在那場大災難中及時采取了防震措施，無一人傷亡。
　　專家：這個事情看似有說服力，實際上是“歪打正著”，同樣是外行立了大功。
　　當時華北地區地震形勢日益緊張，1976年7月14日，我們在唐山召開了一個“全國地震群測群防工作經驗交流會”。大概在18日晚上，國家地震局分析預報室京津組組長汪成民向大家介紹華北地區的地震形勢，內容無非是最近華北的情況比較複雜，這一家有什麽預測意見，那一家有什麽預測意見。
　　青龍縣派出的代表恰好是一位剛到地震辦工作的年輕人，一聽有地震，隨即向縣裏匯報，當地的縣委書記是工農兵學員出身，也立即部署防震措施。而唐山周邊的其他區縣也有人參加這個會議，但是他們都沒有采取措施。
　　記者：聯合國教科文組織事後給青龍縣頒發了獎狀，並邀請一些當事人到聯合國會議上發言，你們怎麽看待他們的做法？
　　專家：這個事情沒有經過中國地震局，讓我們很被動，但也不能說他們做的不對，畢竟挽救了很多人的生命。
　　記者：我們注意到，有當事人自稱預測到了某地會有大震，但是他們的意見往往被壓製？
　　專家：所有的科學家都夢想著能準確預測一次地震，為人類作出貢獻。哪怕僅僅是一次，也是他一生的榮耀。但是當時國家地震局並沒有形成明確的預測意見，何來壓製之說？
　　即使在30年後的今天，地震的短臨預報技術依然沒有突破，如果再來一次唐山大地震，也沒有人敢保證他能準確預測。