2015 (1)
2018 (91)
2021 (50)
老姚感悟：
大陸的疆土-洞郎地區，雖然是不毛之地，但是在戰略上就像騾馬的生殖器一樣，從不丹的西邊，直接插進了印度的心髒地方，離西裏古裏走廊隻有130公裏，這是一個什麽樣的軍事戰略概念？
任何一種坦克-戰車，從3500米高的洞郎高原，放鬆手閘，不用耗油，還要時時踩著閘，一個小時就可以到達海拔100米的西裏古裏走廊！而這個走廊隻有22公裏長，22.5公裏寬，卡住那裏，就可以把印度的疆土給東西隔斷！這個西裏古裏走廊就是印度領土的戰略命門！
目前，中-印有領土爭議的大概有9萬平方公裏，其中藏南地區最大，有6.5萬平方公裏，就是在這個命門的東麵，目前被印度實際占領！如果中國卡住了西裏古裏走廊，不僅東印度可能像孟加拉一樣獨立，藏南也會作為交易歸還中國。
為了應對印度在藏南地區修路，大陸在今年六月也沒有打招呼，便開始在自家的領土洞郎地區修路。印度方麵認為中國軍方在未來的任何時候，可以輕易地利用這條公路，集結坦克和部隊，印度能不著急嗎！
所以印度出手了，但這次對大陸洞郎地區的侵犯，特點是徒手進犯，不是侵占，建立生活碉堡，犯與占是兩回事，目的是想長期阻止大陸方麵的修路。大家注意過嗎，中-印邊界在一線接觸的兩國邊防軍，曆來都是徒手接觸......
隻要洞郎地區不修公路，印度的命門就會安全！大陸會退讓嗎？印度會拆毀藏南的公路嗎？
如果中國和印度換位思考，諸葛亮與司馬懿還都活著，會有什麽比【徒手進犯】更好的謀略？
再看看年年都在鬧的印-巴邊界衝突，因為雙方都有核武，隻能真刀真槍的常規【小打】，幾十年了，誰也沒有突破現有的實際邊界，難道此次中-印的洞郎衝突，就能有列外？
老姚以為，55年前中印邊界衝突的結果不可能重演，因為印度那時候沒有核武。
長期小鬧，兩敗俱傷，便是有核國家邊界衝突的現實寫照！印-巴深陷其中，中-印也跳不出來！
除非，印度在洞郎地區投放一顆微型原子彈，中國回敬一顆在西裏古裏走廊！
為什麽是兩敗俱傷，今天老姚再從中-印兩國的經貿方麵簡單分析一下，這往往是被雙方愛國主義的民眾和輿論所忽略的。
印度的人口與中國差不多，但是印度領土是中國的1/3，經濟是1/5，外貿是1/6。去年，印-中雙邊貿易額有700億美元，雙方各自的出口總額中，有3%左右，是出口到對方的。但是，印度方麵卻有517億美元的貿易逆差，占印度貿易總逆差的54%！因為印度隻有區區可憐的90億美元出口到中國，卻從中國進口了600多億美元。
印-中之間與美-中之間的貿易逆差中國所占百分比都差不多，均超過了50%以上，中國是印度和美國第一大貿易逆差的問題國！
我們知道，莫迪是打著“反腐”和“發展經濟”兩大政策在2014年上台。去年底，站穩腳跟的莫迪，用廢除大額鈔票的奇異手法，進行了全國性的反腐運動，那麽，在七個月後，莫迪用領土的衝突，來解決貿易逆差，不又是一個大膽、奇異的手段嗎？一舉兩得還是無可奈何？
抵製中國貨，迅速減少貿易逆差的直接後果，就會引起印度國內大幅度的通貨膨脹！但是，市場經濟的印度，會在乎老百姓的生活嗎？
印-巴本是同族一家人，長年的邊界衝突，目前雙邊貿易隻有30億美元！難道，印度和中國的貿易關係要步他們的後塵嗎？
在軍事上是兩敗俱傷，在經貿上也是兩敗俱傷！
不修路，退一步，海闊天空；
強軍不戰，大智也！
老姚退出，兩邊的諸葛亮-司馬懿們，該你們加班加點了！
在62年的交戰中，最具有軍事戰略、沒有人煙的西段和中部洞郎被共軍所控；
最富有的東邊達旺和藏南，因為易守難攻，共軍占了又撤了。
在93-96-03-05年，中-印簽過四次邊界條約，謀士們應該先習再謀。
今天老姚在這裏說白了：
這次陸軍在洞郎建路，打亂了習核心一帶一路的戰略布局和整個大陸【禦敵】的總戰略布局，是一招建國以來最臭的挑尋-生事的棋子！也是共軍內部，陸軍要與海軍-空軍搶權、爭權的鬥爭。
現在，整個國家在為陸軍修路的行為擦屁股！
1. 如果發生戰爭，那一半民用的路是否不會被軍用。
2. 中國是否可以修條窄一些的路（一半窄)"
回1: 中印簽約時，藏南的路即使90%用於軍事，中國也同意保持現狀。
回2： 中國不會采用這種無賴的方法
反對您這種無賴的方法，不代表沒有其他合理的方法。
"...印度修公路一半是軍用..." “中國公路完全是為軍用準備的。”
1. 如果發生戰爭，那一半民用的路是否不會被軍用。
2. 中國是否可以修條窄一些的路（一半窄）
古典 發表評論於 2017-07-23 14:34:50
"...印度修公路一半是軍用..."
印度修公路一半是軍用，為了在未來衝突時，等共軍的糧草用完後，後發製人奪回藏南。
謀士必須要知己知彼，光靠熱血怎麽能布出一盤好棋。
古典 發表評論於 2017-07-23 12:55:57
藏南有百萬人口，印度修的公路-民生使用占多半；洞郎地區隻是夏天的牧場，其他三季沒有人煙，公路完全是為軍用準備的。
按照您的強大（神仙般的）的邏輯，在印度更早時候在藏南和其他靠近中國的地方建造公路的時候， 那麽中國早應該出兵到印度阻止他們建造公路了？
Localappleseed 發表評論於 2017-07-23 10:51:22
中印有合約，不改變邊界現狀，包括任何會改變軍事力量的建設。中國在己方建路，中國認為不受條約影響，建路不等同軍事建設。印方認為這裏建路除了對軍事有好處，沒有其他用處，所以是中國改變邊界現狀在先。